Чому існують три окремі діапазони приватних IPv4-адрес різного розміру? Чому б не просто зарезервувати найбільший ( 10.0.0.0- 10.255.255.255) діапазон і дозволити людям створювати /16або /24(або що завгодно) мережі в межах цього діапазону, якщо їм потрібні менші мережі або потрібно робити підмережу? Чи є щось не так у наявності величезної кількості доступних адрес хостів у вашій мережі?
Відповіді:
Ще коли було запропоновано RFC для приватного адресації, класичне адресація все ще було поширеним. Причини трьох діапазонів адрес знаходяться в RFC 1918, Розподіл адрес для приватних мереж :
Якщо відповідна схема підмережі може бути розроблена і підтримується відповідним обладнанням, доцільно використовувати 24-бітний блок (мережа класу А) приватного адресного простору та скласти план адресації з хорошим шляхом зростання. Якщо підмережа є проблемою, можна використовувати 16-бітний блок (мережі класу С) або 20-бітний блок (мережі класу В) приватного адресного простору.
Хоча це не чудова відповідь (Рон Мопін точніший), мене завжди вчили завжди використовувати найменший клас, який залишив 10% місця для розширення. Це було "дуже важливо" з об'єктом, який мав багато підмереж.
192.168.1. *
192.168.2. *
192.168.3. *
Можливо, все це можна використовувати для ізоляції цілої політики безпеки. Наприклад, мережа .1 вимагає використання проксі, .2 Можливо, для управління та обходу проксі, тоді як .3 був DMZ.
Деяке мережеве обладнання тоді навіть не просило підмережу. Просто передбачалося, що ви використовуєте весь клас.
Врешті-решт, це поступилося місцем безкласовій маршрутизації, але все одно важливо створити сегменти, які мають легкий сенс.