Я майже на 100% впевнений, що це неможливо, але просто подумав про подвійну перевірку у когось, хто має більше досвіду роботи з бездротовим зв’язком.
Припустимо, у мене такий сценарій:
WLC-1 з 25 ліцензіями на будівництво 1 (5508) WLC-2 зі 100 ліцензіями на будинок 2 (5508) - новий додається до мережі
Всього 75 AP. 25 AP цих AP є в будівлі 1 і грунтується на WLC-1. WLC-2 буде додано, і він буде основним WLC для 50 AP. Додаючи другий WLC, ми хочемо додати деяку надмірність, як показано нижче:
Додайте WLC-2 як вторинну WLC для 25 AP в будівлі 1 та додайте WLC-1 як вторинну WLC для інших 50 AP в будівлі 2, щоб ми могли мати надмірність, якщо один з WLC вийде з ладу, а другий прийняв би асоціації всіх АТ. Очевидно, це буде проблемою, оскільки WLC-1 має лише 25 ліцензій, а коли WLC-2 вийде з ладу, всі інші 50 AP зможуть асоціюватися з WLC-1, оскільки всі 25 ліцензій вже використовуються.
Моя думка, полягає в тому, що нам потрібно ще 75 ліцензій на WLC-1, тож обидва WLC матимуть однакову кількість ліцензій, а кількість ліцензій більше, ніж кількість AP.
Але проблема полягає в тому, що хтось сказав нашому клієнту, що ми повинні мати можливість зберігати WLC-1 з 25 ліцензіями та використовувати Cisco Prime NCS, купуючи 100 ліцензій (L-NCS-1.0-100). За їх словами, ця ліцензія дала б можливість WLC "ділитися" (якщо ви хочете) усіма 100 ліцензіями, тому якщо одна WLC вийде з ладу, інша може використовувати ліцензії. Я майже впевнений, що це неправильно, оскільки NCS - це більше платформа управління з декількома можливостями усунення несправностей, як-от генерування звітів та допомога у вирішенні проблем із сигналами тощо. Отже, підсумок полягає в тому, що ліцензія стосується кількості пристроїв, на яких NCS може мати видимість.
Хтось може сказати мені, чи повинен NCS мати можливість ділитися своїми ліцензіями з WLC або якщо моє первісне розуміння необхідності купувати +75 ліцензій на WLC-1 - це правильний підхід.
Заздалегідь дякую ..