У чому причина припинення T568A та T568B?

10

Існує два типи розетки для закінчення витого парного кабелю з роз'ємом 8P8C (RJ45):

Але чому потрібно не просто послідовно вирівнювати дроти, наприклад:

Зелена пара - Помаранчева пара - Синя пара - Коричнева пара

Чому діючі стандарти пропонують нетривіальне рішення?

utp

Не ясно, яке з двох різних питань ви задаєте. Ви запитуєте: 1) Чому Ethernet не був розроблений таким чином, щоб дозволяти послідовно вирівнювати дроти? або 2) З огляду на те, як розроблено Ethernet, чи можна послідовно вирівнювати дроти? (І у 2 є очевидна відповідь - ні, ви б втратили імунітет для GigE.)

— Девід Шварц

13

Кабелі UTP, що використовуються у стандарті 586, успадкували свій кольоровий код від кольорового коду 25 пар, розробленого AT&T для проведення кабелів, використовуваних у телекомунікаційних цілях.

У наступній таблиці показано поєднання кольорів, які слід використовувати для кожної пари

Це дає нам цей набір комбінацій:

UTP-кабелі просто використовували перші чотири комбінації.

Порядок, який використовується в 586a та 586b , сумісний з розпізнаванням 1-парних та 2-парних універсальних кодів замовлення послуг (USOC), які є вимогою у федеральних контрактах уряду США.

Пара 1 з'єднується з центральними штифтами (4 і 5) з'єднувача. Він надає сумісність з першою лінією роз'ємів RJ11, RJ14, RJ25 та RJ61, у всіх яких є перша пара в центральних штифтах цих роз'ємів.

Положення інших проводів полягає в тому, що екранування сигналу було б оптимізоване шляхом чергування "живих" і "земляних" штифтів кожної пари.

Однак це неможливо, оскільки сама зовнішня пара буде занадто далеко, щоб відповідати вимогам електричного відлуння у високошвидкісних протоколах локальної мережі.

Ось чому лише одна пара "розкручена" і використовується як екранування для центральної пари.

— jcbermu
джерело

4

У мене є сумніви щодо захисного аргументу. Коли ця шпилька була встановлена, швидкості були настільки низькі, що ви могли пропустити їх по мокрій струні, а кілька мм розкручування не роблять особливого екранування. Якщо ви дотримуєтесь корисної схеми чергування і вже встановили 4 і 5, тоді не потрібно багато інших причин, оскільки розділена пара - це лише два штифта, що залишилися для четвертої пари.

— ПлазмаHH

Я не слідкував за розкручуванням, що насправді робиться, і чому, а також порушення зовнішнього парування відлуння. Скручені дроти мають менший опір і більшу розподілену ємність та менші швидкості поширення, лише якщо середня діелектрична константа більша. Цікаво, що пояснює, чому Full Duplex ніколи не працює на моїй Ethernet з будь-якою швидкістю за допомогою будь-якого кабелю, включаючи CAT6, можливо, через поганий відхилення PHY Balun CM від Tx або поганий відхилення перехресних схем CM сусідньої пари для Rx або розкручування проводів !! Шахта працює тільки на симплекс або Авто. до 1 ГГц. Але я, безумовно, розумію альтернативну пораду / кільце на пари.

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

1

Пара несучої сигналу не може захищати іншу пару несучої сигналу. Це не так, як працює ЕМ. Тим більше, що вони - пара TX і RX, які за визначенням є некорельованими сигналами. Аргумент екранування - це старе непорозуміння, так як у моїй відповіді сигнали плануються pos-neg-pos-neg для запобігання з’єднання позитивного сигналу, але цього можна досягти за допомогою і без обгортання.

— Асмільдоф

Завжди буде взаємна індуктивність CM&DM сусідніх пар з похибками дисбалансу, частково пов'язаними від CM до DM в UTP. Нарешті, мій FDX 1 ГГц працював. Оскільки Rx, Tx є некорельованими, це не має значення, чи було + - + - + - або + - ++ - до тих пір, поки пари сусідні. З моїх тестів на друкованій платі я вимірюю перехресні розмови в дБ / rt (Гц) SNR

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

6

Це насправді дуже тривіальна і пряма причина.

Стандарт починається з однієї пари, двома шпильками посередині.

Це розширюється на 4-контактний штекер для двох пар.
Що станеться, якщо ви плануєте пари «прямо», як пропонуєте? Ви порушуєте зворотну сумісність із системами, що використовують лише центральну пару.

Тому вам потрібно обмотати другу пару навколо першої пари, навіть якщо це не добре для вашого сигналу.

Потім стандарт також передбачає 4 пари, але не 3 пари. Таким чином, ви переходите від 2-х до 4-х пар, тож ви, очевидно, вибираєте споруду, де ви зможете провести в парі максимально покручене.

Обгортання насправді не має нічого спільного з екрануванням, оскільки налаштування не допомагає ні в чому. Зовсім.

Єдине, що стосується цілісності сигналу та балансу сигналу в деяких системах, які використовують штекери на основі RJ, - це попит на колір-білий-колір-білий-колір-білий ... тощо.

Це насправді робить пара щитів від з’єднання один з одним позитивно на дошці . Але це було б досягнуто так само легко у вашій організації.

Єдина причина, як це не так, - це спадщина. Це все.

— Асмільдоф
джерело

Я не розумію - якщо я роблю власний патч для, скажімо, Fast Ethernet, звідки береться спадщина?

— Олександр Гончій

@AlexanderGonchiy Все, що використовує роз'єми RJ, має бути сумісним назад. Якщо ви зробите новий кабель зараз "зі своїм власним сполученням", пристрої не використовуватимуть його, оскільки вони очікують, що з'єднання буде таким, як стандарт, у якому є спареність відповідно до попередньої версії.

— Асмільдоф

2

Нинішній роз'єм Ethernet 8P8C, який містить 4 пари даних, простежує його спадщину до телефонних роз'ємів, що мають різну кількість телефонних ліній. Перший рядок починається посередині, що дозволяє використовувати менший штекер у більшій розетці. Ви думаєте, що це не повинно працювати? У сучасних офісах, підключених до Ethernet, звичайно переназначити лінію 8P8C для телефону або факсу та підключити RJ11 безпосередньо до нього. Щоразу, коли RJ11 провідний для 1 (центр) або 2 (центр і один шар далі), він працює досить добре.

Тож актуальне питання: чому всі 4 пари не є провідними центральними, оскільки 4 телефонні лінії мали б найбільше сенсу? Якщо ви подивитеся на RJ25, він містить три лінії очікувано, концентрично. Чому Rj45 дивно?

Відповідь полягає в тому, що оригінальний RJ45 насправді не був розроблений для перенесення 4 ліній, як підказує пінькант. Він був розроблений так, щоб нести лише 1 рядок для модему та невелику хитрість: програмувальний резистор. Значення цього резистора буде приблизно підказувати підключеному модему, як довга лінія, щоб модем відповідно встановлював потужність передачі. Але тепер, якщо вони підключили цей резистор на місці, де нормально було б провести пару, то може статися щось погане, якщо випадково підключити звичайний телефонний багатолінійний штекер. Тож вони вибрали шпильки 7 і 8, які не становлять пару за звичайними правилами проводки телефону. Отже, навіть якщо ви підключите 6-контактний RJ25, він з'єднав би центральну пару з єдиною парою, а один штир із самої крайньої пари - одним штирком резистора. Еф, принаймні жодна неправильна схема таким чином не завершена.

І ось Ethernet виходить на сцену, де більшість місць вже зайняті. То що роблять дизайнери Ethernet? Вони беруть єдині пари, які залишаються гарантовано невикористаними. Для оригінального, 10 МБ, Ethernet потрібно всього 2 пари. Таким чином, він використовує другу центральну лінію, ту, яка не використовується для модему, а іншу зовнішню лінію, штифти 1 і 2, не взяті програмуючим резистором.

Довгий, довгий час пізніше проводку телефону RJ45 можна без сумнівів оголосити мертвою. Таким чином, залишилися "телефонні" пари нарешті безкоштовні для використання Ethernet, як Gigabit Ethernet глухо використовує переваги.

— Агент_L
джерело

0

Є два дійсні стандарти для роз'єму Ethernet RJ45, 568A та 568B:

568A забезпечує зворотну сумісність при підключенні двох телефонних ліній, 568B лише для однієї телефонної лінії. 568B також пропонує кращу запобігання перехресних розмов (перешкод між кабельними парами).

Ви можете використовувати або 568A, або 568B, але ви повинні використовувати встановлені спарення штифтів:

1 пар з 2, 3 з 6, 4 з 5 і 7 з 8!

Ви НЕ МОЖЕТЕ пару штифтів 3 зі шпилькою 4 або штифтом 5 з шпилькою 6!

Штифти 4 і 5 посередині роз'єму ЗАВЖДИ повинні бути сполучені один з одним!

Очевидно, що вам також доведеться використовувати такі самі з’єднання і виводи на обох кінцях будь-якого кабелю, який ви виробляєте!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php

— iii
джерело

1

Там немає абсолютно немає різниці в сумісності телефонної лінії або перехресних перешкод. Це лише послідовність кольорового коду, якщо ви не змішуєте обидва типи.

— Zac67