Чи безпечно використовувати будь-який wifi-канал у діапазоні 2,4 ГГц?

Здається, що все, що я читав про wifi, говорить, що у діапазоні 2,4 ГГц є лише три корисні канали; Однак у США дозволено одинадцять Wi-Fi каналів 2,4 ГГц.

Якщо всі використовують 1, 6 або 11, чи не має сенсу використовувати невикористаний канал, скажімо, канал 3 для моєї Wi-Fi інфраструктури? Або якщо поставити питання по-іншому, чому я не можу використовувати інші канали, ніж 1, 6 і 11?

Діапазон 2,4 ГГц - одна з багатьох частин радіочастотного спектру, що називається діапазонами промислових, наукових та медичних (ІСМ), які виділяються для неліцензованого використання. Поки ви працюєте в межах потужності та антени, ви можете майже все, що завгодно. Отже, коротка відповідь - ви можете. Але є дуже вагомі причини, чому ти не повинен цього робити.

Частина плутанини щодо wifi-каналів походить від розподілу частотного спектру. Діапазон ISM був вперше виділений у 1958 році, до того, як більшість з нас народилися і набагато раніше, ніж хтось навіть уявляв бездротові мережі. Визначення каналів були зроблені до винайдення wifi, і вони передбачали інтервал 5 МГц.

Для передачі 802.11b та ​​g потрібна смуга пропускання 22 МГц. Оскільки вони шириною 22 МГц, сигнал охоплює два канали вище та нижче центральної частоти. Отже, якщо ви використовуєте канал 6, ваш сигнал поширюється по каналах 4-8. У всій смузі є лише три сигнали шириною 22 МГц (у США) без перекриття, якщо вони зосереджені на каналах 1, 6 та 11.

Якщо ви передаєте свій сигнал Wi-Fi між двома з цих каналів, скажімо, зосередженим на каналі 3, трапляються дві речі: ваш сигнал заважає іншим користувачам Wi-Fi на 1 і 6, а їх сигнали заважають вам. Це значно збільшить кількість помилок даних, що, в свою чергу, спричинить повторну передачу даних і значно знизить вашу пропускну здатність.

Це так, ніби є ряд паралельних велосипедних смуг, і ви намагаєтеся їхати на автобусі вниз по одній з них. Хоча ви їдете по одній смузі, ваш автобус займе кілька сусідніх смуг. Якщо хтось їздить на своєму автобусі на одній із сусідніх смуг, коли ваш автобус проїжджає, ну… це не буде красиво.

Якщо ви хочете використовувати лише одну точку доступу у віддаленій зоні, без інших сигналів Wi-Fi, то, ймовірно, ви можете піти, використовуючи інший канал. Але в більшості міських комерційних середовищ діапазон 2,4 ГГц досить переповнений. Якщо ви використовуєте канал, що перекривається, ви, швидше за все, матимете (і викликатимете) перешкоди. Якщо ваша бездротова система має багато точок доступу, вам знадобляться всі три канали, що не перекриваються, щоб отримати гарне покриття. Використання чогось іншого, ніж 1, 6 або 11, обмежить щільність точок доступу, ще більше зменшивши пропускну здатність.

Підсумовуючи це, корисно використовувати 1, 6 і 11, щоб максимально використовувати радіоспектр з мінімальними перешкодами.

Ви можете використовувати будь-який потрібний вам канал, але, як уже говорили інші, канали 1, 6 і 11 - це найкраща ставка. Канали перетинаються один з одним, так що 1, 6 і 11 є єдиними каналами, які не перетинаються один з одним. Зображення вартує тисячі слів, це з додатка Android Wifi Analyzer :

Зауважте, що SSID S, зосереджений на каналі 1, отримує перешкоди не просто SSID 2412s (який також є на каналі 1), але і з 2417s на каналі 2 та з 2422s на каналі 3! Однак 2347 на каналі 6 це зовсім не заважає. 2347s також не заважає 2362, на 11 каналі.

Можливо, вам доведеться скористатися аналізатором wifi, щоб дізнатися, який канал має найменші перешкоди, але майте на увазі, що багато пристроїв змінять канал автоматично. Цілком можливо, що ви перебуваєте в районі, де місцевий Інтернет-провайдер використовує обладнання, яке сидить на одному каналі, тож ви зможете пощастити. Одного разу я опинився в квартирі з 24+ різними мережами Wi-Fi, що кровоточили в ... все на каналі 1, всі передачі від того ж провайдера. В інших місцях були лише 3 мережі. Поки я вибрав канал 6 або вище, у мене не було проблем.

Уникайте каналів 13 і 14, якщо вам не подобається ідея в'язниці, ув'язнення, ведення тюремного способу життя і т. Д. Ви отримаєте безліч суперечливих порад, невеликий wifi не варто ризикувати, що вам доведеться змінити своє визначення гарний день бути "таким, де я не зазнав нападу до ПІСЛЯ обіду".

Версія TL; DR: Так, ви можете вибрати будь-який канал, але, якщо по суті рівномірний розподіл (безпечне припущення в більшості випадків), вибір 1, 6 або 11 дасть вам найкращу ефективність, оскільки вони не перетинаються один з одним.

Проблема полягає в тому, що якщо ви використовуєте канал 3, ви все одно будете отримувати перешкоди від каналів, яких ви вважаєте, що уникаєте. Канал 3 отримає перешкоди від каналів 1 і 6. Перешкоди з сусіднього каналу є більш руйнівними для вас і ваших сусідів, ніж один канал.

Канал 3 може або не може заважати 1 і 6, це залежить від того, де знаходяться інші вузли. Якщо ваш AP знаходиться в одній кімнаті і закривається, перешкод не буде, оскільки сила сигналу буде досить високою. У цьому випадку використання 1 6 11 спричинить обмін / паузи. Якщо одна людина знаходиться на ch3, то пропускна здатність збільшується і пауз немає. У переповненому 1 6 11 чекає передачі. Але не для людини, яка перейшла на ch3. Якщо ви можете планувати канал для всіх, то використання каналів між ними може бути ефективнішим. Однак на дуже щільних схемах ця ідея може зірватися. Це залежить від сили сигналу.

Просто довільно переглядайте ключові терміни "Wifi" та "3 каналу". Для всіх це буде різним. Для мене канали 1, 6 і 11 просто не працюють. Тут занадто багато перешкод, і моя бездротова миша продовжує пропускати. Моя бездротова клавіатура також відстає (A LOT). Я встановив маршрутизатор на канал 3, і Інтернет прискорив близько 5%, а також бездротова миша та клавіатура перестали відставати / пропускати.