Мінімальна довжина кабелю Ethernet?


18

Я чув від кількох людей, що кабелі менше 1 метра схильні до проблем із передачею. Чи є якась мінімальна довжина мідного кабелю?

Будь ласка, поясніть, чи це правда чи ні, і поділіться будь-якими доступними RFC або стандартними документами. Спасибі.


Я ніколи не бачив проблем із передачею, спричинених коротким кабелем при підключенні пристроїв, виготовлених тим самим постачальником. Навпаки, підключення пристроїв різних постачальників іноді створює проблеми з комунікацією коли-небудь на «звичайній» довжині кабелю.

Відповіді:


8

Одного разу я зробив перехресний адаптер, використовуючи муфту та 2 наконечники, що стикаються майже один проти одного, мабуть, менше, ніж дюйм кабелю між кожною точкою з'єднувача. Працювали чудово!

Справа в тому, що на короткій довжині кабелю ви не знайдете жодної стандартної характеристики. Все, що вам потрібно піти звідси - це досвід користувачів. Є багато ниток, де люди кажуть, що їхні 6-кратні патчі добре. Деякі з повідомлень про скинуті пакети. Деякі люди, як я, використовували 4-дюймові канали для стволів між комутаторами без проблем. Інші замінили короткі кабелі на довгі та вирішили проблеми з мережею.

Робіть те, що працює для вас у цьому плані. Якщо ви реалізуєте короткі довжини кабелю, було б розумно спостерігати за порталами на помилки, щоб забезпечити роботу, але після того, як це буде певний час, я вважаю, що це взагалі буде добре.

Ось ще одна тема із посиланням, яке тут було визнано некредитним. /server/108480/what-is-the-minimum-ethernet-cable-length-for-a-cat6-gigabit-connection


9

Немає мінімальної довжини кабелю, якщо говорити про стандартні мідні кабелі. Що стосується волокна, то мінімальна довжина залежить від технології, діодів тощо.


2
Зауважте, мінімум волокон є функцією живлення. більший обсяг (тобто більша потужність) очікує більшого ослаблення; при невеликій довжині сигнал може осліплювати (і навіть пошкоджувати) приймач.
Рікі Бім

7

Оскільки в даний час у мене немає повних стандартів, найкраща відповідь, яку я бачив на цю тему, - з форумів на веб-сайті BICSI . На основі цієї посади працівника компанії Fluke Networks (виробника низки популярних тестових установок для кабельних мереж), як видається, у стандарті немає мінімальної довжини.

Однак є як мається на увазі мінімальна довжина, так і рекомендації щодо мінімальної довжини при використанні мінімально сумісних компонентів для Cat5e / 6 та Cat6A.

Нижче наведена відповідна цитата:

Для категорій 5e та 6 немає мінімальної довжини. ANSI / TIA / EIA-568-B.2-1 у Додатку K попереджає про відображений FEXT на коротших посиланнях з мінімально сумісними компонентами. Очевидне рішення - не купувати мінімально сумісні компоненти. У перші дні кота 6, коли продавці намагалися зробити краще, ніж незначно сумісні, короткі посилання були проблемою. Сьогодні це не проблема, якщо ви залишаєтесь у постачальника основного потоку.

В рамках цього самого стандарту є також поради щодо відстані при використанні точки консолідації. Він радить мінімальну відстань 5 м між КП та ТО. У ISO / IEC вони дещо чіткіше визначають 15 м між DP та CP. Це все для категорії 6 / клас E.

Що стосується Категорії 6А, то існує мінімальна вимога - вид. У Додатку J ANSI / TIA-568-B.2-10 описано найгірше моделювання з використанням 10-метрового зв'язку. Таким чином, пропозиція полягає в тому, що ви не повинні проходити менше 10 м. Але знову ж таки, це з мінімально сумісними компонентами. Як і у вищевказаній категорії 6, зараз доступні компоненти, які дозволять пройти польові випробування нижче 10 м. ЗАРАЗ, навіть постачальники з хорошими компонентами все ж можуть мати вимогу мінімальної довжини в своїх технічних характеристиках. Єдиний спосіб дізнатися, де ти стоїш, - поговорити з продавцем та перевірити його, щоб його побачити.

Якщо ви конкретно говорите про патч-шнури, то 0,5 м - мається на увазі мінімальна довжина в ANSI / TIA / EIA-568-B.2-1 для сертифікованого патч-шнура. Це тому, що математика для лімітних ліній дійсно не працює нижче цього. Дійсно, отримати сертифікований патч-корд 0,5 буде складним. Багато продавців пропонують лише сертифікований накладний шнур 1,0 м або довше. Я підозрюю, що це може бути найкориснішою інформацією стосовно вашого запитання.

Крім того, потрібно пам’ятати про можливості інструментів, які у вас є під рукою. Є польові тестери, які можуть не підтримувати кабелі мінімальної довжини, але це обмеження тестера і не базується на стандарті. Очевидно, якщо ви тестуєте прилад, який має мінімальну довжину 1 метр, ви хочете уникати кабелів менше 1 метра, оскільки ви не зможете отримати точні результати.


6

Я не впевнений, чи мінімальна довжина кабелю коли-небудь перераховувалася в RFC. Який би мінімум не був, залежить від кількох факторів.

Основний опис проблеми, спричиненої занадто короткими кабелями, полягає в тому, що електричний сигнал при передачі відскакує від кінця проводу і відбиватиметься в іншому напрямку. Так само, як кидати м'яч у стіну, якщо ви досить близько до стіни, коли м'яч відскакує назад, він може до вас дійти.

Для мережевого сигналу, якщо сигнал відштовхується і є достатньо сильним, щоб дістатись до відправника, то відправник повинен з'ясувати, чи сигнал новий, чи відображення його власної передачі.

Є багато факторів, які вирішують, чи відбудеться відмова назад; сила сигналу передачі, опір проводу, довжина кабелю тощо.

Отже, яким би не був мінімум, він досить довгий, щоб не отримувати відскоку назад. У перші дні мереж Ethernet для крученої пари це був один метр. Сьогодні обладнання, як правило, виготовляється з низкою протизаконних заходів, щоб зменшити чи усунути наслідки відскоку. Я без проблем надійно використовував кабелі розміром з однією ногою. Але знову ж таки, це буде залежати від того, чи може решта фізичного обладнання та програмного забезпечення адекватно компенсувати коротку довжину.


4
Роздуми були лише проблемою для 10base-2 (coax). У XXXbase-T немає такої проблеми - її вирішує вита пара. Ніколи не було мінімальної відстані для будь-яких «Т» стандартів. Режим первинного відмови коротких кабелів із скрученою парою завжди був нестандартним обтисненням з подальшим витягуванням занадто великої крути з кабелю.
Рікі Бім

1
Як я вже говорив, я не знаю, чи є це в RFC, але я, мабуть, пам’ятаю, що там було мінімум 0,5 м. Попри це, я особисто стикався з проблемами з кабелями попереднього користування CAT6 на 1 'довжину. Зміна кабелю на 3 'вирішила проблему. Так буває.
bahamat

3

Перевірте IEEE 802.3 п. 40.7 Характеристики сегмента посилання : для 1000BASE-T не вказано мінімальної відстані зв'язку.

Пункт 25.4.9.2 100BASE-TX Параметри передачі зв'язку також не вказують мінімальної відстані.

У пункті 10BASE-T, пункт 14.1.1.1. Підрозділ середнього приєднання (МАУ) прямо вказано: "Передбачає роботу понад 0 м до не менше 100 м крученої пари без використання ретранслятора".

=> Немає мінімальної довжини кабелю для Ethernet з витою парою.

("Мідь" також включає стародавні коаксіальні кабелі, які мають мінімальну відстань 2,5 м (10BASE5) або 0,5 м (10BASE2) - але я не думаю, що це було питанням. Для повноти, 1000BASE-CX заявляє 0,1 м мінімальної довжини .)


Дякую Заку! Я "давно" дізнався, що для мідного ефірного мережі є 3 "мінімум. Але я буду довіряти людині, яка насправді розглядала відповідні стандарти.
Корінь Даррелла

0

Комусь потрібно прочитати специфікацію IEEE на кабелях Ethernet. Якщо ви запускаєте Cat 5/6 UTP, мінімум становить 3 '(90 см). Не можна (не слід) використовувати кабелі, менші за 3 '(90 см). Один кабель між маршрутизатором і патч-панеллю, швидше за все, не складе проблем, але їх буде декілька. Специфікація зрозуміла. Не менше 3-х дюймів (90 см), або у вас немає технічних характеристик.


2
Де саме це в IEEE 802.3? Подивився всюди і не зміг її знайти.
Zac67

3 'твердження досі <del> дуже сумнівне </del> неправильне. Для 1000BASE-T це було б у пункті 40.7.2, але це не так. Те саме для 100BASE-TX (25.4.9.2). 10BASE-T навіть прямо говорить про "понад 0 м до принаймні 100 м". Нарешті, IEEE використовує лише одиниці SI.
Zac67
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.