Запит бездротового зонда для переадресації найкращих практик?

Я працюю з парою Cisco WLC, і я знаю, що вони використовують інформацію про силу сигналу клієнта для визначення місцеположень пристрою, але я читав "запити зонда" і з'ясував, що за замовчуванням точки доступу пересилають запити зонду, які вони бачать лише для SSID, які вони обслуговують.

Я виявив, що я можу відключити "фільтр" запитів зонду, щоб AP-файли повідомляли про всі запити зонду, які вони бачать, навіть якщо призначено для непідтримуваних SSID.

Згідно з документацією Cisco, вони говорять, що відключення "фільтрації запиту на зонд" покращить точність розташування, але я не можу сказати, чи є якісь застереження для цього

Хтось має з цим досвід?

Документація, з якої я виходжу, знаходиться тут: http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html

З мого власного досвіду, немає жодних застережень щодо відключення фільтрів.

Якщо чесно, якби з’явилася тривожна кількість даних зонду, що надходять від невідомих / асоційованих SSID, я буду більше стурбований неправдивими SSID-кодами, що спливуть в околицях вашої WLAN, і перешкодами, які вони будуть спричиняти, як вони створюються збільшення даних зонду.

Це, безумовно, підвищить точність розташування, але не сподівайтеся, що воно магічним чином перетворить розташування з низькою щільністю в точне <5 метрів. (хоча я ще не знаю фізики, що стоїть за цим, чи фактичні вигоди від цього). Якщо ви особливо переживаєте, просто слідкуйте за пропускною здатністю тунелів, що повертаються до контролера. (якщо у вас вже немає 3850)

Тут є торгівля. Так, це підвищить точність служб локації. Однак це збільшить кількість "непотрібних" даних, які ви також збираєте (клієнти, які не входять у вашу мережу), тому вам може знадобитися врахувати вплив, який це має на ваші MSE (тобто якщо ви вже близькі до обмежень MSE , можливо, вам доведеться поглянути на додавання додаткових MSE або збільшення ресурсів, призначених для VM).

Кожне середовище відрізняється, тому, можливо, підвищена точність варто, незалежно від того, скільки непотрібних даних ви збираєте. Можливо, зібрано так багато марної інформації, що підвищена точність не є підходящим компромісом.

Якщо ви перебуваєте в середовищі, де працює досить багато інших бездротових мереж або досить велика бездротова мережа з великою кількістю клієнтів, ви, швидше за все, отримаєте набагато більше "марних" даних. Кілька прикладів, коли ви, можливо, отримаєте велику кількість непотрібних даних, якби ви знаходитесь посеред кількох багатоповерхівок або прямо біля університетського спортивного стадіону.

Однак підвищена точність дійсно досягається лише за допомогою збору даних із пристроїв, які вас цікавлять, коли вони НЕ підключені до вашої мережі. У той час як Artanix викликає велике занепокоєння з приводу недобросовісних мереж, я б більше хвилювався, якщо пристрої, про які я дбаю, підключаються до інших мереж, окрім власної, де моя бездротова мережа працювала.