Я бачив обидва наступні способи конфігурації інтерфейсу комутатора для підтримки IP-телефонів.
switchport access vlan <data-vlan>
switchport voice vlan <voice-vlan>
switchport mode access
і
switchport trunk native vlan <data-vlan>
switchport trunk allowed vlan <data-vlan>,<voice-vlan>
switchport mode trunk
Чи може хто-небудь надати хороший результат чи згоду стандартизації для будь-якого методу чи це просто зводиться до питання особистого уподобання, який з них слід вибрати?
Відповіді:
Перший метод також працює для телефонів Avaya - лише вони повинні мати належні рядки опцій DHCP на vlan даних, щоб знати, до якого голосового vlan він повинен спробувати, а потім позначити свій трафік.
Зазвичай я додаю хост #sw (який додає портфайн-дерево і швидкості доступу до режиму sw під час налаштування портів)
Portfast дозволяє порту перейти безпосередньо в стан переадресації, коли інтерфейс працює - інакше ви будете чекати 45 секунд на порт!
Я віддаю перевагу останній, оскільки він дозволяє легко додавати нові VLAN і не вводити нових понять.
Однак перший потрібен, якщо ви хочете використовувати CDP для передачі голосової VLAN телефону. В іншому випадку нормальною поведінкою є те, що телефон спочатку завантажиться у дані VLAN, потім отримає інструкцію від DHCP змінити VLAN, а потім знову завантажиться в голосову VLAN.
Перший - це Cisco Way ™ - працює лише з комутаторами cisco та телефонами cisco, і вимагає CDP (так як телефон отримує інформацію про голосовий влан.) Другий буде працювати з будь-яким телефоном VoIP, налаштованим на обробку (і зняття) VLAN - як вона буде налаштована, залежить від телефону.
[Вони функціонально однакові на рівні Ethernet.]
Я віддаю перевагу першому методу при використанні телефонів Cisco на комутаторах Cisco. Це, природно, дозволяє використовувати CDP для QoS (auto-qos).