Як ми можемо пояснити нашу стратегію «викрикуй» людям, які проти неї?


15

Ми з дружиною мали успіх у формі стратегії «викрик» з нашими трьома дітьми. Я знаю, що це не для всіх , але наше домогосподарство потрапило в деякі здорові режими сну без тривалих плачів. Якщо хтось може досягти успіху з технікою, ми були.

Таким чином, у нас є діти, які зазвичай сплять протягом ночі, і режим сну, який добре працює на нас. Але іноді приходять родичі або ми їх відвідуємо, що неминуче порушує розпорядок життя. Як наслідок, наші немовляти-близнюки мають труднощі заснути і плакати більше, ніж зазвичай. Для одного конкретного родича навіть кілька хвилин метушні не витривалі, і вона захоче потішити наших малюків, поки вони (або вона) не засне. Це було б добре з нами, якби це не означало ще 2 або 3 ночі перебудови.

Більшість наших відвідувачів розуміють; наші діти плачуть трохи більше, ніж зазвичай, коли у нас є компанія. Але інші припускають, що наші діти плачуть набагато довше, ніж зазвичай, внаслідок чогось подібного до ефекту спостерігача . Як ми можемо пояснити нашу техніку людям, які вважають, що це неправильно або жорстоко навіть тимчасово утримувати затишок від плачучої дитини?


5
Не відповідь, а лише спостереження. Поки ваші діти щасливі і здорові, ви все робите правильно. Ви не несете відповідальності за чужі заздалегідь уявлені уявлення про те, що певний метод виховання дитини відчуває перед дитиною. Побавте собі трохи відпочити, якщо ви відчуваєте стрес у цих ситуаціях.
Валькірія

Відповіді:


13

По-перше, ви не затримуєте комфорт. Ви дозволяєте їм висловити себе таким чином, що вимагає від них вирішення проблеми, не формуючи залежності. Заспокоювати - це не одне й те саме для кожної дитини та кожної ситуації.

Для родичів вони, швидше за все, мають дітей. У такому разі я б запитав, чи можна було б виховувати когось із двох дітей точно таким же чином. Безперечно, остаточною відповіддю (всі БС убік) буде те, що кожна дитина унікальна.

Після того, як це визнання було отримано, ви зможете зазначити, що кожна методика виховання різна. Для вас та вашого партнера дозволити дітям працювати над їхніми виразами - це те, що ви визнали результативним та ефективним (я б не назвав це стратегією «викрик», - це просто натякає на «Мені все одно "стратегія, на мій погляд, ускладнює прийняття Вашого пояснення).

Тепер, що є вище, це добрий спосіб донести їх до них. Інший спосіб такий: це мої діти, я їм не шкода, і, на мою думку, я допомагаю їм у найближчій чи далекій перспективі, тому прийміть це, або ви бажаєте піти.

Я приймаю поради та думки своєї родини щодо виховання дочки, але не дозволяю їм втручатися у мої рішення. Я, однак, віддаю перевагу доброму ставленню, перш ніж ставати зухвалим, де (дуже рідко!) Потрібно. :)


Слухай, чуй! +1 за те, що спробувати доброту спочатку, хоча мій перший інстинкт з дітьми - захисне бурчання ведмедя.
Валькірія

+1 за "Я приймаю поради та думки своєї сім'ї (...), але не дозволяю їм втручатися у мої рішення".
SQB

5

Я не використовував "крик", але ми дотримувались інших стратегій, яких деякі родичі не виконували. Відверто кажучи, не можна цього не робити: між тим, як довго годує дитина, одяг проти одноразового користування, використовуючи ходунок чи ні, як вони лягають спати, як часто мають ванну, яку тверду їжу ви вводите першою і так далі, це просто статистична неможливість того, що ти робив все так само, як і кожен родич. Навіть для «важливих» виборів це неможливо.

Так. Мій підхід НЕ переконувати цих людей у ​​правильності вашого шляху, або навіть у тому, що він підходить для ваших дітей. Я знаю, це звучить протиінтуїтивно. Зрештою, ви це робите, тому що це правильно, і вони втручаються, бо вважають, що це не правильно, тож якщо ви просто виправите їх помилкове уявлення, вони перестануть втручатися, правда?

Але не. Вони втручаються, бо вважають, що їх думка є актуальною . Насправді простіше переконати навіть дуже близьких родичів, що їх думка не має значення, ніж змусити їх змінити цю думку. Це і приємніше. Замість того, щоб переслідувати їх аргументами про те, чому вони помиляються (а можливо, навіть помилялися, коли виховували когось із вас), ви просто нагадуєте їм, що ви - батьки, і це ви робите . Ви дякуєте їм за пораду, якщо пропонується порада. Ви запевняєте їх у здоров’ї та щасті дитини, якщо вони, здається, турбуються про це. І ви твердо дотримуєтесь позиції "це те, що ми вирішили зробити в нашій родині".

Це творило чудеса з родичем, який вважав, що чотири місяці є найдовшим, коли дитина взагалі повинна отримувати грудне молоко, і був серйозно обурений тим, що відлучення ще не було розпочато, тим більше менш завершеним, оскільки кожен з моїх дітей досяг цього віку. Ми не сказали їй жодних фактів, досліджень чи думок лікаря. Ми не спростовували її факти та дослідження, і десятиліттями раніше думки лікаря. Ми просто говорили такі речі, як «я знаю» та «я пам’ятаю, ти мені це сказав», і просто продовжували виховувати наших дітей. На запитання "чи не збираєтесь ви відмовлятись незабаром?" ми сказали або "ні", або щось подібне просто, включаючи "ми повідомимо вас!" Коли нас запропонували зробити щось перед сном, що не було для нас перед сном, ми сказали, що "ми спробували це, і це робимо зараз". Якби хтось запропонував (або квартиру просто спробував піти і зробити) зробити щось, що не було частиною нашої рутини, ми би зупинили їх таким же ввічливим способом, як ви зупиняєте родичів чистити ванну чи іншу занадто нав'язливу допомогу. "Мамо, будь ласка, ні! Дійсно! Я не можу дозволити вам це зробити!" Ми не містили жодних правильних і неправильних аргументів (у вашому випадку "знадобиться кілька днів, щоб повернути розпорядок, якщо ви порушите його" тощо), оскільки (і це ключ)вона не отримала голосування, тому її не потрібно було переконувати.

Ви можете відчути, що вперше ви граєте на карту "ми - батьки", не використовуючи жодних фактів, щоб підтвердити, що ви будете розсипатися під знаннями та досвідом тітки Аліси чи вашої матері чи свекрухи. Але мій досвід (і досвід багатьох моїх друзів) полягає в тому, що ти пробираєшся і аргументи припиняються. Нема з чим сперечатися. Ти не кажеш, що твій шлях кращий чи правильний. Ти просто робиш це так, і це все. Ви батьки. Спробуй це.


3

У мене дві пропозиції.

Перший - не посилатися на це як на техніку "викрик". Фраза має деякі значні негативні конотації, і те, що діти просто плачуть, поки вони не зникнуть, не є точним описом багатьох (більшості) варіацій, які потрапляють під цю парасольку.

Якщо ви називаєте це "тренуванням сну", або взагалі уникаєте маркувати це, просто кажучи "так ми вирішили це зробити", це може бути більш приємним для родичів або відвідувачів.

Це не дуже допоможе тому родичу, який наполягає на тому, щоб зайти і забрати немовлят, як тільки вони почнуть плакати. Можливо, це може бути скоріше функцією її бажання утримувати немовлят, ніж будь-яка неявна критика ваших рішень. У будь-якому випадку, для вас найкраще може сказати "ні, ви розслабтеся, у нас це є", і тоді ви або ваш партнер потім заходить в кімнату, де сплять діти, закриває двері і використовувати варіант вашого бажаного методу, який не передбачає фактичного виходу з кімнати.

Це може бути не ідеально, але воно повинно бути менш руйнівним, ніж те, що ваш родич насправді тримає немовлят, поки вони не засинають. Він також ввічливо, але твердо встановлює, що ви будете дбати про це, при цьому віддаляючи родичу з ситуації, достатньо, щоб вона мала менше можливості критикувати ваш вибір.


1

Є кілька речей, які я роблю.

  1. Не називайте це "Заплакайте", що цей термін отримав погану назву.
  2. Вкажіть результати, і що замість років боротьби за час ліжка, це кілька місяців «контрольованого» часу ліжка.
  3. Поясніть основну механіку. "Ми не даємо йому плакати назавжди. Ми починаємо з невеликої кількості часу і працюємо на своєму шляху. Тож так, деякі ночі він плаче самотужки протягом 10 хвилин. Але більшість ночей це закінчилося приблизно за 2 хвилини".
  4. Поясніть основні переваги. "Він лягає спати вчасно, добре відпочиває і не є капризним. Він навіть просить дрімоти, коли він втомився, а коли він хворий, у нас є інструмент, який ми можемо використати, щоб допомогти йому отримати додатковий сон, який йому потрібен".
  5. Ніколи не пояснюйте недоліки, якщо дитина не ходить, хоча вони. Впевнений, є стаття, коли дитина плаче так довго, що вони заплямують себе. Це проблема, з якою стикається ваша сім'я? Якщо ні, то немає причин коментувати.
  6. Якщо вони перебувають у вашому домі, то пригадайте їм, що вони є причиною зриву, і більшість ночей цей процес відбувається за лічені моменти. Те, що там присутня сьогодні, - це ключ у творах.
  7. Дотримуйтесь своїх гармат. Коли "Бабуся" почне їхати, "Мені все одно, що це неправильно, я йду перевіряти". Тоді ви відповідаєте, просячи / змушуючи її піти. Більшість родин цього не робитиме, але деякі будуть. Якщо вони це роблять, то їм потрібно не бути поруч у ліжку.

Щодо "утримування комфорту", я знайшов, що найкраще просто прийняти, що люди думають про це, а потім спробувати змінити свою думку, а замість цього пояснити це як бу бу. Якщо ваша дитина отримує бу-бу і вам потрібно очистити поріз і додати неоспорин та бандаж, ви не мучите свою дитину, тому що ви заподіюєте їм біль чи страх, забезпечуєте їхні потреби, це просто ті потреби, саме зараз , трапляється, що ви викликаєте трохи болю і страху. Це ви намагаєтеся мінімізувати, але це все ще потрібно зробити, щоб уникнути більших проблем. Так само, як і при навчанні сну, поводження з бу-бу є відстійним. Ви знаєте, що це боляче, ви знаєте, що це трохи страшно, але це не має значення, вам все одно потрібно це робити. Потім, як тільки це буде зроблено, ви станете заспокійливим і заспокійливим, але коли це відбувається, і ви робите доктор мамо, а дитина кричить на вбивство, коли коли-небудь намагатимешся підняти сорочку, щоб побачити вискоблений лікоть, нічого для цього немає. Більшість батьків отримали б цю аналогію, бо їм довелося це робити. Не батьки, ну вони складніші, але зазвичай можна вказати, що постріли смокчуть і змушують дітей плакати, але вони все одно їм потрібні.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.