Чи в США в 2014 році забороняється закон забороняти дітей перебувати на вулиці і проходити без пильного нагляду дорослих?

Ми з дружиною готові стати батьками протягом найближчих кількох місяців. Одне, що мене лякає про перспективу бути батьком у сучасному світі, а саме в Літтлтоні, штат Колорадо, США, - це нещодавнє повідомлення про заарештованих батьків та забирання їх дітей, оскільки діти займаються діяльністю власне, що вважалося б нормальним кілька десятиліть тому.

Я народився в 1983 році. До сильного жалю батьків я віддав перевагу постійно бавитись іграми в Nintendo протягом усього дитинства. Однак мені, безумовно, дозволяли грати за межами, коли я захотів.

У сучасних Сполучених Штатах, здається, багато людей у ​​правоохоронних органах і судах розглядають це як обов'язок батьків постійно тримати своїх дітей під ретельним наглядом; усе інше вони бачать як злочинну дитячу небезпеку.

Дивіться цей звіт Вашингтон Пост: Хлопчик в Огайо вийшов з церкви одного недільного ранку, щоб піти грати з друзями. Хтось бачив його в "магазині сімейних доларів" і повідомив про це в поліцію. Поліція приїхала, забрала його додому та заарештувала батька за "дитячу небезпеку".

Google знайде вам багато подібних історій, тому я не збираюся їх публікувати тут; Я вважаю, що наведена вище історія є хорошим прикладом того, що мене хвилює.

Чи зобов’язані батьки законодавством США в 2014 році ретельно контролювати своїх дітей, коли вони знаходяться поза межами, або ж тримають їх вдома? Звучить, що у відповіді звучить гучно: "Абсолютно, так, і ви можете піти до в'язниці і втратити сім'ю, якщо ви не послухаєтесь!" Чи є ці звіти типовими для того, як сьогодні застосовується закон у США, чи ці звіти є невідповідними? Нарешті, якщо я не хочу, щоб мої діти були відхилені від розвитку, коли їх постійно знаходили під пильним наглядом дорослих і "домашнього арешту", коли нагляд не доступний, що я можу зробити з цим?

Мене особливо зацікавить відповідь, яка цитує закон, застосований тут, або як суди тлумачили закон.

На жаль, конкретна відповідь на ваше запитання "так, закон може забороняти дітям бути без нагляду, але це залежить від держави" . Я вважаю, що розділ закону, найбільш застосовний до цього питання, - це "зневага до дітей", і здебільшого визначення дитячої бездоглядності залишається державам. Існує дуже велика різноманітність у тому, що в різних штатах вважається "знехтуванням".

Часто існують конкретні закони, що стосуються "залишення дітей на самоті вдома", але вони, як правило, не можуть багато сказати про те, щоб залишити дітей без нагляду на свіжому повітрі. Наприклад, в штаті Меріленд 5-801 зазначається, що дітей до 8 років не можна залишати на самоті (утримувати) під наглядом тих, хто молодший 13 років. Зауважте, що хоча цей статут технічно не застосовується до дітей, які залишилися "бігти на свободу", це, звичайно, не занадто важко уявити державного судді, який трактує це як "у дусі закону".

Знову дотримуватися Меріленд, це визначення знехтування від 5-701

(s) "Нехтування" означає залишення дитини без нагляду або інше ненадання належної опіки та уваги дитині будь-яким батьком чи іншою особою, яка має постійну або тимчасову опіку чи піклування або відповідальність за нагляд за дитиною за обставин, які вказують на :

(1) що здоров’ю чи добробуту дитини завдано шкоди або наражається на істотний ризик заподіяння шкоди;

Це визначення трохи неспецифічне, що потенційно може спричинити проблеми.

Департамент охорони здоров’я та соціальних служб надає досить хороший підсумок законів про державне законодавство, оскільки вони застосовуються до знехтування (та багатьох інших злочинів проти дітей): https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Вони дійсно керують гамою, оскільки суддя потенційно може застосувати їх до «дітей вільного кола»:

Аляска

Нехтування цитуванням: штат Аляска. § 47.17.290 "Нехтування" означає неспроможність особи, відповідальної за добробут дитини, забезпечити дитину необхідною їжею, доглядом, одягом, притулком або медичною допомогою.

Це було б трохи розтягнути, щоб вивести з цього будь-які проблеми.

Арізона

Нехтування цитуванням: преподобний стат. § 8-201

"Нехтування" або "знехтування" означає:

• неможливість чи небажання батька, опікуна чи піклувальника надати дитині нагляд , їжу, одяг, притулок чи медичну допомогу, якщо ця нездатність чи небажання спричиняють необґрунтований ризик завдати шкоди здоров’ю чи добробуту дитини

(напівжирними частинами, які потенційно можуть бути проблемними)

Міннесота

Нехтування цитуванням: Енн. Стат. § 626.556, Підп. 2

Ненадання необхідного та належного нагляду чи догляду за дитиною після врахування таких факторів, як вік дитини, розумові здібності, фізичний стан, тривалість відсутності чи оточення, коли дитина не може піклуватися про власні основні потреби або безпеку, або основні потреби чи безпеку іншої дитини, яка перебуває під їх доглядом

Здебільшого хтось би працював з визначенням "безпека" тут, але здебільшого це цілком розумно.

Каліфорнія

Нехтування цитуванням: Welf. & Інст. Код § 300

Дитина може вважатися залежною, коли:

• Дитина постраждала або існує великий ризик, що дитина зазнає серйозних фізичних ушкоджень або захворювань внаслідок:

»Невдача або нездатність батька чи опікуна адекватно контролювати або захищати дитину

Це ... може бути розтягнуте на щось клопітке. Схожий на Меріленд в чомусь.

Колорадо

Оскільки ви спеціально згадали про Колорадо, я зазначу, що визначення знехтування там дивно гнучко.

Нехтування цитуванням: преподобний стат. §§ 19-1-103; 19-3-102

Термін «жорстоке поводження з дітьми або зневага» включає будь-який випадок, коли дитині потрібні послуги, оскільки батько дитини не забезпечив належним харчуванням, одягом, притулком, медичною допомогою чи наглядом, який би здійснив розсудливий батько . Дитина є "занедбаною" або "залежною", якщо:

• Дитині бракує належного батьківського піклування через дії чи бездіяльність батьків, опікуна чи законного піклувальника.

• Навколишнє середовище дитини шкодить його добробуту.

• Батько, опікун чи законний опікун не отримують або відмовляються надавати дитині належне або необхідне проживання, освіту, медичну допомогу чи будь-яку іншу необхідну допомогу.

(Я редагував цитати з вищезазначеного PDF-файлу лише для того, щоб видалити визначення, які не мають значення для обговорення ... але зауважте, що всі вони були відредаговані, і не повинні бути представлені як авторитетні резюме посиланих статутів)

Це може не зовсім відповісти на ваше запитання, але я думаю, що це пов'язано. Хоча я не з США, я відчуваю, що ТАК там, ви б зазнали неприємностей за те, що суспільство вважає, що це зневага до дітей. І я думаю, що це страшно, я думаю, що люди повинні зараз дуже хвилюватися, чи ми дійсно готові до цього? Це звучить шалено. Тож наприкінці вам доведеться продовжувати судовий розгляд чи будь-які юридичні речі, які відбудуться після нехтування дітьми та ПРАВИЛЬНО, довести, що ви не такий поганий батько, що це і те враховували і т. Д. Тому я б сказав, так, я Я готовий до цього, я готовий до тієї боротьби і виставляти людей перед їх дурістю - це моє найбільше задоволення в житті. Зрештою, справа не лише в законі, коли ви стаєте батьком, ви розумієте, що вам доведеться доводити все це всім: свекруха, вчитель, сусіди, абсолютно незнайомця в торговому центрі, кожен кривавий народ на Землі буде відчувати, як говорити вам, що ви повинні чи не повинні робити. Так ви готові до цього? :)