Що не так з доктором Сеус?

Наш малюк приблизно підходить для того, щоб почати насолоджуватися книгами доктора Сеуса, і я не бачу в них нічого поганого (у мене була дитина, яку я любив). Але моя власна мати (незважаючи на це) ненавидить їх, як і мама мого партнера (яка є логопедом).

Отже, що не так з доктором Сеус? Чи є стурбованість тим, що ці книги гальмують розвиток мови чи мови? Або вони просто сприймаються як занадто дурні?

Що не так з доктором Сеусом, який він запитав?
Щоб знайти відповідь, мені поставили завдання.
Його книги про котів широко читаються,
в бібліотеках, школах або просто в ліжку.

Це тому, що він пише таку гулянку,
що перетворює язик дитини на гуму?
Дурницькі слова та нерозумні рими
Заплутають дітей перед сном.

А може, це політика
курчат на блоках та годинників на цеглинах?
Можливо, вони занадто багато читають у
книгах, розроблених для того, щоб змусити дітей посміхнутися?

Можливо, їм не вистачало
смішних дитячих речей Сеуса?
Це дало їм мізги з вур-вурті,
щоб прочитати цю книгу "знову, знову" !

Доктор Сеус, політик?
Нерозумні рими? Повторення?
Я завжди думав, що ці книги розважаються.
Я не знаю чому; іди запитай маму!

Особисто я завжди бачив, як вони насправді допомагають розвиткові мови та мови, так само, як практикуючи твістери мови, ви допомагаєте вдосконалюватися. Я ніколи не чув, щоб вони не любили або ненавиділи, а насправді пошук Google за будь-якими паперами, що ставлять під сумнів їх корисність, нічого не повертає!

Але це лише моя думка.

У Вікіпедії є такий цікавий фрагмент:

У травні 1954 року журнал Life опублікував звіт про неграмотність серед шкільних дітей, де дійшов висновку, що діти не вчаться читати, бо їхні книги нудні. Відповідно, Вільям Еллсворт Сполдінг, директор відділу освіти Хафтона Міфліна, який згодом став його головою, склав список із 348 слів, які він вважав важливими для першокласників, щоб розпізнати, і попросив Гейзела скоротити список до 250 слів і написати книга, використовуючи лише ці слова. Шпалдінг кинув виклик Гейзелю "повернути книгу, яку діти не можуть відкласти". Через дев'ять місяців Гейзель, використовуючи 236 поданих йому слів, добудував «Кішку в капелюсі». Він зберігав стиль малювання, віршовані ритми та всю образну силу попередніх творів Гейзеля, але через спрощену лексику його можна було прочитати початківцям читачам. «Кіт у капелюсі» та наступні книги, написані для маленьких дітей, досягли значних міжнародних успіхів, і вони залишаються дуже популярними і сьогодні. У 2009 році "Зелені яйця та шинка" продали 540 366 примірників, "Кот у капелюсі" продали 452 258 примірників, а одна риба - дві риби "червона риба - синя риба" (1960 р.) - 409 068 примірників, що продало більшість нещодавно опублікованих дитячих книг [47].

І деякі інші цифри:

• Він продав понад 600 мільйонів книг
• Він перекладений більш ніж на 20 мов

Д-р Сеусс є в основному основним у західному світі, і це був з 1960-х. Я був би впевнений, що ти в хорошому місці читаєш їх разом із дітьми.

Я не впевнений, чому бабусі вважатимуть їх неприємними - вам, мабуть, краще запитати їх прямо про це.

Однак я перешкоджаю бабусям власної дитини читати доктора Сеуса своїй дитині. Причина не має нічого спільного з розвитком мовлення чи гостротою психіки, а тому, що я вважаю, що ряд персонажів Доктора є поганими моделями:

У книзі "Кіт у капелюсі" проходить досить детальний сценарій, коли батьківські правила ігноруються, переосмислюються та відсуваються вбік, лише щоб мати магічну кнопку "сховати її від мами". Я не хочу, щоб мої діти так поводилися; Якщо я створив домашнє правило, це було з причини. Якщо дитина вирішила порушити це правило, мені потрібно, щоб вони могли мені пояснити, чому вони вирішили порушити це правило, а не приховувати його. (У них може бути дуже вагома причина, щоб її порушити. Можливо, мені доведеться змінити правило, або, можливо, дитині доведеться зіткнутися з наслідком для свого вибору).

У книзі "Зелені яйця та шинка" (книга, про яку я багато чого навчився!) Є персонаж, який відмовляється пробувати нові продукти, по суті затуляючи вуха та кричачи. Знову ж таки, я не хочу, щоб така поведінка була змодельована. Другий персонаж відмовляється поважати бажання суперечливого персонажа. І знову: я не хочу, щоб така поведінка була змодельована. Якщо я вирішу прочитати цю книгу своїй дитині (і я це роблю!), Я хочу, щоб я міг пояснити йому, чому Сам-Я-Ам чи ... Містер НІ (як би його не звуть) поводиться так, і як поводитися з собою та іншими людьми в подібних ситуаціях.

(Є МНОГО більше книг доктора Сеуса, деякі з яких я залишаю на полиці мого сина, інші, яким я не знаходжу користі в утриманні, принаймні, не в його нинішньому віці, ні в моєму.)

Коротше кажучи , я вважаю, що освіта в деяких книгах доктора Сеуса є негативною освітою, а не позитивною. І там так багато позитивних навчальних книг (навіть дурних та / або сюрреалістичних!), Що я не маю часу на «Кіт у капелюсі».

Цікаво, чи бабусі не реагують на цей факт.

Без будь-якого подальшого вкладу від матері чи свекрухи, швидше за все, це справа думки, а не факту.

Є певні речі, які не люблять у книгах доктора Сеуса - вони дуже дурні, сюрреалістичні та неконформістські. Якщо ваші два критики є дуже чіткими правилами, то це може бути просто питання протистояння філософії.

Я б порівняв книгу Сьюзі з книгами , які вони дійсно рекомендують , щоб підтвердити цю теорію - можливо , є якийсь - то інший невідомий фактор , з допомогою якого вони виступають проти доктора Сьюзі, але це звучить для мене як будь-якого фактора , це, це з формують громадської думки виходячи з переваги, а не будь-яких проблем із самим матеріалом.

Мені здається, що ні ненависник Сеусса не запропонував жодної причини, і ви можете просто попросити їх бути конкретними, особливо терапевта.

Сеусс був моїм улюбленим, і я пам’ятаю, що мав повний комплект як малюк. До другого класу я був у розмірі рівня читання у 8 класі. Не маючи на увазі причини та наслідків, я, звичайно, просто сказав би, що ці книги мене не зіпсували. Складені слова були смішними, а рими полегшували книги для читання.

При такій кількості мультиплікаційного насильства я не надто переймаюся поганими уроками, які можна отримати з цих книг.

Зрештою, на мою думку, головне - запропонувати різноманітні книги та почитати разом із дітьми.

Повинно бути якесь уточнення. Чи ненавиджу ці люди книги, які написав доктор Сеус, або книги, які написав доктор Сеус .

Якщо вони не люблять книги як продовження своєї неприязні доктора Сеуса та / або деяких політичних поглядів у книгах, то питання може бути дещо нерозбірливим.

Майже у всіх його книгах існує загальний політичний погляд, який стосується всеосяжності, рівності та екологізму, що змушує багатьох сучасних республіканців заперечувати проти них з різним ступенем голосистості.

В якій -то момент, він змінив копію своєї Marvin K. Mooney Will You Please Go Now!книги replaing всі екземпляри Marvin K. Mooneyз Richard M. Nixon, який потім передруковані в газетній колонці.

Faux News насправді виклав заперечення проти недавнього видання фільму The Lorax, оскільки це було " trying to indoctrinate our children".

Стаття у Вікіпедії про політичні повідомлення доктора Сеуса є захоплюючою, якщо нічого іншого. Розділ про політичні погляди його біографічної сторінки також досить цікавий.

Зрештою, я особисто не вважаю об'єктивним, адже ми всі люди, але я впевнений, що більше ... крайній кінець релігійного фундаменталізму заперечував би досить голосно, і це, можливо, може стати причиною деякої неприязні.

Особисто я любив книги, коли був дитиною.

Кілька його пізніших книг показали більше його ліберальних схильностей і це дратувало консерваторів. Я не кажу, що це було погано, лише те, що воно виявилося в кінці кінців. "Книга бойового масла", мабуть, найвідоміша - і з неоднозначним "закінченням".

До речі - я був добре поводився з дитиною, як і моя дитина, і ми обидва виросли на докторі С. У цьому віці слова важливіші за поведінку персонажів.

По-перше, я читав доктора Сеуса ще в дитинстві. Зараз ми їх маємо для наших дітей. Але я взагалі намагаюся уникати його на користь інших авторів. Моїй мамі не сподобався доктор Сеус, і я теж не великий фанат.

Ось чому. По-перше, його книги не є репрезентативними для реального світу - і навіть не наближають його. Самим маленьким дітям, яким спрямовані його книги, справді потрібне щось більш реалістичне. Я не намагатимусь довести цю тезу тут; Ви можете знайти безліч дискусій в Інтернеті. Досить сказати, що діти проходять різні стадії розвитку, і коли їм справді потрібно зрозуміти реальний світ більше, ніж усе, саме тоді дорослі схильні давати їм доктора Сеуса.

Далі це спотворює реальність. Коли доктор Сеусс не робить чистої дурниці, він неправильно представляє реальність. Більше одного з моїх дітей насправді думали, що бджоли не задирають ніс завдяки його абсурдним малюнкам. Хоча трохи його мистецтва для мене нормально, через деякий час мені стає неприємно дивитися на це. Занадто дивне, і просто не дуже гарне мистецтво - як це можна знайти, наприклад, у книгах Роберта Макклоскі. МНОГО краще писати і там.

Складені слова просто погіршують ситуацію. Доктор Сеус, здається, дуже часто вдається до фальшивих слів, щоб зробити риму, мабуть, тому, що не міг придумати риму справжніми словами. Коли ми хочемо, щоб наші діти розширили свій словниковий запас, марнувати свої думки на фейкові слова, прикро.

Тому я не ненавиджу доктора Сеусса, але знаходжу багато заперечень.

У відповідь на інший коментар я схильний досить консервативно, і ніколи не заперечував проти доктора Сеуса політично чи морально. Однак чужі трактування його можуть бути заперечними. (Я згоден з іншим плакатом, що деякі персонажі, такі як Кіт у капелюсі, є бідними зразками для наслідування.) Я дуже люблю рядок доктора Сеуса "Людина - це людина, незалежно від того, наскільки вона маленька". Як красиво, і правильно в руслі того, щоб любити та цінувати інших!

Поки я терплю деяких докторів Сеус, я набагато щасливіше читаю своїм дітям щось на кшталт «Пробитися для каченят» або «Один ранок у Мен». (Так, я усвідомлюю, що "Шлях до каченят" антропоморфізує качок, але лише дещо, а мистецтво фантастичне!)

Я сподіваюся, що відповість на ваше запитання щодо того, що хтось може виявити "неправильним" з доктором Сеусом!

Це може здатися об’їздом, але, по-перше, дозвольте почати з того, що ми навчили нашого сина читати, використовуючи книги доктора Сеуса. Ми вперше вивчили алфавіт. Потім ми щодня сиділи близько півгодини з «Кішкою в капелюсі», до речі, і почали писати кожну букву кожного слова. Тоді я б пояснив, як вимовлялася кожна буква за допомогою фонетичних правил (так, англійська мова справді має такі!), Які я згадувала з моїх днів англійської граматики; Англійська мова є для мене другою мовою, тому мені довелося запам’ятати ті, коли я вивчав її, що допомагало. Перші кілька днів нам пройшло півгодини, щоб пройти пару ліній. Протягом тижня ми могли перечитати цілий вірш, коли мій син правильно прозвучав слова, і протягом місяця він читав, повільно, але впевнено. Протягом ще декількох місяців він перейшов від Dr.

Тож, чесно кажучи, я не маю уявлення, як хтось зрозуміє, що книги доктора Сеуса можуть перешкоджати навчанню читати. Насправді, я б заперечив, що творчий розквіт, який вони заохочують, значно переважає сприйняті негативні наслідки, які можуть спричинити винайдені слова. Життя - це не точна наука. Я не бачу, чому література повинна відрізнятися.

Щодо оригінального питання, я хотів би нагадати ОП про те, що ВАС БОТИ. Бабусі і дідусі - лише аксесуари до факту, якщо вони цього хочуть. ВИ є тим, хто повинен приймати рішення щодо виховання вашої дитини. Бабусі та дідусі можуть надати інформацію, яку ви вільні розглянути або відкинути на власний розсуд. Не помиляйтесь, якщо ви повністю не відмовитесь від батьківства бабусям і дідусям, саме ви ВИ несете відповідальність за виховання своєї дитини таким чином, як вважаєте за потрібне, і саме ВИ маєте можливість приймати рішення щодо їхнього самопочуття. Ви, ймовірно, також несете провину чи гордість із результатами, які, як вважають, випливають із цього.

Я намагаюся зробити, щоб докласти зусиль, щоб розлучитися з поглядами бабусь і дідусів і реально розглянути їх як внесок із зовнішнього світу, як вітальний або небажаний, як ви можете їх вважати. Врешті-решт, ВИ дзвоните про те, що має прочитати ваша дитина.

З іншого боку, цінуйте той факт, що бабусь і дідусь мають сприйматись як добровольці, які допомагають виховати вашу дитину. Діти мають право відмовитись їхати разом із вашими вказівками, коли дитина перебуває на їх опіці. Тим не менш, ви маєте право відмовитись залишати дитину під їх опікою. Знову-то ВИ БАЖЕ!

Що стосується тих, хто хотів би якось зробити висновок, що книги доктора Сеуса можуть завдати шкоди маленьким дітям, я б сказав, що існує багато інших впливів з реального світу, які завдають набагато більшої шкоди, що ви маєте дуже мало, щоб ні на що не контролювати.

Якщо ви дійсно ретельно скануєте своє оточення дитини на предмет можливих небезпек, я б також запропонував, що ви можете мікроконтролювати їхній світ і, можливо, виховувати дитину «теплиця», яка б у грубому часі адаптувалася до реальностей зовнішнього світу, коли приходить час їм зіткнутися. Цей момент, швидше за все, настане, рано чи пізно, вам це подобається чи ні, забороняючи будь-яке лихо, чого я б не бажав жодному з батьків.

Зрештою, ступінь контролю над вихованням дитини часто сильно перебільшена. Згадайте сім’ї, які мають більше ніж одну дитину, де діти виявляються зовсім по-різному, незалежно від того, що їх виховують одні й ті самі батьки, навіть якщо батьки цілком відповідають своєму батьківському підходу через побратимів. Найкраще, що ви можете зробити, це спробувати, наскільки ви знаєте та вмієте, не ігноруючи той факт, що в якийсь момент діти почнуть робити свій власний вибір способами, які можуть погодитися або, на вашу думку, не погодитися з багатьма речі, яким ви їх навчили.

Не роздягайте трусики у вузол і скажіть це бабусям і дідусям! Навряд чи існує певна впевненість у цьому світі, і батьківство, безумовно, не є винятком. Дотримуйтесь свого серця і не дозволяйте занадто багато людей каламутити воду для вас. В іншому випадку ви будете намагатися прожити чуже життя, і це рідко спрацьовувало добре для тих, кого я знаю.

Як раніше було сказано, багато людей у ​​всьому світі насолоджуються творами доктора Сеуса, включаючи вас.

Але тут є ті двоє людей, які мають іншу думку.

Цікаво, що коли ви запитали: "Що не так з доктором Сеус?" ти зосередився на собі з аутлайнерами. Ви відмовилися від власної думки про його роботу на користь їхньої.

Відповідь: Нічого поганого з доктором Сеус.

Однак я думаю, що ваше справжнє запитання: "Що не так з моєю мамою та мамою мого партнера за те, що не сподобалися твори доктора Сеуса?"

Чому ви гадаєте, що ви стали на їх бік і уникали зосереджувати питання навколо них? Я залишу це замислитися.

Погодження законів про що-небудь домовитись - це справді загадка. Що вони обоє погоджуються на щось настільки ж (відносно) доброякісне, як неспокійно доктор Сеус. Зрештою, на світі існує набагато більше, що безпосередньо завдає постійної шкоди маленьким дітям.

Можливо, їх питання взагалі не має нічого спільного з доктором Сеусом. Він може просто бути зручним. Може, вони звинувачують його у своїх нереалізованих мріях? Якщо моя молодша дочка виросте книжковим черв'яком, який ніколи не бачить світла дня і проводить все життя, кидаючи заклинання, катаючись віниками і ніколи не чистивши зуби, Дж. К. Роулінг заробив свою частку провини.

Ти звучиш як молодий батько, тому я дозволю тобі маленький секрет: батьки брешуть. Ви можете запитати їх, але майте на увазі, що кішка в капелюсі може бути просто червоною оселедець.

Що стосується навчання читанню: використовуйте ноутбук або планшет, зробіть купу слайдів (PowerPoint або зображень) - білі слайди, червоні літери, шрифт Arial Rounded, великого типу - настільки великі, наскільки ви можете це зробити - заповніть екран. По одному слову на слайді. Використовуйте загальні слова - слова, які дитина чує щодня (кішка, собака, банан, що завгодно - немає малюнків, а лише слова). Сядьте з дитиною і пройдіться по слайдах, заохочуючи дитину говорити слово голосно, так голосно, як хоче малюк. Наведіть на першу букву і проведіть пальцем по всьому слову, повільно вимовляючи його. Вперед і назад через слайди, потім вперед, назад або назад, знову вперед тощо. Потім випадковим чином. Додайте слово чи два щодня. Протягом тижня-двох ваша дитина буде читати все і все. Мої дівчата могли читати в 3. До часу, коли вони потрапили до дитячого садка, вони читали на рівні 5 класу. До 5 класу вони були непереборними шкільною системою.

Просто для прикладу

Lorax зображує багато земель, що належать до публічної власності, мимоволі включаючи трагедію общини, на яку вона пропускає марку, і в кінцевому підсумку звинувачує в тому, що мовчки мається на увазі як буржуазний сикофант капіталу; розпалюючи розповідь про класову боротьбу між ним та пролетарським Лораком, коли справжнє питання зводилося до домоволодіння власними правами власності, яких у цьому всесвіті не існувало, і яке дало б власникам землі економічний стимул підтримувати цінність своєї землі замість знімати його, перш ніж хтось зміг.

Тож якщо ви не прагнете виховувати дитину, добре розбирається в гносеологічній глупоті, яка є діалектичним матеріалізмом, що прищеплює помилку полілогізму вашій дитині, то я б сказав, що найкраще дотримуватися нехудожнього твору.

Це, мабуть, тому ваша мати була проти навчання вашого сина доктора Сеусса.