Моя подруга (яка вірить у тілесні покарання, поставлені з любов'ю ^[1] ) скасувала два призначення свого педіатра зараз, оскільки у одного або іншого її (4) дітей були синці на дні. Я також знаю, що деякі діти синять легше, ніж інші. Її педіатр (який також був нашим) не заперечує тілесні покарання за певних обставин.

Я знаю і засвідчую її глибоку любов до своїх дітей. Вона просто дійсно вірить у тілесні покарання. Я ніколи не бачив, щоб вона її доставляла (це завжди робиться приватно), і ніколи не бачила, щоб вона її справді не контролювала з дітьми, хоча деякі речі, з якими вона виходить, досить дикі (вона сказала своєму найстаршому, знаючи не намагався зробити все можливе в курсі математики AP: "Мені байдуже, наскільки ти стараєшся. Важливо, що ти отримаєш А." Він отримав наступний семестр.) Діти, схоже, не є бояться своїх батьків (дійсно, навпаки; їх відносини здаються дуже позитивними); вони, схоже, поважають почуття своєї дитини (хоча часом вони відрізняються від них, і зрозуміло, що вони вірять у прищеплення своїм дітям цінностей - і лише своїх цінностей), і діти дуже (але не робототехнічно) ввічливі з дорослими. Чесно кажучи, вони жваві, розумні, начебто щасливі діти, які прекрасно уживаються. Вони також є всіма успішними (кожен з її дітей володіє фортепіано та вивчає другий інструмент на свій вибір.)

У мене справді неоднозначні почуття з приводу того, що їй насправді довелося перенести призначення, щоб приховати той факт, що вона застосовує тілесні покарання. У мене немає змішаних почуттів щодо того, що підтримує Перли; Я зневажаю це. І все ж, здається, працює в цьому випадку , і ні, її діти не злякані автоматів.

Я знаю, що мені здається образливим, а це передбачає більше не визнання та повагу прав людей відчувати і вірити так, як вони це роблять (очевидно, забороняючи психічні захворювання там, де є марення.) Відмова від визнання кордонів та ін.

Чи існують дослідження, які не підтверджують думку про те, що тілесні покарання жорстокі? Або що в будь-якому випадку не всі страждають від цього серйозні наслідки?

Я прочитав деякі попередні пости про тілесні покарання. Я, чесно кажучи, шукаю розумного обговорення теми, що дозволяє уникнути реакцій на коліно, так би мовити.

Якщо це має бути закрито як дупа, я можу з цим жити досить добре.

_{Мені важко думати, що це не зловживання. Якщо її діти занадто сперечаються, вона кладе на їхні язики гострий перцевий соус. Вони також використовують тайм-аути та інші заходи - наприклад, позбавлення пільг. Але її діти, здається, так добре себе поводили. Я, звичайно, не був свідком жодної гідної поведінки весла.}

_{Як заявляють Майкл та Дебі Перл}

Зробити це дуже просто:

Тілесне покарання, за визначенням (у США), не є зловживанням. Тілесне покарання - це навмисне заподіяння фізичної кари, яка може заподіяти людині біль або дискомфорт, але не травмувати або пошкодити .

З іншого боку, фізичне або психічне жорстоке поводження з дитиною заподіює дитині травми, пошкодження або тривалі шкоди.

Я думаю, більшість штатів США використовуватимуть ці визначення, або щось подібне, у своїх законах. Я не був би здивований, якщо те саме стосується інших країн.

Тож, справді, тілесне покарання - це ніколи не жорстоке поводження з дітьми. Двоє взаємовиключні. Як тільки тілесне покарання стає жорстоким і шкідливим, воно вже не є тілесним покаранням. Однак жорстоке насильство над дітьми може відбуватися під виглядом тілесних покарань. Самі поштовхи та поранення не є обов'язково насильством над дітьми, залежно від місцевих законів. Наприклад, в штаті Айова, суд Департаменту з питань соціальних служб виніс рішення у справі з питань людських служб Hildreth проти:

Визначення фізичної травми, що міститься в правилі 441-175.1 Адміністративного кодексу штату Айова, виражається в необхідному процесі загоєння тілесних тканин для відновлення здорового та здорового стану. Неявне у визначенні поняття "фізичне пошкодження" - це вимога, щоб зовнішня сила спочатку поставила тілесні тканини в невдалене або нездорове стан. Отже, ми не можемо прийняти висновок в довіднику агентства про те, що будь-яке почервоніння шкіри тривалістю протягом двадцяти чотирьох годин є фізичною травмою. Ми вважаємо, скоріше, що рани, поранення чи подібні позначення самі по собі не є фізичними травмами, але можуть бути і часто є свідченнями, за якими можна виявити наявність фізичної травми.

Ця постанова не означала, що такі травми не є зловживанням, але іноді такі травми можуть трапитися випадково при застосуванні тілесних покарань. Наприклад, заниження кількості сили, застосованої під час виконання покарання. Суд по суті постановив, що таке маркування повинно бути навмисним або обґрунтовано очікувати на основі покарання:

Визначення поняття "невипадкова фізична травма" за правилом агентства таке:

Травма, яка була природним та ймовірним результатом дій доглядача, які опікун міг розумно передбачити, або які розумна особа могла передбачити за подібних обставин, або які були наслідком дії, вчиненого з певною метою заподіяння каліцтва.

Отже, ми бачимо, що батьківський намір - це міра зловживань. Якщо синці були спричинені один раз від шльопання, то цей батько тепер розумно усвідомлює, що ще одне поплескування або гребіння тієї ж сили знову спричинить синці. Це в Айові, швидше за все, буде розцінено як зловживання, якщо воно буде досліджене.

Ще один цікавий класифікатор зловживань з'являється в законі Айови:

 2. "Насильство над дітьми" або "зловживання" означає:
         а. Будь-яка несподівана фізична травма чи травма, яка нанесена
      розбіжність з історією, яку вона отримала, від якої страждає дитина
      результат дії чи бездіяльності особи, відповідальної за догляд
      дитини.

Тут я хотів би зазначити "травмування, яке відбувається внаслідок його історії". Це, мабуть, вказує на те, що приховування характеру травми має відношення до кваліфікації як зловживання. Таким чином, відмова у виявленні травм або їх прикриття може бути використана як доказ проти опікуна у скарзі на жорстоке поводження з дітьми.

Дослідження, до яких я маю доступ, також свідчать про те, що тілесні покарання є одним з найбільших прекурсорів фізичного насильства над дітьми. Багато з цих досліджень та статей були опубліковані в « Насильстві над дітьми та зневагою: Міжнародний журнал» .

Коли тілесне покарання використовується батьком, воно може перейти до жорстокого поводження з дитиною за визначенням, але не обов'язково в очах батьків.

В одній із статей у вищезгаданому журналі також спостерігається кореляція між вірою батьків у значення тілесних покарань та зростання потенціалу до жорстокого поводження з дітьми (Crouch & Behl, 2001).

Результати: Рівень батьківського стресу був позитивно пов'язаний з фізичним потенціалом жорстокого поводження з дітьми. Як і очікувалося, взаємодія батьківського стресу та віри у цінність тілесних покарань була суттєвою. Рівень батьківського стресу був позитивно пов'язаний з фізичним потенціалом жорстокого поводження з дітьми серед батьків, які повідомили про високий рівень віри у значення тілесних покарань. Навпаки, рівень батьківського стресу не був пов'язаний з фізичним потенціалом жорстокого поводження з дітьми серед батьків, які повідомили про низьку віру у значення тілесних покарань.

Однак це було дуже невелике дослідження (31 кваліфікований учасник).

Незалежно від цього, межу між тілесним покаранням та зловживанням, ймовірно, потрібно буде оцінити професіоналами, і більшість законів, ймовірно, відображають стільки ж. Простих спостережень за прикордонними покараннями недостатньо для визначення зловживань. Оцінки дітей, батьків та будинку часто необхідні. Фізичні експертизи, психологічні оцінки та криміналістичні інтерв'ю - це деякі інструменти, які використовуються для визначення цього визначення. Експерти з цих питань здатні встановити зв’язки, які не підготовлені спостерігачі не можуть, або відхилити сприйняті зв'язки, які об'єктивно не існують.

^{Крауч, Джулі Л. та Лі Е. Бель. "Взаємовідносини батьківських переконань у тілесних покараннях, повідомленні про стрес та фізичному насильстві над дітьми". Насильство над дітьми та зневага: Міжнародний журнал 25.3 (2001): 413-19. Взаємовідносини батьківських вірувань у тілесні покарання, стверджуваний стрес та потенціал фізичного насильства над дітьми. Насильство над дітьми та зневага, 1 березня 2001. Інтернет. 27 березня 2015 року.}

Тут, у Великобританії, це було б нападом, яке карається до 5 років в'язниці.

У Британії дозволено м'яке побиття при "розумному покаранні" захисту від загального нападу.

Закон про захист дітей 2004 р. Роз'яснив захист, зробивши будь-які удари, які спричиняють синці , набряки, порізи, паски або подряпини, караються до в'язниці до п'яти років .

Похитування дітей: закон , The Telegraph, 28 липня 2011 р. (Акцент мій)

Тож тут це, безумовно, можна вважати зловживанням, юридично.

Однак, фраза "до 5 років у в'язниці" є дещо оманливою, однак те, що покарання за разовий випадок нападу, що спричинило синці, було б малоймовірним до 5 років ув'язнення.

Відповідно до вказівок щодо винесення вироку " Жорстокість до дитини ", схоже, це, можливо, увійде в цей розділ:

Характер відмови та шкоди:

(i) короткочасне зневага або жорстоке поводження.
(ii) Одноразовий випадок короткострокової відмови.
(iii) Нездатність захистити дитину від будь-якого із зазначеного.

Початкова точка: тримання під вартою 12 тижнів
Діапазон винесення вироку: Порядок громади (LOW) - 26 тижнів тримання під вартою

Якщо варіанти винесення вироку залишаються відкритими, суд повинен враховувати вплив, який може мати покарання для позбавлення волі для злочинця.

Засудження, що спричиняє травми, ні задумане, ні передбачене, і навіть розумно не передбачуване - звільнення може бути доцільним.

Ось деякі випадки, коли ступінь шкоди може вважатися подібним:

R v S [2009] 1 Cr.App.R. (S.) 40
Апелянт спільно проживав з матір'ю дівчинки у віці п'яти років. Сувора дисципліна, відправлена ​​в її кімнату на тривалий час, накладала на рот маскувальну стрічку, ніякого іншого насильства . Заплутаний чоловік з неадекватними навичками виховання та пом'якшуючими рисами. Винні вини. Вирок зводиться до порядку громади з наглядом та хорошим батьківським курсом.

R v Z [2009] 2 Cr.App.R. (S.) 32
Appellant, побожний шиїтського мусульманина, засуджений за двома пунктами звинувачення в жорстокості по відношенню до своїх синів у віці до 16 років Він дозволив їм використовувати інструмент бичувати себе , незважаючи на невдоволення старшин мечеті. Засуджений термін ув'язнення на 26 тижнів, який утримується на 12 місяців.

Організація Об'єднаних Націй та Європейський Союз розкритикували Великобританію за те, що вона взагалі дозволила вчиняти насильство над дітьми (навіть коли це не залишає відмітки, окрім тимчасового почервоніння, і тому батьки мають правовий захист "розумного покарання"). ):

Британія - одна з лише п’яти країн ЄС, які не запровадили заборону грати. У 2008 році Організація Об'єднаних Націй розкритикувала Великобританію через це питання, тоді як минулого року заступник голови Ради Європи заявив, що країні потрібно відмовитися від фізичних покарань.

Я не знаю закону США щодо цього.

Організація Об'єднаних Націй займає позицію, що

Що стосується дисципліни, то Конвенція не визначає, які форми покарання повинні застосовувати батьки. Однак будь-яка форма дисципліни, що стосується насильства, є неприйнятною. Існують способи дисциплінування дітей, які допомагають дітям дізнатися про сімейні та соціальні очікування на їх поведінку - такі, що не мають насильства, відповідають рівню розвитку дитини та враховують найкращі інтереси дитини.

ФАКТИЧНИЙ ЛИСТ: Підсумок прав, передбачених Конвенцією про права дитини , ЮНІСЕФ

але США є однією з двох країн, які не є сторонами Конвенції ООН про права дитини (інша країна - Південний Судан).

Що стосується більш загального питання, можна запитати, чи не вдалося бити своїх дітей сильно, щоб залишити синці, цілком нормально, чи потрібно це ховати від дитячого лікаря. Взагалі кажучи, я вважаю, що цілком «приховування від лікаря травм, спричинених дітьми батьками», як справді великий знак небезпеки.

Перш за все, дозвольте сказати, що я не батько, і не планую бути найближчим часом. Але як дитина двох людей, одна з яких (Мати) застосовує тілесні покарання, а інша (батько) якої не застосовує її, я думаю, що я принаймні трохи кваліфікована, щоб говорити (писати?) На цю тему.

Моя мама ляскає моїх сестер (як вона робила мене), коли вони порушують серйозні правила (тобто, через неповагу, нанесення шкоди тваринам / людям, неслухняність тощо). Вона ніколи не гнівається (це було б зловживанням і змусило би нас тільки злитися), але вона спокійна і тверда. І вгадайте, що? Так, нам це не подобається, але після того, як він закінчиться, ми щиро усвідомлюємо, що те, що ми зробили, було неправильно, і вибачаємось від усієї душі. Мама - така людина, яка живе для своїх дітей; вона проводила зі мною кожну неспану (і сплячу) хвилину, коли я була молодшою, а тепер із усіма трьома з нас, займаючись домашнім навчанням і займаючи нас, хоча вона не може їхати, і долаючи свою погану пам’ять, щоб навчити нас корисним; вона дала нам усе, що ми могли захотіти чи потребувати - любов, дім, домашні тварини, ігри. (Однак вона б дала нам домашнього улюбленця лише тоді, коли ми дослідили його потреби та взяли на себе відповідальність за її догляд.

Тато, з іншого боку, більш стриманий. Він працює цілий день і вночі дивиться телевізор, і вважає, що, оскільки ми дівчата, йому не слід застосовувати тілесні покарання з нами (він це робить лише тоді, коли повністю втрачає самопочуття, що рідко). Натомість він вдається до лаяння та позбавлення привілеїв. Він нас не "б'є". І вгадайте, кого з наших батьків усі троє обрали б із серцебиттям, якби нам довелося вибирати між ними? ... Мамо! Бо позбавлення привілеїв просто злить нас. Ми відчуваємо себе дитиною, у якої її іграшку забрала більша дитина, і ми плануємо способи повернути своє. З іншого боку, люблячий присмак ... так, це боляче і неприємно, але якщо мама спокійна, навіть через наші тимчасово заплутані думки ми можемо побачити, що вона по-справжньому дбає і намагається навчити нас того, що найкраще для нас. Після поплескування, Я певним чином відчуваю спокій і щиро шкодую за те, що зробив; після позбавлення пільги я починаю роздумувати, як піти з того, що робив наступного разу. Це сумно, але це ми робимо з сестрами.

Тільки два мої центи :) Я згоден з вами, містере Роббінс, за винятком того, що я повинен сказати, що позбавлення привілеїв, крики, лайки тощо є контрпродуктивними. Вони розлючують дитину, і хоч це може змусити дотримуватися зовнішньої поведінки, малюк завжди буде замислюватись, як уникнути цього наступного разу, не потрапляючи в нього / покарання. З іншого боку, люблячий, але твердий шльопання, правильно застосований, змушує дитину бачити, що вони зробили не так, і щиро хоче це виправити. Отже, відповідаючи на початкове запитання, я б сказав, що тілесне покарання, яке спокійно і твердо застосовується, не є зловживанням, а що деякі інші покарання можна розглядати як такі.

Форма та суворість покарання самі по собі не мають значення для визначення того, коли тілесне покарання перетворюється на зловживання.

Для запису вся ця відповідь стосується ваших власних дітей. Є деякі ситуації, коли щось із цього може стосуватися інших, за які ви відповідаєте ("Дякую, що стежили за дітьми, сестро. Тім останнім часом штурхає Сью; якщо він знову зробить це, сміливо дайте йому один стрімкий поп на зад. . Побачимось через пару годин. "), Але відповідь призначена лише для власних дітей.

Як я зазначив у коментарі, мій батько іноді досить сильно шльопав мене, що я міг це відчути через день чи два, а батько з ним був ще більш суворий. Але це, або ще гірше, не обов'язково є зловживанням самим собою. Будь ласка, візьми мене зі мною і почуй мене ...

TL; DR: Не використовуйте фізичне покарання, коли ви злі, і робіть це тільки з любові, коли насправді це необхідно.

Я знаю, що решту нижче потрібно взяти багато, але я наповнив її чесною правдою та любов’ю, тому сподіваюся, що ви зможете пройти все це і з відкритим серцем.

Контури зловживань

Що насправді має важливе значення (сміливо придумуйте свої власні контури, але я думаю, що моє досить добре):

1. Чи було покарання справедливим (як у "справедливості")?

   а. Якщо ні, то це може бути зловживанням, і вам потрібно переглянути його.

2. Які були мотиви батьків?

   а. Знущання над своїми дітьми часто маскується під покарання; це зловживання і зло. Бляскання дитини від гніву часто потрапляє до цієї категорії; якщо ви гніваєтеся на дитину, вам слід подумати двічі (або тричі) і, можливо, утриматися, навіть якщо ви говорите собі, що вони цього заслуговують.

3. Яка шкода була зроблена дитині?

   а. Тривалі фізичні травми майже напевно є зловживаннями, а дії, які можуть мати постійну травму, безумовно, є зловживаннями.

   б. Діяти таким чином, який психологічно шкодить дитині - це зловживання.

4. Список може продовжуватися; не соромтеся робити своє, але намагайтеся бути чесним з цього приводу, а не просто говорити "Це фізично болить дитині, тому воно повинно бути поганим".

За відсутності таких ознак зловживань, мабуть, немає, особливо за наявності очевидних неправильних дій з боку дитини.

Мій приклад домашнього господарства

Я, як правило, не обговорюю це з іншими, але це здається важливим і, як би це було добре сприйнято вами.

Я застосовую фізичні покарання разом із дітьми. Я вважаю за краще використовувати його максимально щадно, і намагаюся створити ситуацію, щоб уникнути її, якщо можу, але якщо я вважаю, що це необхідно, це станеться.

Як правило, фізичне покарання застосовується тоді, коли одного або декількох моїх дітей явно неслухняні (вони вже погані, їм надається пряме розпорядження, намагаючись покращити ситуацію, вони відмовляються) або якщо вони постійно роблять те саме навіть після великої кількості ніжніших дисциплін за короткий час, або якщо вони роблять щось серйозно погане (наприклад, "Ого, мені рот просто розкрився, тому що я не можу повірити, що ти щойно зробив це" погано).

Коли я використовую фізичне покарання, особливо, якщо це було суворо, я часто залишаюся з дитиною після того, щоб переконатися, що вони зрозуміли, чому це сталося, а іноді, щоб надати обійми чи обійми, кажучи їм, що я їх люблю. Іноді я щиро плачу з ними, бо не можу терпіти їх.

Розуміння та любов

Перш за все, я намагаюся зробити так, щоб діти максимально повно розуміли, чому їх карають чи дисциплінують, що було погано у їхній поведінці та як вони могли любити інших більше. Останнє є ключовим у нашому домі: любов .

Ми забезпечуємо, щоб усі діти розуміли любов і ненависть. Якщо мій старший син чинить щось цілеспрямовано, щоб заподіяти шкоду сестрі, або вона каже, що для нього щось означає, все, що нам потрібно зробити, - це сказати: "Ви ненавидите один одного?" ("Так тато. [З хмуриться] мені шкода.") "Ти хочеш ненавидіти один одного чи любити один одного?" («Любов.»), А потім вони починають робити приємні речі один для одного.

Визрівання з розуміння

Оскільки я переконуюсь, що мої діти розуміють любов, ненависть, добро і погане, вони зазвичай можуть сказати різницю. І тому , що брехня не допускається на всіх , і ми йдемо більш поблажливі на злочинців , які говорять правду, вони зазвичай виходять з усією істини і пояснити погані речі , які вони робили в ще більш детально , ніж ми знали.

Коли ми маємо можливість так обговорити зі старшими дітьми, які точно знали, що трапилося, і "розсипати квасоля", це дозволяє нам перейти до наступного кроку, який для мене - запитати їх, які дисципліни чи покарання відповідні їх діям. Іноді вони цитують поплескування як відповідне покарання за певну дію.

Якщо мої діти правдиві, і якщо вони придумують перелік відповідних дисциплін або покарань, які відповідають їхнім правопорушенням, я часто дозволяю їм вибрати, яка з них буде відбуватися . Це саме тут було моєю основною причиною, коли я хотів зробити цю відповідь, пояснити цю частину: іноді мої діти обирають фізичне покарання за нефізичну альтернативу . Незалежно від того, що вони обирають, якщо це дістанеться до цього моменту, я намагаюся надати найменший варіант можливого покарання, а іноді навіть надаю шляхи, щоб вони цілком вийшли з нього; в цей момент вони не потребують інструктажів і потребують покарання лише в тому випадку, коли злочин був тяжким.

Примітка по важкості

Як було сказано раніше, сама суворість не обов'язково передбачає зловживання. Було кілька (дуже мало) разів, коли я дуже грубо шльопав своїх дітей, майже так само погано, як звик зі мною батько, але ці часи завжди були через дуже гостру потребу.

Найкращий приклад - з одним із моїх синів, який раніше робив речі, які були насправді небезпечні - не для себе, а для його братів. Коли я переживаю, що хтось із дітей може завдати жахливої ​​травми одному з інших дітей (або кому-небудь), то я б хотів - і повинен - ​​робити все необхідне, щоб придушити цю поведінку. Жодні інші дисципліни чи покарання не працювали, а здоров'я інших людей їхало по цьому, тому виходили дуже суворі фізичні покарання ... і вони працювали.

Примітка про зрілість батьків

Якщо ми хочемо, щоб наші діти поважали та шанували наші рішення, одна з найкращих речей, яку ми можемо зробити, - це надати хороший приклад . Я прагну надати своїм дітям приклад того, як любити один одного. Я також визнаю їх, коли я помиляюся, навіть якщо це стосується дисципліни чи покарань.

Іноді я помиляюсь у дисциплінах чи покараннях, які я готую. Коли це трапляється, мені стає страшно. Я хочу, щоб мої діти могли вільно сказати мені, коли це сталося, а іноді і так. Іноді вони цього не роблять, оскільки неповажна сперечатися (в яку вона часто перетворюється) сама по собі карається, але якщо вони поважні, вони можуть поговорити зі мною про те, що сталося. І іноді я розпитую їх пізніше про інцидент.

Якщо покарання, яке я передбачаю, реагує надмірно, або гірше було помилково, я вибачаюся перед своїми дітьми. Цей справді змушує їх більше поважати мене. Ніщо не перетворює їх гнів на розуміння (або прийняття) краще, ніж коли я розмовляю з ними про те, чи була моя дія справедлива чи несправедлива. Зазвичай вони визнають, що те, що вони отримали, було справедливим і заслуженим. Іноді вони наполягають на тому, що я не розумію, чому вони щось зробили, і що вони не мали жодного поганого наміру і не заслуговують нічого негативного; коли це трапляється, я вибачаюся перед ними і прошу їх, будь ласка, пробачити мені, що вони завжди роблять (і я часто намагаюся пізніше таємно зробити щось хороше, щоб компенсувати це найкраще, на що я можу).

Ще одна примітка зрілості батьків: будь то покарання чи інші речі, я намагаюся, як правило, гарантувати, що їх ситуація ніколи не є гіршою, ніж моя, тому я знаю, через що вони переживають. Що стосується фізичних покарань, це часто означає, що я не вживаю ніяких запобіжних заходів, щоб захистити себе, і справді іноді я спеціально погіршую себе. Часто, якщо я вживаю фізичних дій, я відчуваю щонайменше стільки ж болів, часто біль. Якщо хтось із моїх дітей каже мені, що я їм занадто сильно поранив, я кілька разів робив собі все, що я їм зробив, і переконався, що мені стало гірше, ніж вони ... Це змусило мене вибачитися перед ними і попроси їх пробачення, якщо я не зрозумів, наприклад, що навіть легкий присмак на певному місці сильно болить.

Висновок

Я знаю, що я не зловживаю своїми дітьми, коли застосовую фізичне покарання, оскільки намагаюся уникнути цього будь-якою ціною, поки не відчуваю, що це насправді необхідно, я це роблю з любові, і визнаю, коли помилявся.

По суті, якщо ви дієте з ненависті, то це зловживання, але якщо ви дієте від справжньої любові, то це не так, і ви можете вчиняти ненависний вчинок навіть проти людей, яких ви інакше любите.

Само фізичне покарання - це не зловживання. Що таке зловживання - це коли батьки травмують своїх дітей із гніву замість любові, коли вони завдають їм тривалої травми (фізичної, емоційної, психічної чи духовної) або коли вони є хуліганами.

Покажіть їм гори безумовної любові, і тоді, коли ваші діти будуть досить дорослими, говорять, дуже ніжно, їм про це відкрито.

Здавалося б, відповідь на ваше запитання - це залежить. Проведені дослідження, насправді дослідження про дослідження .. мета-дослідження (як підходить для нашого сучасного середовища) про тілесні покарання як ефективний засіб дисципліни. Це посилання на підсумок метадослідження.

Інші (мінімальні) дослідження, які я проводив, показують, що тілесне покарання саме по собі не є зловживанням. Я можу стати зловживанням. Громадський протест виникає, коли хтось бачить розлюченого батька, який кричить на їхню дитину, хапає їх за руку і тягне їх кудись, щоб отримати свою дисципліну.

Тілесні покарання слід застосовувати лише в помірних випадках, якщо, наприклад, дитина наражає на себе небезпеку. Але батько НЕ може дозволити своїм емоціям керувати ситуацією. Коли батько дозволяє страху і тривоги перемогти їх раціональний мозок, рука стає важче ззаду.

Дякую за запитання! Це підштовхувало мене до чогось іншого, ніж дивитися відео дурних котів в Інтернеті протягом моєї години обіду.

Ну, на мою особисту думку, яка має значення 1/7 мільярда, вам не потрібно застосовувати насильство, щоб щось навчити дитину. У мене, як рости, попадає 2 ляпаси, і у мене вийшло чудово, краще ніж добре. З того, що я бачив у своєму досвіді, батьки застосовують насильство, коли вони не знають, що робити ще, тому це не є правильним варіантом.

Але я поважаю різні думки, я просто думаю, що ляпас по попу - це більш ніж достатньо, щоб дитина злякалася і зрозуміла. Якщо у вашої дитини є синці, і вам потрібно змінити зустрічі через те, що це перетинає лінію довгим пострілом. Якщо вона вважає, що те, що вона робить, це правильно, а лікар дитини погоджується, чому їй соромно? Тому що в глибині душі вона знає, що робить, це неправильно.

Вона не тільки застосовує насильство, вона робить все можливе, щоб приховати це від світу, вона є небезпечним типом батьків і такого, якого я б не хотіла, щоб жодна дитина.

Гострий перець соусом на язиках? Це фактично форма катувань, яка застосовується в місцях позбавлення волі в деяких країнах (у США було також кілька випадків цього).

Що далі? гідроборт, тому що вони перейшли дорогу, не дивлячись двічі?

Будемо чесними, нам не потрібно читати закони з будь-якої країни, щоб зрозуміти, чи нормально бити дитину. Це справа морального кодексу, або у вас є, або немає. Вона, очевидно, помиляється.

Я не можу повірити, що хтось досі вважає, що вдарити дітей. Піддавати насильству дітей явно неправильно і це завжди зловживання. Ударити свою дитину так само жорстоко, як і посягання на чоловіка - можливо, ще гірше, оскільки дитина має меншу здатність уникати насильства.

Побиття дітей - це те, що здебільшого походить від екстремістських християнських сект. Невелика кількість цих сект також сприяє насильству над жінками: -

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

Коли послідовник руху "Християнська вітчизняна дисципліна" вирішує, з чим вдарити свою дружину, яка боїться Бога, важливі дослідження. Наприклад, гребінець для волосся є «відмінним для досягнення бажаного жала», але може легко зламатися. Крім того, весло для пінг-понгу тихе і міцне, але може не жаліти стільки, скільки потрібно для отримання повідомлення.

Ці шматочки інформації містяться серед порад та підказок, детально описаних у "Пакеті для початківців", що складається з вітчизняних дисциплін, на 54 сторінках, який викладає основні принципи та практики CDD.

Насильство над дітьми є незаконним у багатьох країнах, і настав час правильних мислячих американців протистояти насильству над дітьми.

Конвенція ООН про права дитини зрозуміла:

Стаття 19

1. Держави-учасниці вживають усіх відповідних законодавчих, адміністративних, соціальних та освітніх заходів для захисту дитини від усіх форм фізичного чи психічного насильства, травм чи жорстокого поводження, нехтування або недбалого поводження, жорстокого поводження чи експлуатації, включаючи сексуальне насильство, під час догляду за батьками (-ла), законний опікун (и) або будь-яка інша особа, яка піклується про дитину.

   2. Такі захисні заходи повинні, у разі необхідності, включати ефективні процедури створення соціальних програм для забезпечення необхідної підтримки дитини та осіб, які опікуються дитиною, а також інших форм профілактики та для ідентифікації, звітування, направлення , розслідування, лікування та супроводження випадків жорстокого поводження з дітьми, описаними до цього часу, та, за необхідності, для залучення до суду.

Усі форми насильства неправильні; тілесне покарання за визначенням є насильницьким; тілесне покарання, таким чином, є порушенням прав дитини.

США прагнуть не ратифікувати ці конвенції (США та Судан - єдині країни, які не ратифікували цю конвенцію), але, оскільки юридичні рішення, розміщені в інших відповідях, показують, що правова система США не розглядає насильство над дітьми як насильство.