Пояснити підліткам і підліткам проблеми нагляду за станом і конфіденційність в Інтернеті [закрито]


-1

Я хочу представити аудиторію, що складається з переважно підлітків і підлітків, проблеми стану спостереження, напр. якщо все записано, що ви робите. Це призводить до внутрішнього ножиці у вашій голові, тобто ви забуваєте слова і, отже, дії, якщо ви не можете їх використовувати, і це змінює ваше мислення.

Моя проблема полягає в тому, що у мене вже є підхід, але він все ще досить складний (я думав про щось подібне до гри "Табу", де вони повинні описувати дії, не кажучи про список слів, які стають все більше і більше). Але мені сказали, що цей підхід а) занадто довгий і б) занадто складний.

Тому мені було цікаво, чи існує інший підхід, який легше пояснити і зрозуміти (цільова аудиторія - від 11 до 16, між "Ми використали цю диву назву ПК один раз" і "ну, я використовую ПК для розсилки та підсилення" ; facebook »). Переважно підхід повинен бути включений в гру, після того, як навчання та розуміння набагато краще в грі, ніж просто розповісти їм про проблеми


2
Чи можете ви пояснити, як це пов'язано з вихованням дітей? Хоча ми можемо надати рекомендації щодо розмови з підлітками, це більше питання освіти
Acire

Добре, після того, як аудиторія буде складатися головним чином з моїх братів і сестер, і я не міг бачити великих відмінностей у питаннях, як "Як я можу поговорити з моєю дитиною про порнографію", яка частково орієнтована в тому ж напрямку, я думав, що можливо, я міг би отримати інформацію і ідеї про свою проблему.
arc_lupus

Скільки часу у вас є, в цілому? Я не впевнений, що "внутрішні ножиці" не можуть перевищувати їхні голови (я знаю Дорослі які не бачать проблеми ...); Ви впевнені, що ваша мета полягає в тому, що вона ще глибока, або ви будете задоволені тим, що вони бачать, як спостереження погано їх для початку?
Layna

Ну, моя перша ідея була близько трьох годин, але це насправді моя головна проблема: я частково так далеко від землі, що я не можу бачити проблеми, тому я шукаю більш легкі способи підходу до цього (або навіть розбийте її на більш прості повідомлення).
arc_lupus

Я не впевнений, що ви насправді намагаєтеся навчити тут. Я не впевнений, що складність - це ваше питання, але ясність. Я VTCing, тому що це незрозуміло, для мене, що ви насправді просите.

Відповіді:


2

Я люблю вчитись, граючи в ігри, але в цьому випадку я нічого не можу придумати.

Проте молодь цього віку дуже зацікавлена ​​в поточних подіях. Отже, я б вибрав кілька прикладів, взятих з новин.

Ви можете подумати про те, скільки ви хочете читати лекції і скільки ви хочете слухати. Це частково залежить від кількості молодих людей у ​​вашій аудиторії; це також залежить від того, скільки часу у вас є і скільки матеріалу ви відчуваєте, що потрібно покрити.


1

Ви намагаєтеся зайти в глибокий кінець внутрішніми ножицями. Почніть простіше: попросіть їх подумати про те, про що вони тільки скажуть своєму найкращому другу. Тоді запропонуйте їм уявити, що всі знають раптово. Тому що це - спосіб, що відбувається: ви розсилаєте або IM-повідомлення свого кращого друга, і деякі люди, яких ви навіть не знаєте, можуть прочитати.
Це, правда, ще не головне, але це точка, в якій ваша аудиторія може бути втягнута в тему.
Як тільки вони зрозуміли, що біт, випадкові незнайомі люди читають свої особисті повідомлення своїм друзям, ви можете допомогти їм рухатися далі.
Правда, я не маю уявлення, як упакувати це в гру, але це може бути кращою відправною точкою, щоб вони побачили, що дійсно є проблема.


-2

Я хочу представити аудиторію, що складається з переважно підлітків і підлітків, проблеми стану спостереження, [...]. Це призводить до внутрішнього ножиці у вашій голові, тобто ви забуваєте слова і, отже, дії, якщо ви не можете їх використовувати, і це змінює ваше мислення.

Коли я Google "внутрішні ножиці", я не отримую будь-які відповідні статті. Чи впевнені ви, що це справжня наукова теорія, яка насправді має надійну основу? Якщо ні, можливо, вам слід переоцінити зміст лекції. Перший крок у поясненні чогось іншому - це переконатися, що ви добре розумієте його. Ви також повинні повністю дослідити її, щоб переконатися, що ви використовуєте стандартну термінологію.

Тільки заснований на звичайному досвіді, я, певно, сумніваюся в "внутрішній ножиці", як описано вище. У сценарії постійного спостереження, я б навряд чи "забув" слова, яким не дозволено користуватися. Якщо що-небудь, я б більше знати слова я не дозволяюсь щоб використати ніж іншим чином.


Ви забудете слова, просто подивіться 1984 (як приклад).
arc_lupus

3
1984 - це вигадка, а не праця науки.
Erik

Ви не "забуваєте" їх, але ви не використовуєте їх і змінюєте все це на основі цього.
Nova

Це скоріше аргумент з передумовою питання, ніж відповідь на запитання. Щоб отримати роз'яснення з ОП, коментарі були б кращими; Оскарження того, що він хоче навчати, не є продуктивним, як ні відповідь, ні коментар.
Acire

@Erica Ну, IMHO, якщо передумова питання дуже відключена, вказуючи, що з може бути єдиною реальною відповіддю. Сподіваємося, що програма буде шукати краще досліджені причини протистояння державному нагляду і базувати свою лекцію на них, і я вважаю, що це "продуктивний" результат. Хоча, звичайно, таке Q і A має дуже вузьку придатність до інших ситуацій.
Atsby
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.