Пояснити підліткам і підліткам проблеми нагляду за станом і конфіденційність в Інтернеті [закрито]


-1

Я хочу представити аудиторію, що складається з переважно підлітків і підлітків, проблеми стану спостереження, напр. якщо все записано, що ви робите. Це призводить до внутрішнього ножиці у вашій голові, тобто ви забуваєте слова і, отже, дії, якщо ви не можете їх використовувати, і це змінює ваше мислення.

Моя проблема полягає в тому, що у мене вже є підхід, але він все ще досить складний (я думав про щось подібне до гри "Табу", де вони повинні описувати дії, не кажучи про список слів, які стають все більше і більше). Але мені сказали, що цей підхід а) занадто довгий і б) занадто складний.

Тому мені було цікаво, чи існує інший підхід, який легше пояснити і зрозуміти (цільова аудиторія - від 11 до 16, між "Ми використали цю диву назву ПК один раз" і "ну, я використовую ПК для розсилки та підсилення" ; facebook »). Переважно підхід повинен бути включений в гру, після того, як навчання та розуміння набагато краще в грі, ніж просто розповісти їм про проблеми


2
Чи можете ви пояснити, як це пов'язано з вихованням дітей? Хоча ми можемо надати рекомендації щодо розмови з підлітками, це більше питання освіти
— Acire

Добре, після того, як аудиторія буде складатися головним чином з моїх братів і сестер, і я не міг бачити великих відмінностей у питаннях, як "Як я можу поговорити з моєю дитиною про порнографію", яка частково орієнтована в тому ж напрямку, я думав, що можливо, я міг би отримати інформацію і ідеї про свою проблему.
— arc_lupus

Скільки часу у вас є, в цілому? Я не впевнений, що "внутрішні ножиці" не можуть перевищувати їхні голови (я знаю Дорослі які не бачать проблеми ...); Ви впевнені, що ваша мета полягає в тому, що вона ще глибока, або ви будете задоволені тим, що вони бачать, як спостереження погано їх для початку?
— Layna

Ну, моя перша ідея була близько трьох годин, але це насправді моя головна проблема: я частково так далеко від землі, що я не можу бачити проблеми, тому я шукаю більш легкі способи підходу до цього (або навіть розбийте її на більш прості повідомлення).
— arc_lupus

Я не впевнений, що ви насправді намагаєтеся навчити тут. Я не впевнений, що складність - це ваше питання, але ясність. Я VTCing, тому що це незрозуміло, для мене, що ви насправді просите.

Відповіді:


2

Я люблю вчитись, граючи в ігри, але в цьому випадку я нічого не можу придумати.

Проте молодь цього віку дуже зацікавлена ​​в поточних подіях. Отже, я б вибрав кілька прикладів, взятих з новин.

Ви можете подумати про те, скільки ви хочете читати лекції і скільки ви хочете слухати. Це частково залежить від кількості молодих людей у ​​вашій аудиторії; це також залежить від того, скільки часу у вас є і скільки матеріалу ви відчуваєте, що потрібно покрити.


1

Ви намагаєтеся зайти в глибокий кінець внутрішніми ножицями. Почніть простіше: попросіть їх подумати про те, про що вони тільки скажуть своєму найкращому другу. Тоді запропонуйте їм уявити, що всі знають раптово. Тому що це - спосіб, що відбувається: ви розсилаєте або IM-повідомлення свого кращого друга, і деякі люди, яких ви навіть не знаєте, можуть прочитати.
Це, правда, ще не головне, але це точка, в якій ваша аудиторія може бути втягнута в тему.
Як тільки вони зрозуміли, що біт, випадкові незнайомі люди читають свої особисті повідомлення своїм друзям, ви можете допомогти їм рухатися далі.
Правда, я не маю уявлення, як упакувати це в гру, але це може бути кращою відправною точкою, щоб вони побачили, що дійсно є проблема.


-2

Я хочу представити аудиторію, що складається з переважно підлітків і підлітків, проблеми стану спостереження, [...]. Це призводить до внутрішнього ножиці у вашій голові, тобто ви забуваєте слова і, отже, дії, якщо ви не можете їх використовувати, і це змінює ваше мислення.

Коли я Google "внутрішні ножиці", я не отримую будь-які відповідні статті. Чи впевнені ви, що це справжня наукова теорія, яка насправді має надійну основу? Якщо ні, можливо, вам слід переоцінити зміст лекції. Перший крок у поясненні чогось іншому - це переконатися, що ви добре розумієте його. Ви також повинні повністю дослідити її, щоб переконатися, що ви використовуєте стандартну термінологію.

Тільки заснований на звичайному досвіді, я, певно, сумніваюся в "внутрішній ножиці", як описано вище. У сценарії постійного спостереження, я б навряд чи "забув" слова, яким не дозволено користуватися. Якщо що-небудь, я б більше знати слова я не дозволяюсь щоб використати ніж іншим чином.


Ви забудете слова, просто подивіться 1984 (як приклад).
— arc_lupus

3
1984 - це вигадка, а не праця науки.
— Erik

Ви не "забуваєте" їх, але ви не використовуєте їх і змінюєте все це на основі цього.
— Nova

Це скоріше аргумент з передумовою питання, ніж відповідь на запитання. Щоб отримати роз'яснення з ОП, коментарі були б кращими; Оскарження того, що він хоче навчати, не є продуктивним, як ні відповідь, ні коментар.
— Acire

@Erica Ну, IMHO, якщо передумова питання дуже відключена, вказуючи, що з може бути єдиною реальною відповіддю. Сподіваємося, що програма буде шукати краще досліджені причини протистояння державному нагляду і базувати свою лекцію на них, і я вважаю, що це "продуктивний" результат. Хоча, звичайно, таке Q і A має дуже вузьку придатність до інших ситуацій.
— Atsby
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.