У дитинстві мої батьки часто читали мені казки Грімма. Я пам’ятаю, що мав улюблені, переважно принцеси, і просив їх багато (хоча я не пам’ятаю, щоб обирати їх перечитувати колись я міг прочитати). Одночасно вони навчали мене не брехати, красти, обманювати і т. Д. Як і інші казали, я ніколи не помічав жодного конфлікту. Мені ніколи не прийшло в голову, що мої батьки ні в якому разі не потурають або підтримують казкову поведінку. Це ніколи не виникало в розмові про те, як не поводитись. Казки просто були, явища самі по собі, відірвані від повсякденної реальності.
Тільки дві частини мого розуміння зіткнулися, поки мені не було двадцяти і я почав читати «Puss in Boots» дитині друга. У мене виховується темперамент: у всіх своїх взаємодіях з її дітьми я намагався дати їм інформацію про світ і про те, як його поводити, і тут я читав історію, де головний герой хитрить і вбиває ідеально невинного гіганта, щоб він міг вкрасти його замок і землі. Я був дуже ошелешений, що навіть не зміг закінчити історію.
Пропустіть вперед, коли у мене була своя дитина, і ця незрозуміла неприємність до дитячих казок була ще зі мною. Я свідомо не вирішив залишати їх поза своєю освітою, але вночі вночі, коли я читав її оповідання чи вибирав книги з бібліотеки, я якось ніколи не вибирав традиційні казки.
І це виявилося поганою справою. Тому що в літературі повно посилань на іншу літературу, а історії розповідають на противагу попереднім. Навіть поза літературою архетипи казок добре відомі та потужні та корисні для обговорення поведінки людини. Деякі є специфічними для культури, деякі резонують у різних культурах, але моєї доньки бракує майже всіх. Вона не раз втрачала бали на тестах, оскільки ніколи не піддавалася цьому шару архетипу. (Наприклад, "Чому 5 розділ " Міст до Терабітії " називається" Гігантські вбивці "? Вона думала, що це має щось спільне з дійсно великими вбивцями.)
Якби я міг це зробити ще раз, я прочитав би їй ці речі, починаючи з одного-двох. Я би використовував інший тон, ніж коли я читав її інші книги, завжди починати зі слів "Колись" і просто нейтрально представляти їх як інформацію. У них є своя мораль, але це гігант і відьми завжди погані, і це гаразд обманювати і красти з них або навіть вбивати їх без причини. Як згодні Віккан і зірки НБА, в нашому світі явно не прийнятно дискримінувати цілі класи людей ... але я б заощадив дискусії з цього приводу для іншого матеріалу. Я би переконався, що знайшов цей інший матеріал, однак, особливо для протидії історії Попелюшки, і переконався, що у нас були ці дискусії.
Так само, що стосується жорстоких покарань, які зустрічаються в казках - ще одна причина, по якій я не хотів їй читати їх - я думаю, було б добре сказати їй про розпечене взуття (наприклад), починаючи з неї був занадто молодий, щоб зрозуміти, що це означає. Можливо, це зробило б її згодом жорсткіше стосовно почуттів до персонажів оповідань, і не настільки засмутилося, коли з ними трапилися погані речі. (Дивіться моє запитання. Як я можу допомогти моєму десятирічному школяреві не травмуватися смертю персонажів у книгах? З певного часу.)