Відсутній батько проти батька з алкогольною залежністю


14

Я виховувався разом із батьком, який був залежним від алкоголю і який дуже жорстоко емоційно, але іноді фізично ставився до своєї матері. У той час я хотів, щоб я взагалі не мав батька. Але я знаю, що він був там, щоб нас фінансово підтримати, і часом це було не так вже й погано. За час, коли він був тверезий і нормально поводився, він виявляв прихильність і любов до нас.

Тепер, коли я дивлюся на це, мені цікаво, чи краще мати відсутнього батька або батька із залежним питтям, який присутній. Чи є якесь дослідження, яке показує, що батько, який зловживає алкоголем, краще, ніж відсутній?

Покоління моїх батьків, як правило, залишається у шлюбі, незважаючи на ці проблеми. Але зараз люди радять розлучитися. Цікаво, що краще для дітей? Усі дослідження, які я знайшов, лише порівнюють справжніх батьків та відсутніх.


Твій батько був п'яний, який бив твою матір, і все ж ти виправдовуєшся за нього, озираючись і думаючи, що це не так вже й погано? Це дуже сумно. Жодна сума фінансової підтримки не виправдовує зловживань.
користувач1751825

@ user1751825, ні, це не те, що я написав. Що я мав на увазі під «не все так погано», я мав на увазі життя з ним. За час, коли він був тверезий і нормально поводився, він виявляв прихильність і любов до нас.
Граспер

Відповіді:


9

Зрозуміло, що це все - ступінь.

Відсутній батько не корисний для дитини. І існують різні види "відсутніх" батьків: батьки, які просто зникають, батьки, які зникають, але фінансово підтримують матір / дитину, батьки, які повертаються регулярно або нерегулярно. Батьки, які помирають. Батьки, які перебувають у в'язниці (винні чи невинно) або віддаляються на роботу на тривалий час.

Батько, залежний від алкоголю, не є добрим для дитини, але є різні ступені наскільки сильна залежність та як це впливає на повсякденне життя. Одна людина може бути цілковитою крах весь тиждень, інша може зникати раз на місяць на вихідні і ніколи не може бути помітно п’яною вдома. І звичайно людина може пити занадто багато, не будучи залежною від алкоголю (поки що).

Батько, що зловживає (і зловживання алкоголем, і алкоголізм може бути статистично корельованим, але будь-яка людина може бути одним, але не іншим), це не добре для дитини, але, знову ж таки, існує величезний діапазон від переважно нешкідливої ​​до абсолютно шкідливої ​​поведінки.

Тому потрібно зважувати, залежно від конкретного випадку, що спричиняє більше, а що - менше шкоди. Кожен окремий випадок буде різним.

На практиці жоден закон не може змусити батька залишитися з дитиною. І у випадках, коли закон змушує батька залишити дитину, очевидно, передбачається, що присутність батька настільки шкідливий, що відсутній батько не може бути гіршим.

Цікавим випадком був би батько запитати себе, чи краще для дітей, якщо він піде. Ви думаєте, що ваш батько повинен був задати собі це питання. З іншого боку, будучи дорослим зараз, ви можете запитати себе, чи та, скільки шкоди було б завдано батькові, покинувши його. Невже дружина та діти не давали йому повністю перейти?


1
Тут моя думка, але запитання про те, "чи та, скільки шкоди було б завдано батькові від'їздом", тут видається нерелевантним. Батько є дорослим і вирішив мати дитину. У дитини не було вибору, щоб поводитися добре чи бути жертвою. На моє надто чутливе вухо, це не правильна точка зору при зверненні до когось, хто постраждав від чужої руки. (Я все-таки підтримав позицію. Хороша відповідь інакше.)
anongoodnurse

@anongoodnurse Я розумію, що ви думаєте, але думаю, що питання, яке задається, може йти далі. Якщо батько вирішить піти і потім випити себе до смерті, шкода може бути більшою, ніж залишатися. Ви не тільки втрачаєте дохід, але й те, чи є дитина жертвою чи ні, вони все ще можуть відчувати себе причиною, якщо вони знають, що їхній батько помер якось через те, що він хотів їм допомогти.
DRF

Додаючи до відповіді @ gnasher729, варто зазначити, що більшість залежностей дорогі. Враховуючи вартість у більшому житловому приміщенні (за потреби) для розміщення іншої людини, вартість предмета, який викликає звикання, продукти харчування / одяг / предмети першої необхідності / перевезення / рахунки, а також вартість будь-яких наслідків від наркоманії (скажімо, час в'язниці, квитки , збори), цілком можливо, що фінансові внески будуть негативними . Просто над чим подумати.
rlb.usa

3

Діти мають право людини на сімейне життя з батьками; і батьки мають право людини на сімейне життя з дітьми; але все потрібно робити з урахуванням інтересів дитини.

Дітей потрібно захистити від шкоди. Свідчення зловживань шкідливі. Дітей потрібно захищати від цього. Перебування в нетверезому стані підвищує ризик випадкової шкоди; і є певний ризик просто засвідчити, що хтось п’яний. Зауважте, що там вживається слово п’яний - частина шкідливості зменшується, якщо людина, яка має залежність від алкоголю, не п'є в присутності дитини.

Те, що докази шкоди, заподіяної жорстоким або п'яним батькам, є досить зрозумілими.

Досі можливо, щоб насильницький батько з проблемними або залежними алкоголями контактував зі своєю дитиною. (Поки батько не був жорстоким до дитини.). Це може бути в дитячому контактному центрі, з постійним спостереженням один на один, а потім перехід до групового нагляду. Якщо батько виявить довіру (що вони не звертаються до контактів із сесіями у нетверезому стані або що у них є тісні та люблячі стосунки з дитиною), вони можуть перейти до непідконтрольного доступу.

Але загалом: захистити дітей від шкоди; п'яні насильницькі батьки є джерелом значних ризиків заподіяння шкоди.


1
@Grasper Я маю на увазі всю шкоду. Не просто зловживання (фізичне, сексуальне, емоційне насильство чи зневага) та засвідчення зловживань, але і речі, які менше, ніж зловживання, але все-таки шкідливі. Ймовірно, що людина, залежна від вживання алкогольних напоїв, створюватиме багато ризиків заподіяння шкоди дитині, і дитина повинна бути захищена від цієї шкоди у всіх її формах.
DanBeale

1
ну, у цьому випадку потенціал, який може бути завданий шкоди, завжди є. Тож відсутній батько кращий за алкоголіка. Я теж так думав.
Граспер

1
@Grasper Потенціал шкоди можна звести до мінімуму ретельним використанням нагляду. У якийсь момент відсутність батька сама по собі шкідлива. Потрібно врівноважувати конкуруючі права людини (право батька на сімейне життя з дитиною; право дитини на сімейне життя з батьком), роблячи все для найкращого інтересу дитини. Я абсолютно не погоджуюся з тим, що "батько-алкоголік" (ви повинні перестати використовувати цей ненависний стигматизуючий термін BTW) завжди гірший, ніж відсутній батько.
DanBeale

1
@Grasper є спеціалізовані центри, які займаються цим. Загалом батько заплатив би. Іноді доступ під наглядом надається соціальними працівниками із захисту дітей; іноді це доручають суди; іноді це домовленості, з якими домовляються батьки. Це працює для дуже багатьох дітей по всій ЄС, Австралії, Північній Африці, Канаді. Напевно, і США.
DanBeale

1
@Grasper Дана полягає в тому, що між "відсутніми" та "образливими" може бути посередництво, хоча контакт, який контролюється, вимагає прихильності та часу. Алкоголіки можуть визнати, що вони мають проблеми, і шукати лікування та підтримки; Мені шкода, що у вашому житті цього не сталося. Будь ласка, надайте додаткову дискусію в Чат для батьків .
Acire

3

Я знаю, що це досить старе, але знайшов, що шукає відповіді. Я опублікую щось інше, про що не згадувалося. Я покинув чоловіка, якого я любив після того, як я доставив його дитину через його пиття, яке почалося під час моєї вагітності. Він прокинеться о 5 ранку, розтріскуючи пиво, і це було б майже як його день пройде до 2 ранку наступного ранку, коли він засне десь у квартирі, він не завжди встигав до ліжка.

Він би вийшов до клубів і привів додому випадкових незнайомців (чоловіків), щоб "продовжити" вечірку у нашій квартирі. Одного разу, коли нашому синові було лише близько 2 місяців, він прийшов додому групу сторонніх людей близько 3 години ночі, і, заскочивши через двері, зазирнув у стереотипну музику і розбудив нас усіх. Я взяв сина і залишив його там із ними, і коли я повернувся наступного дня, чоловіки вкрали всі мої прикраси.

Тому я його покинув. Це було моє життя під час вагітності, яку я проводила в спокої більшу частину часу. Мені довелося взяти 8 неоплачених тижнів після мого кесарівського розтину і довелося чекати, поки я зміг повернутися на роботу. На той час він втратив роботу через пиття на роботі так часто, і мені залишилось платити всі рахунки. Мій син багато років не бачив батька, і я відмовляюся залишати його наодинці з собою. Не з помсти, а тому, що мій син - це моє життя, і я просто не можу його втратити. Я намагався отримати йому допомогу, і він відмовився, він вважає, що я просто нудна людина і не бачить нічого поганого в його житті. Я б хотів, щоб люди подумали, що хтось п’є, це не те, як пиття впливає на них.


2

Для добробуту дитини найкраще, щоб він / вона не жила в нестабільному середовищі. Алкоголіків та споживачів наркотиків не слід розміщувати як авторитетних діячів та / або зразків для наслідування у своєму житті, цей батько не є здоровим індивідом, і ця ситуація може виявитися дуже небезпечною для дитини. Батько-алкоголік повинен або добровільно піти і шукати лікування, якщо він хоче бути в житті дитини, або інший батько повинен його усунути з домашнього середовища. Дитина повинна мати можливість шукати до свого будинку безпеку та стабільність.


1
але якщо немає батька, будинок ніколи не буде місцем безпеки і стабільності. Це мій досвід.
Граспер

Можливо, проблема полягає в тому, що люди думають, що жінки не можуть захистити своїх дітей, тому п'яного чоловіка слід тримати поруч. Це помилково. Мої бабуся та мама, хоч і не одинокі, є гордими власниками зброї. Поки мій батько не мав боїв у війні, моя мати захистила мене просто чудово. П’яниця - це небезпека для дитини, навмисно небезпечна чи ні. Просто водіння дитини кудись або п’яне перенесення їх наверх до ліжка ставить під небезпеку життя дитини. Обов'язок тверезого подружжя - захистити дитину.
користувач25770

Я мав на увазі не фізичну безпеку, а емоційну.
Граспер

П’яний чоловік у більшості випадків емоційно не присутній. Це нічим не відрізняється від того, що він пішов, ще гірше, на мою думку, тому що дитина повинна його бачити таким.
користувач25770

як було зазначено у відповіді, це питання ступеня.
Граспер

-1

Здається, що ти придумуєш чоловікові .. у нього була залежність, і діти бачили, що подумають, що це нормально. Я жив з цим, а мама і батько ми розлучились рано дякуємо Богу за мою маму, яка не дозволила мене навколо d що .. пізніше в житті він перевернув своє життя і змінив своє життя на мене як на його дитину. Якщо ваші діти дивляться на те, що ви випиваєтесь п'яними щовечора, то це не те, що вони не повинні показувати дитині, і це щось, що є вибором .. не хворобою .. якщо ви хочете змінити своїх дітей, ви будете, якщо цього не зробите ви не будете .. діти заслуговують найкращого шматочка, який ви зробите з того, що у мене є, тому що мені потрібні гроші на пиво. Це просто сумна залежність, дійсно для дітей.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.