Це нормально грати з 10-місячною дитиною на природі?

У мене дуже допитлива 10-місячна донька, яка і все торкається і вивчає.

Я хотів би відвезти її до невеликого національного парку і показати їй дерева, кору та шматки дерева та скелі на пляжі. Я хотів би дозволити їй сидіти на траві, грати в невеликому лісі, грати на пляжі (скелі розміром з долоню / руку) тощо.

Моя дитина кладе речі в рот.

Це нормально, якщо дитина підбирає скелю, листок або шматок дерева і оглядає його ротом (звичайно, я б переконався, що предмет достатньо великий, щоб він не міг його проковтнути, і що предмет робить не виявляти жодних ознак вмісту чи покриття шкідливими речовинами.)

У чому переваги цього виду обливання предметів? Які недоліки? Чи є небезпека для дитини у виконанні того, що я описав?

Взагалі кажучи куди завгодно, ви можете піти і вашому 10-місячному. Тож справді йдеться про зважування ризику та винагороди, завдання, якому абсолютно не вистачає чорно-білих відмінностей.

Очевидно, якщо ви взагалі дозволяєте їм досліджувати, тоді вам потрібно знати про своє оточення та можливості дитини; наприклад, якщо є якісь небезпеки подорожі або щось таке, на що вони можуть потрапити. Також варто переконатися, що ви готові до подорожі з речами, які зазвичай не можете перенести у разі незначних випадків, рушником, якщо ви плануєте промокнути, подібними речами.

Грунт / бруд і майже все, що ви знайдете де-небудь, містять всілякі життєдіяльності мікробів, яких ви не можете побачити, тому візуальний огляд може бути не таким корисним, і при дотику до нього нормально, я б заважав їм їсти його. Деякі з цього життя для нас погані (наприклад, Токсокара, як згадується в іншій відповіді, рідко є серйозною проблемою), але деякі дуже корисні для нас. Регулярне потрапляння в широкий спектр мікробної фауни, хоча і несе ризик захворювання, також призводить до поліпшення стану імунної системи, що, очевидно, принесе їм користь у подальшому житті.

Скелі, трава, трохи кори дерева ... весь світ сповнений дива і на балансі користь більше, ніж переважує ризики. Якщо ви витрачали кожен день, переживаючи ризики, то ніколи не збираєтеся отримувати задоволення від життя.

Насолоджуйтесь парком!

Взагалі слід спробувати переконатися, що предмети, які дитина кладе в рот, є чистими. Це не означає "стерильний". Один випадковий жування буде мати низький ризик, але повторне пережовування різних предметів збільшує ризик.

Ви запитуєте про ризики, ось ось список:

1. На предметі може бути паразит. Одним із поширених паразитів (поширений у домашніх собак та кішок, але також присутній у лисиць) є черв’як токсокар . Це може спричинити серйозні захворювання. Мити руки перед їжею - хороша ідея.

   Американське дослідження, проведене в 1996 році, показало, що 30% собак, молодших за 6 місяців, відкладають яйця токсокари у свій кал; інші дослідження показали, що майже всі щенята народжуються вже зараженими Toxocara canis. Дослідження також свідчать про те, що 25% всіх котів заражені токсокар каті.

   Якщо люди гуляють своїх собак у цьому національному парку, ви повинні переконатися, що дитина не їсть бруд.

2. Товар може бути токсичним.

3. У дитини може бути алергія на предмет (хоча це малоймовірно).

Напевно, не годиться дозволити дитині використовувати рот, щоб досліджувати речі, коли вона перебуває у національному парку.

Я думаю, що це чудова ідея. Хоча я не поруч із національним парком, загалом кажучи, це не набагато інакше, ніж дозволяти їм грати на задньому дворі. Зазвичай доктор рекомендує певну кількість сонячного впливу для немовлят, вітамін D тощо.

Якщо ви збираєтесь наглядати за нею, що, звичайно, будете, тоді нехай вона має м'яч. Я б не рекомендував їй класти щось у рот, але просто бути зовні і торкатися всього і бачити різні кольори, текстури тощо буде сильним стимулом. Вплив на безпеку може бути різним, строго кажучи, їхня дієта не повинна складатися з «їжі для людей», якщо я пам'ятаю правильно, так що, принаймні, ви будете порушувати це правило, якщо вона що-небудь поглинає і вирішить «жити з краю».

Крім того , не забудьте сказати їй все , що вона торкається з великою кількістю прикметників (тобто " Подивіться на зелений лист, чи не так липкий? Wow см м'якої коричневої багнюки? Чи не це рожевий черв'як болотистий? ) Це Я все ще не знаю, як мої 3-річні знають усіх тварин, якими вона займається.

Ми почали вести нашу дочку в походи, коли їй було близько 3 місяців.

Серйозно, найнебезпечніша небезпека - поїздка до парку та / з неї та опік від сонця (дозволити дитині носити сонцезахисні окуляри важко, але дуже гарна ідея - важливо, якщо ви знаходитесь на підвищенні разом із капелюхом). Дитячі без сонцезахисних окулярів можуть спалити рогівку за півгодини гри на снігу в 6000 ', і це боляче .

Я б не втрачав занадто багато сну через токсокаріоз, якщо ви чистите руки перед їжею, спробуйте обмежити кількість бруду / калу-собаки-лисиці, яку вони їдять. Токсокара залежить від місця проживання. Паразит не розвивається в ґрунті <10 ° C, а темпи нижче -15 ° C вбивають їх. Якщо ви живете в теплій вологій частині США, то ризик набагато більший, ніж для тих, хто живе на північ або на захід від Заходу, де в ґрунті недостатньо вологи для розвитку яєць.

Якщо ви плаваєте з ними, не дозволяйте їм пити воду. Лямя дуже часто зустрічається в будь-якому місці, де були люди, і ускладнює життя тим, хто стикається з ними, а також тим, хто повинен змінити памперси.

Комахи є більшим ризиком, ніж поїдання бруду (або навіть собачого копа) у більшості частин США. Прочитайте про належний засіб для боротьби з комахами для дітей у віці вашої дочки (уникайте DEET; ви можете обробити їх одяг та деякі сітки перметрином.)

Я не можу коментувати питання обтирання предметів, але можу додати щось про вплив природи. Останні докази виявили, що алергію часто викликають діти, які виховуються в стерильних умовах. Розглянемо наступну статтю з 2010 року :

Дослідження Гая Делеспесса, професора медичного факультету університету Монреаля, пов'язувало тенденцію зі стерильним середовищем, створеним сьогоднішніми звичками очищення.

Алергія може бути викликана сімейною історією, забрудненням повітря, переробленими продуктами харчування, стресом і курінням, але проф. Делепесс сказав, що дефіцит бактерій у навколишньому світі може бути найбільшим фактором.

"Існує зворотна залежність між рівнем гігієни та захворюваністю на алергію та аутоімунні захворювання", - говорить проф. Делеспесс, який також є директором лабораторії досліджень алергії в Університеті Монреаля. "Чим більш стерильним є середовище, в якому живе дитина, тим вищий ризик у нього виникне алергія або імунна проблема протягом життя".

У 1980 році 10 відсотків населення Заходу страждали на алергію. Сьогодні це 30 відсотків. У 2010 році один з 10 дітей вважається астматичним, а рівень смертності внаслідок цього страждання збільшився на 28 відсотків між 1980 та 1994 роками.

Але ми з тих пір отримали більш нюансове розуміння цього питання. «Старі друзі» гіпотеза , що алергії імунна система дисфункція, викликана відсутністю впливу мікробних людини біорізноманіття розвивалися разом , як лугові мисливців і збирачів. Таким чином, люди, що живуть у розвинених країнах (особливо у містах), мають більше алергії та менш різноманітні бактерії кишечника, а навпаки, люди, які живуть у менш розвинених країнах (особливо сільських), мають менше алергії та більш різноманітні бактерії кишечника.

"Хороша новина, - каже професор Блумфілд", полягає в тому, що ми не стикаємося з різким вибором між ризиком зараження інфекційними захворюваннями або стражданням алергією та запальними захворюваннями. Загроза інфекційної хвороби зростає через стійкість до антибіотиків, глобальна мобільність та старіння населення, тому хороша гігієна ще важливіша для всіх нас ». [viii]

"Як ми можемо почати перевертати тенденцію до алергії, і CID поки не зрозумілий, - каже професор Рук. [Ix]" Є багато ідей, які вивчаються, але розслаблююча гігієна не об'єднає нас зі своїми Старими друзями - просто піддайте нас новим ворогам, таким як E. coli O104 ».

"Одне важливе, що ми можемо зробити, - каже професор Блумфілд, - це перестати говорити про" занадто чистість "і змусити людей думати про те, як ми можемо спокійно з'єднатись із потрібним брудом".

Крім того, видається ймовірним, що «критичне вікно», де вплив мікробної різноманітності є профілактичним, є насправді вже в перші 100 днів життя . Але справа не лише в тому, щоб котитися в парку, позитивні впливи мають і інші джерела мікробної різноманітності. Як би мати собаку. У новонароджених із сімей із собаками набагато рідше виникає певна алергія.

Суть полягає в тому, що якщо ви хочете дати дитині небезпечну для життя алергію, то, відмовляючись піддавати їх природі, можливо, це хороший спосіб досягти цього. Щоб запобігти цьому, непогана ідея також виявляється в перші кілька місяців впливу на природу.