Чи невеликий клас дитячого садка є проблемою?


15

Треба вибирати між двома хорошими школами, але одна з них досить мала. У класі близько 8 дітей. Це погано чи добре дитині перебувати в малонаселеному класі? Соціальна взаємодія буде дещо меншою, але чим знову особистий тренер буде кращим.

Наша дитина поїхала б туди з 2,5 років до досягнення віку, щоб піти до початкової школи приблизно в 6 років.


3
Одне зауваження: Дитячий садок тут у назві виглядає так, що його використовують у німецькому розумінні - це означає, що американці можуть назвати дошкільним закладом.
Джо

2
Джо: Так, є деякі культурні відмінності в тому, як він названий. Я маю на увазі клас, до якого ходить дитина, коли він майже залишає етап малюка @ 2,5 до 3 років
MichaelD

Відповіді:


14

У віці, про який ви говорите, співвідношення вчитель: студент здається важливішим, ніж кількість учнів. Якщо більш високий клас, на який ви дивитесь, має бідніший коефіцієнт, я б цього не вибрав (відсутність інших причин вибору).

Співвідношення вчитель / учень 1: 8 - це розумне співвідношення 3; у 2,5 я б сказав, що це навіть трохи низько. 2,5-річні люди хочуть - потребують уваги з боку дорослих, і у великому класі може бути важко отримати таку увагу. У моєму штаті (штат Іллінойс) 1: 8 було б максимальним співвідношенням, дозволеним у 2,5; хоча ви могли б мати більше 8 дітей у класі, вам потрібно більше вчителів.

Навчитися соціалізації цілком можливо при меншій групі. Вісім достатньо, щоб мати певну різноманітність; ви, можливо, захочете дізнатися, наскільки насправді існує різноманітність в обох школах.

Мої діти (4 і 2,5) відвідують ранковий дошкільний та післяобідній денний садок, і мають обидва види досвіду. Ранковий дошкільний заклад великий, 25 дітей в основному класі (стиль Монтессорі); денний садок менше, зазвичай там близько 8 дітей. Вранці, поки там багато дітей, у моєї старшої дитини є лише пара друзів - більшість дітей, з якими він насправді не грає (коли грає, звичайно, вони працюють більшу частину дня) .

Однак у меншій обстановці я вважаю, що він частіше взаємодіє з усіма дітьми - навіть із маленькими. Я не впевнений, чому це; чи менша група призводить до того, що легше формувати стосунки з усіма ними, можливо, тому, що більша група переважає; або тому, що менша група потребує періодичної взаємодії з усіма ними; чи щось інше. Але це, безумовно, призводить до конкретнішої соціальної групи, а не до сукупності невеликих кліків чи груп.

Отже - я б припустив, що 8 клас добре, що стосується соціалізації навчання, і якщо це краща школа в іншому випадку, особливо з співвідношенням вчитель: студент, це був би хороший вибір.


Співвідношення дитина: вчитель - одна з найважливіших показників. +1

1
Один із найважливіших? Виправдано. Я не впевнений, що це важливіше, ніж підрахунок студентів, як йдеться в початковій лінії. Мало того, що ви хочете спакувати їх, як сардини, але діти відвідують ці рівні школи для цього, набагато більше, ніж фактичного змісту. Найголовніше, що мої діти дізналися на цьому рівні, - це дотримуватися інструкцій, як розв’язувати конфлікти з іншими дітьми та як спілкуватися. Занадто високе співвідношення вчитель-студент насправді перешкоджає вивченню цих ознак, на відміну від того, що допомагає.
corsiKa

5
@corsiKlauseHoHoHo Занадто високе співвідношення вчитель-учень фактично перешкоджає вивченню цих атрибутів, на відміну від того, що допомагає. Це те, про що я гадав про себе. Чи є у вас якісь дослідження, що підтверджують це, чи це інтуїтивно зрозуміле твердження?
Майлз

8

Я особисто вибрав би меншу за велику групу для маленьких дітей.

Соціальна взаємодія завжди відбувається між кількома дітьми одночасно. Щоправда, вибір "друзів" дещо скорочується в менших класах, але є суттєві переваги:

  • Більше уваги з боку вчителя.
    Навіть найкращий вчитель може витрачати лише в середньому [час на шкільний день]: [кількість дітей] час на спостереження за дитиною або спілкування з нею - менші заняття означають менше уваги, тим більше, що завжди будуть ті "особливі випадки", які потребують більше час через соціальні / академічні / інші проблеми. Якщо у вас є уважний вчитель, це може означати, що особливі таланти або слабкі сторони вашої дитини виявляться легше і можлива відповідна індивідуальна підтримка.
  • Це дозволяє використовувати інші методи навчання.
    З невеликою групою провести експерименти, дискусії та навчити самостійне навчання легше. Я не кажу, що це неможливо для великих класів, але це може бути складніше.
  • Знижений рівень шуму
    Помістіть двадцять дітей у класі, і ви будете спокушені носити вушні пробки. Навіть при хорошій дисципліні часом буде відчутний рівень шуму, якщо тільки від перетасування ніг, мовчазних гуркотів та дивних шумів, як правило, діти. А заспокоїтись маленькими дітьми набагато простіше, ніж великий клас.

Також зауважте, що невеликий клас відмінно підходить для «початківців», але в класі може з’явитися більше дітей з часом - люди переїжджають, змінюють школи, класи перевпорядковуються ... Якщо тільки у вас немає підстав думати інакше (наприклад, шкільна політика ) Я б не брав поточний розмір класу як встановлений в камені.


3

Загальна думка полягає в тому, що чим менше в класі, тим більше особистої уваги отримує кожна дитина від вчителя, а отже, менша ймовірність того, що будь-яка дитина проскочить через поговорні тріщини.

8 у класі здається винятково мало. Навіть у найвищих навчальних закладах, які я від вас, ви все одно очікуєте від 12 до 15 дітей у класі.


12-15 на клас у 2,5 років? Зауважимо, що використання «дитячого садка» є (мабуть?) У німецькому розумінні, а не в американському.
Джо

aaah ОК пропустив цю частину ОК.
Ніл Мейєр
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.