Акушерка, можливо, надто спрощувала інформацію таким чином, що в результаті вас бентежила.
Існує загальний скринінговий тест, який вони роблять з немовлям протягом декількох днів від народження, які можуть перевірити слух, не потребуючи спостережуваного зворотного зв’язку від немовляти (тобто тест на здивування та подібне); насправді є два: тест на отоакустичну емісію ( OAE ) та тест реакції на слуховий мозковий сигнал ( ABR ).
Для моїх дітей вони використовували OAE, який є простим тестом, який передбачає видавати невеликі звуки у вусі дитини та виявляти, чи внутрішнє вухо (кохлія) видає певний звук у відповідь на почуття звуку. Це можливо для будь-якої дитини у віці, включаючи добу або два роки (мої обидві були випробувані у віці 1 дня).
Те, що може посилатися на акушерку, полягає в тому, що цей тест має дуже високу помилкову позитивну оцінку, особливо для дітей у певних обставинах народження - це означає, що діти, здається, не зможуть пройти тест, але насправді мають нормальний слух. Це сталося для обох моїх дітей; у моєї першої була недостатність на одному вусі, яку вони повторно перевірили через 3 місяці, і він пройшов; друге мало тест для одного вуха, а для іншого - збій, обидва пройшли через кілька місяців знову.
Отже, цілком можливо, що акушерка (або, швидше за все, медсестра після пологів) насправді виконувала цей тест (якби ваша дитина трималася в яслах, а не з матір'ю, це могло статися без повного розуміння цього, але Я б очікував, що ви принаймні підпишетесь на тесті). Якщо це так, пояснення того, що "важко перевірити", можливо, покликане було усунути занепокоєння з приводу провалу тесту (і просто пояснено, особливо якщо ви вважаєте, що тест не був виконаний).
Все, що сказано, я не знаю нічого про догляд в Південній Африці, але це здається стандартною практикою в США.