Коротша відповідь лише на головне запитання:
Як зазначав anongoodnurse , ви, здається, віддаєте перевагу раціональному мисленню над співпереживаючим, і я копіюю його. З іншого боку, я думаю, що якщо ви зміните своє обґрунтування, то вам насправді не потрібно переходити від чистого обґрунтування, що ведеться до чистого емпатії.
Я думаю, що ваше питання починається з першої точки відліку, яку ви приймаєте в такій ситуації: причина аварії. Можливо, чим більше вас звинувачують, тим більше ви ненавидите причину посилення першої опорної точки і позитивний цикл зворотного зв’язку виконує свою роботу.
Ваша наступна логіка видається розумною: помилка передбачає покарання; Якщо не підкорятися вашому наказу, то це має на увазі підлогу руку. Це не заслуговує на співчуття, чи не так?
Подумайте зосередитися на чомусь іншому; охоплюючи першу і негативну емоцію іншою, менш негативною або навіть позитивною. Це початкове ставлення впливає на те, чи відчували б ви співчуття чи антипатію з травмованою дитиною. Я думаю, якщо більше зосередитись на вирішенні травми; чи це серйозно, чим насправді було поранено тощо.
Цей фокус охоплює негативні емоції у вашій голові, відкриваючи шлях до більш симпатичного вас (того, хто відчуває сипатію); це привертає вашу справжню і видиму увагу до вашого фактичного малюка, а не діти винні, тому тим симпатичнішим ви сприймаєтесь (тим, хто проявляє симпатію).
Рано чи пізно ви повинні зробити це з меншою і меншою раціоналізацією, і це може стати чимось автоматичним. Можливо, ви це відчуєте.
Слід також сміятися з травми, коли ви ретельно її оглянули. Таким чином ви, знову ж таки, прикриваєте і знешкоджуєте негативну емоцію і замінюєте її чимось позитивним - смійтесь. Ви також вчите дитину не зосереджуватися на болі, а зосереджуватися на чомусь радісному.
Цей сміх викликає ще одну емоційну зв’язок між вами та дитиною; ще один спосіб, коли ви приїдете до вас більш симпатично. Це зв’язок посилює вашу загальну симпатію до них, і він також виявляє або виявляє цю симпатію до них.
Постарайтеся зосередитись на розвагах зі своєю дитиною і применшіть їх неприємності. Решта повинна прийти самостійно.
Я також вважаю, що раціональним ви все-таки повинні бути біля колеса; у випадку надзвичайних ситуацій людина, яка не відчуває емоцій (ні страху, ні сорому, ні милосердя) - найкраща - вони спочатку зосереджуються на вирішальних завданнях. Тоді вам слід прийти до співчуття і залікувати рани, які зробив раціональний. Раціональний рятує життя; співчуття допомагає їм оздоровитись.
Трохи довша відповідь, що стосується всіх знаків оклику, які піднялися в моїй свідомості:
Я думаю, що існує кілька питань, і ви не єдиний, хто їх звинувачує.
- Ви з дружиною вживаєте протилежні дії, коли трапляється щось погане.
Це заплутано для малюка, вони не знають, що правильно, а що не так. Все, що вони знають, це те, що якщо вони зроблять А, вони будуть винагороджені тільки вами, але якщо вони зроблять Б, вони будуть винагороджені вашою дружиною.
Це також навчає їх, що якщо вони роблять ~ А, вони будуть дратувати вас, але це потерпить ваша дружина, і вона підтримає їх у разі можливого покарання. Вони навчаться вести контрзаходи, тому покарання, зосереджене на них, буде відхилено на одного з вас.
- Ваша дитина часто бігає в викуп.
Вони роблять це тому, що отримують увагу, яку хотіли, коли викупляли. Їх потішають (здебільшого дружина).
Є й інший сценарій - і ви це вже записали у запитанні.
Ви сказали їм не залишатися за дверима, і вони проігнорували це. (Порушення, яке заслуговує на покарання)
Їх б’ють у двері та травмують.
Ви кажете "Я попередив вас не стояти тут". (Ви приносите покарання)
Викуп починається. (Протидія контрзаходу)
Ваша дружина вривається і починає втішатися. (Покарання відхилено) Ви звинувачуєтесь у травмі та викупі (відхилене від вас покарання).
Ви можете бачити, як ви 3-річна дитина ефективно використовує невідповідність у поведінці вашої та дружини.
Ваша думка, що цей урок буде викладено, - це добре. Кожен повинен спричинити наслідки своїх дій. Чим раніше вони це засвоїтимуть, тим краще для них і тим менш болючим урок буде. З іншого боку, те, як ти намагаєшся досягти цього, не приймає дружина - твій останній і єдиний союзник.
Я думаю, ви занадто зосереджуєтесь на причині аварії та раціонально робите висновок, що вони заслуговують на біль. Я думаю, що якщо ви відволікаєтесь від невдачі / кривди, ви також можете втратити антипатію, яка вас хвилює. Ви втратите негативний ухил, і ваша раціональна дедукція може призвести до зовсім іншого ставлення, безумовно, більш симпатичного.
Точка вашої дружини також хороша. Простудна антипатія не є доброю, люди іноді потребують емпатичної реакції. Але я думаю, що занадто симпатія теж не є доброю. Коли дитину втішають тільки, уроку не вчать. Також ваша дружина показує їм, що вона піклується про них більше, ніж про вас, іншими словами, використовуючи приклади, наведені вище, вони вчать, що вдало відхилене покарання нанесе вам більше удару, і це вразить їх. Якщо вона згодом звинувачує вас перед ними, я сподіваюся, що це не так, вона навчає їх зовсім не поважати вас.
Цілі обох ("Кожен повинен зіткнутися з наслідками своїх дій" та "Наші стосунки мають бути дружніми та співчутливими".) Хороші, і вони повинні, і можуть бути досягнуті. Не торгуйте ними ні за яких обставин.
Постарайтеся спокійно обговорити всі ваші стосунки з дружиною лише між чотирма очима, без жодного свідка. Якщо ви спокійно опишите свою точку зору і прислухаєтесь до її, ви знайдете те, що вона вважає неправильним, і чому вона вважає це неправильним, і у вас буде шанс пояснити, що ви вважаєте неправильним у своєму підході.
Таким чином ви можете знайти спосіб, який ви обидва приймаєте.
Як побічний ефект, ви можете мати більш здорові стосунки зі своєю дружиною, не повинно бути жодної провини, якщо ви зробите те, про що ви обоє домовились, чи не так?
Ще один побічний ефект може бути в повній зміні правил поля бою; Після того, як ви покараєте покарання (яке б воно не було), вони знайдуть свої контрзаходи (викуп) не ефективнішими. Якщо ваша дружина підтримає вас, вони також дізнаються, що контрзаходи більше не відволікають хіт, а лише посилюють його.