Малюк кидає морозиво назад до продавця

Опис сцени

Відео, яке я побачив, зображує дитину на руках жінки, яка (я припускаю) - мати. Дитині можливо один рік (моя наївна оцінка). Вони знаходяться в магазині морозива, і постачальник хитрить їх (зараз дуже популярний серед виробників морозива), даючи їм порожній конус, де дитина також розраховував отримати морозиво. Клієнти насолоджуються хитрістю.

Малюк не сподівався і не цінував порожній конус морозива. Потім вона кидає порожній конус у продавця і починає плакати (підробка, ІМО). У магазині всі сміються (включаючи матір), і продавець морозива швидко віддає морозиво дитині.

Реакція матері

Я не суджу відповідь жінки, але намагаюся поставити себе в таке становище і подумати, якою була б хороша реакція. Я добре знаю, що це лише один запис, і отримання морозива для цієї дитини може бути винятковою хвилиною. Попри це, це відео видається мені поганим вихованням (я не батько і мало що знаю про батьківство)

Малюк висловлює гнів, кидаючи конус, а потім кричить до матері, щоб негайно отримати те, що вони хотіли. Це може навчити дитину, що на будь-які неприємності, гнів і плач - це хороша реакція. Також реакція матері на сміх може змусити дитину думати, що його мама не переймається їх емоційним лихом або навіть тим, що їй подобається бачити їх злими.

Питання

Яка була б ідеальна відповідь з боку матері?

Чи повинна вона покарати свою дитину за метання конуса? Якщо так, то який вид покарання? Чи повинна вона відмовлятися від морозива від продавця або хоча б затягувати прийом морозива дитиною?

Ви вже отримали прекрасну відповідь, до якої хочу трохи додати.

Діти, які цього віку, дуже сильно носять свої почуття на рукавах, і хоча фальшивий плач, як маніпуляція, не рідкість, все це виглядало для мене цілком справжнім. Справжня печаль - це не каране злочин; це завжди підходящий варіант (і такий, який я вибрав би), щоб втішити дитину у разі справжнього смутку.

Чи повинна вона покарати свою дитину за метання конуса?

Покараний? Ні. Можливо, поговорили з нею про це пізніше, якщо вважати, що вона трохи старша 1 року. Дитині було важко зі своїми емоціями, і це справедливо. Розумно допомагати дітям навчитися обробляти свої емоції соціально прийнятним способом, але це відбувається не швидко. Я б зовсім не здивувався реакцією дитини.

Яка була б ідеальна відповідь з боку матері?

Як мама (але не дуже розбирається в культурі, в якій відбулася подія), я б сказала, що ідеальною відповіддю було б мати мати слово з продавцем, після того, як справи впорядкуються. Я б просто сказала, що моя дитина була занадто молодою, щоб зрозуміти таку грубість, і прошу уникати цього в майбутньому.

Дійсно, продавець емоційно експлуатує дитину для розваги дорослих глядачів. Це - на мою думку - недоречно. Діти досить безсилі; їм не потрібен дорослий, щоб показати їм, наскільки гірше це може бути.

Можливо, непопулярна думка: Обдурити дітей, особливо тих, хто занадто молодий, щоб зрозуміти і оцінити це як жарт, - у кращому випадку недобре, і це може бути відвертим значенням, незалежно від намірів. Для дітей, які можуть зрозуміти це як жарт, це все ще може сприйматись як поблажливе. Подумайте, як би ви почувались, навіть як дорослий, якби продавець зробив це вам, але не робив те ж саме людям з вищим статусом (з точки зору дитини, до дорослих ставляться як до вищого статусу, але як до дорослого ви можна уявити це як соціально-економічний або расовий статус). Вам, мабуть, це не сподобається.

Висловлення гніву, коли хтось ставився до них неналежно, є цілком нормальною та здоровою відповіддю для дитини, і вираз у цьому відеокліпі аж ніяк не було непропорційним (навіть незважаючи на те, що така маленька дитина не може зрозуміти пропорційну відповідь). Залежно від того, як це сприймає дитина, відповідна відповідь буде залежати десь від спроби залишатися легкою і жартівливою, одночасно висловлюючи, що ви "стороните" дитину до того, щоб говорити про те, що поведінка дорослого неприйнятна до дитини.

Я не думаю, що тут багато чого потрібно змінити, ви не можете судити про те, як виховується дитина через якийсь ізольований випадок, який трапиться на стрічку.

Отримати морозиво для дитини в цьому магазині - це, мабуть, частування / особливий привід, призначений виключно для того, щоб зробити дитину щасливою. У такій ситуації з дитиною такого віку не вдалий час для занять чи лаяння. Для маленького вже є велика стимуляція, нічого не збирається занурюватися. Забери їм морозиво та знов посміхнешся.

Крім того, для дитини такого віку втрата подібного частування стосується найгіршого можливого, що може статися. Уявіть, що ви втратите все, що хотіли, на мить. Це емоція, з якою дитина має справу. Будучи дорослою або навіть старшою дитиною, ви можете раціоналізувати і сказати «о, це просто якесь морозиво». Дитина не має тієї емоційної зрілості, для них це все або нічого.

До речі, якби я мав здогадуватися, я б сказав, що це бабуся!

Поведінка продавця була невідповідною, а їх неспроможність керувати сподіваннями замовника швидко викликала та карала дитину, як і належить.

Я вважаю такого роду продавця морозива такою ж людиною, яка, ймовірно, грала «порося в середині» з шкільними сумками молодших дітей.

Я ніколи не мав сумнівної насолоди, коли мене обслуговують одні, але я вважаю їх бентежними і спокійними. Те, що, якщо вірити YouTube, вони, здається, найчастіше націлюють молодих красивих дівчат, також дуже неприємно.

Я хлопець у мої 40-і, і наприкінці більшості днів, як правило, більше немає терпіння з ним, ніж тут дитина: якщо він не одразу поважав моє підняте чоло і "сьогодні жодного глупоти, будь ласка", то так , Я би знизав плечима, кинув йому шишку і вийшов. Але молодим дівчатам часто не вистачає впевненості в собі, щоб сказати "припини це", коли їх знущаються і знущаються з цього приводу.

З іншого боку, це цілком нормально, це частина досвіду, коли замовник очікує шоу або розуміє сенс шоу з контексту і не заперечує. Тоді це частина угоди, і ви можете оцінити спритність рук і магію.

Але дитина не прийшла до продавця, сподіваючись, що його розіграють, знущаються і сміялися: вона очікувала частування, і не мала контексту, щоб зрозуміти шоу або хитрощі рук, або що зняте частування було лише тимчасовим.

На честь продавця, він, здається, негайно шкодував про дитину, і, ймовірно, засвоїв важливий урок про важливість вибору відповідної аудиторії для шенагіганів.

[Редагувати: Відповідь на запитання - «мати, втішаючи дитину, вже діяла ідеально».

Тут дитина не була винною, і плач був доречним, тому карати дитину було б довільно і безглуздо, і вони нічого з цього не навчилися. Початкова помилка була у продавця, але колись це було зроблено, всі діяли приблизно як ідеальний спосіб зробити це кращим. Ситуація, яка могла вибухнути в драмі, перетворилася на кілька секунд забавного відео.]

це відео видається мені поганим вихованням (я не батько і мало що знаю про батьківство

Насправді, сміючись, як це робила мати у відео, - це те, як більшість батьків, яких я знаю (родина та друзі), відреагували б у цій ситуації. І чи є інфактним те, що я робив, переглядаючи відео. Погляд на це обличчя бідних хлопців такий милий.

Яка була б ідеальна відповідь з боку матері?

Особисто я вважаю, що відставання було гарною реакцією. Дражня було нешкідливим, смішним та тимчасовим, якщо теж дуже розчаровувало бідну дитину.
Я думаю, що вона зробила гарну роботу, моделюючи свою дитину, як найкраще боротися з розчаруванням. Смійся.

Я не скажу, що це була найбільше ІДЕАЛЬНА відповідь, оскільки знаючи дитину особисто, я справді не можу зробити це судження. Але це, безумовно, було розумно.

Чи повинна вона покарати свою дитину за метання конуса?

Деффінатлі ні. Він був законно розчарований і з цим важко переживати. Краще моделювати для нього правильну поведінку.

Чи повинна вона відмовлятися від морозива від продавця або хоча б затягувати прийом морозива дитиною?

Ні, сервер дражнив дитину, яка не сприйняла це добре. Його потрібно повернути якомога швидше, щоб дитина змогла дізнатися, що Дражнять не завдає довготривалої шкоди (або в цьому випадку позбавлення того, що ви хочете).

Мені виділяються дві речі:

• Постачальник робив те, що роблять так багато дорослих, імовірно, щоб отримати дешевий сміх: дражнити дитину. Хоча вони можуть захищати це як «трохи невинну забаву», дитина це зовсім не відчуває, і це, безумовно, проявляє велику кількість зневаги або навіть зневаги до дитини. Мені цікаво, чи не всі ми згадуємо ситуації з дитинства, в яких ми щиро хотіли відповіді на якесь запитання, наприклад, "Що це за річ?", І отримали відповідь на кшталт "Це штукаджиг" чи якась інша дурниця. Коли до дітей ставляться з неповагою, одне, що вони, швидше за все, дізнаються, це те, що це нормально бути середнім, тому не робіть.

• Інше, на що люди відреагували у відповідях - це те, що мати сміється. На мою думку, в поєднанні з втішним - це саме правильний спосіб впоратися з цим. Це поєднання говорить дитині, що це несерйозно - це нормально трохи засмучуватися (звідси і заспокоювати), але мама не гнівається і не боїться, так що це не велика справа.

Я маю згоду з більшістю відповідей тут ... Постачальник платить не лише за те, щоб обслуговувати продукт, а фактично виконувати хитрощі та дивувати клієнтів таким чином, щоб залучати глядачів. Він просто робить свою роботу, і не очікується, що він розглядає різні типи клієнтів до початку "шоу".

Той факт , що дитина отримує морозиво скрикує від spoiled- великих -parenting практики. Вона не тільки захопиться цукром з самого раннього віку, а асортимент хімічних речовин (китайського) морозива, ймовірно, шкідливий для будь-якої дитини. Однак це не питання, на яке звертається ОП.

У Китаї бабуся сміється, щоб врятувати обличчя від прикрої ситуації. Якби вона була наодинці з продавцем, вона могла б лаяти дитину прямо, коли конус був викинутий. Оскільки вона зрозуміла, що там є натовп, усмішка була культурною справою. Ціль ідеальної відповіді , чи навчити дитину цінним уроком перед аудиторією, чи врятувати батька від публічного збентеження, залежить від навколишнього середовища.

З точки зору китайської культури, відповідь бабусі була доречною і, можливо, ідеальною. З точки зору західної країни, можливо, посмішка не буде правильним ділом: пасивність реакції дитини та вибачення у продавця, можливо, будуть більш адекватними.

Я бачу три речі, які насправді або потенційно помилялися в ситуації:

1. Дитина була жадібною та правомочною, тягнучись до конуса, як тільки наблизилася до його досяжності. Молодий, здається, трохи старший за 1 рік (я б здогадувався більше, ніж 3 або 4, навіть якщо бабуся зовсім маленький) і повинен бути достатньо дорослим, щоб навчитися відповідати належним чином і зберігати вдачу, але здається, що батьки / опікуни ще цього не навчили його.

2. Постачальник дражнив дитину, яка, можливо, була занадто незрілою, щоб "дістати" жарт (яка давала дитині паперову обгортку для конуса і тримала конус, щоб він заповнився морозивом). Це менше проблеми, тому що його плавні рухи свідчать про те, що він робив це раніше, швидше за все, із цікавим результатом, і як зазначається в іншій відповіді, його завдання - розважати. Просто так буває, що цього разу малюк кинув на нього істерику.

3. Жінка (бабуся?) Сміялася над спалахом малюка. Як також зазначалося в іншій відповіді, це може бути просто культурною практикою "врятувати обличчя", але навіть так, потрібно дотримуватися обережності (і повинна була бути), щоб навчити дитину, що така реакція є недоцільною.

Яка була б ідеальна відповідь з боку матері?

На мою думку, бабуся повинна була дорікати дитині за спалах, бажано негайно.

Чи повинна вона покарати свою дитину за метання конуса? Якщо так, то який вид покарання? Чи повинна вона відмовлятися від морозива від продавця або хоча б затягувати прийом морозива дитиною?

Так. Я думаю, що відмова від морозива була б відповідним покаранням, принаймні, поки дитина не вибачилася за істерику і не висловила подяки за морозиво.