Безпека іграшок 3 роки - які причини?

Що мотивує трирічний ліміт безпеки іграшок?

Щоб зрозуміти, я не маю на увазі саму небезпеку задухи . Очевидно, що невеликі деталі становлять небезпеку і можуть трапитися нещасні випадки, коли маленькі діти граються з іграшками, призначеними для дітей старшого віку.

Моє питання скоріше стосується того, що стоїть за трирічною межею. Чи мотивовано це біологічним / анатомічним розвитком , тобто чи здатні> трирічні діти від кашлю, щоб з горла відклеїти невеликі шматочки? Або це поведінка , тобто 3-річним дітям можна довіряти, що вони не кладуть невеликі шматочки в рот? Або щось інше? Іншими словами, чому стандарт говорить 3 роки?

toddler safety toys

— іулія
джерело

Це особиста думка, не підкріплена жодними формальними доказами. Я вважаю, що мотивація - це простий страх позовів. Якщо на іграшці чітко позначено 3 і більше років, але молодшій дитині дають іграшку і подають, то виробник іграшки не несе відповідальності.

— pojo-guy

@ pojo-huy: Це стосується будь-якого довільного віку. Моє запитання: чому саме 3 роки? Чому б не 4? Чому б не 2?

— Юлія

Я майже впевнений, що Pojo правильно. 3 Просто може бути статистичною одиницею на момент прийняття рішення про застосування вікових пропозицій до упаковки. Зрештою, мета майже позитивно - обмежити відповідальність у вікових діапазонах, горезвісних за розміщення речей там, де вони не належать, а також у віковому діапазоні, коли батьки найбільше шалені щодо своїх дітей. Що стосується лайна на етикетках, єдиною важливою статистикою є ті, які коштують компанії гроші.

— Кай Цін

Я скажу тобі, що саме в цей момент я був батьком 2-річного та 3-річного віку. Здається, вік грає фактор для розуміння того, що йде в рот проти того, що ні. Зовсім недавно мій 2 рік влаштував деякі дуже маленькі лего і почав задихатися на днях. Приходьте, щоб дізнатись, що вона поклала ці маленькі «кекси» з лего в рот, і дякую Богу, що ми змогли змусити її кашляти (вона також вирвала). Моя провина в тому, що я дозволяла їм грати разом, а не усвідомлюючи, що 3-річна кидала частину своїх легів дворічній дитині. 3-річна ніколи цього не вкладає у себе.

— JonH

... (продовжував) у роті. Здається, 3-річна особа має чітке розуміння (хоча вона лише на 1 рік старша за 2-річну), що потрібно чи не слід класти всередину рота дитини. 2-річний явно не знає. Нам теж не треба було цього трехрічного віку навчати ... вона просто знає. Я припускаю, що різниця у віці та розвиток потрібні для розуміння небезпек.

— JonH

Відповіді:

У США Комісія з безпеки споживчих товарів ( CPSC ) встановлює ці обмеження. У якій іграшці, для якої дитина віком народжується через п'ять (завантажується лише PDF-файл), міркування пояснюються

Коротше кажучи, причина (стор. 3):

Маленькі діти досліджують предмети у своєму оточенні, «обтираючи» їх. Діти можуть задихатися від таких предметів.

Потім для кожного віку / категорії додатково пояснюються здібності та інтереси та відповідні іграшки. Найцікавішим для вас може бути "Старіші діти (2 роки)" на с. 19 та «Дошкільнята 3, 4 та 5 років» на с. 24, оскільки це стосується вікового обмеження.

Дошкільнята:

посилення контролю за пальчиком - можна підбирати невеликі предмети, вирізати на лінії ножицями, тримати олівець у дорослих захопленнях, нанизувати невеликі намистинки (Більшість дітей цієї вікової групи можуть почати використовувати іграшки з меншими компонентами. Якщо дитина все-таки стикає предмети, виберіть іграшки без дрібних частин.)

Виходячи з цього, здається, що збільшення контролю за пальчиком робить мутування для дітей старше 3 років, як правило, непотрібним, тоді як для дітей до цього віку обробка шпурів залишається кращим методом обстеження дрібних предметів. Якщо вони занадто маленькі, вони можуть задихнутися від них.

— Anne Daunted GoFundMonica
джерело

Зауважте, що, мабуть, в цих рекомендаціях великий запас безпеки. Середня дитина перестає лити предмети задовго до 3 років; потріскування їх після цього віку було б рідкісним і, можливо, патологічним.

— ReinstateMonicaSackTheStaff

"Посилення контролю пальцем" у мого 3-річного віку означає наклеювати на ніс такі речі, як маленькі намистинки! Не загрожує життю на щастя.

— davidjwest

Хоча за стандартами безпеки іграшок є вагомі причини, цей коментар pojo-guy також є частиною правди:

Я вважаю, що мотивація - це простий страх позовів.

Я бачив попередження "не для дітей до 3 років" щодо книг та інших предметів, які, як видається, не представляють особливої небезпеки задухи, і навіть коли дуже подібні іграшки продаються з маркуванням 1+ років.

Причина, ймовірно, полягає в тому, що відповідні стандарти іграшок мають набагато більше тестів на безпеку, які потрібно зробити для іграшок, призначених для дітей до 3 років. Цитується з EN71, який є стандартом безпеки іграшок для ринку ЄС:

Іграшки, призначені для дітей до 36 місяців, крім відповідних вимог пункту 4, повинні відповідати наступним вимогам ...

a) Іграшки та знімні компоненти іграшок не повинні, незалежно від їх положення, повністю розміщуватися в балоні при випробуванні відповідно до 8.2 (циліндри з невеликими деталями)

б) При випробуванні відповідно до 8.3 (випробування на крутний момент), 8.4.2.1 (випробування на напругу, загальне), 8,5 (випробування на падіння), 8,7 (випробування на удар) та 8,8 (випробування на стиск), ...

...

Список продовжується до g), і це лише загальні вимоги, з більш високими вимогами до іграшок з м'яким наповненням, до іграшок з шнурами тощо. Потрібні тести є досить вичерпними та, ймовірно, досить дорогими, якщо ви купуєте його як послугу від якась сертифікована компанія з тестування.

Порівняно з цим, вимоги в "п. 4", які стосуються всіх іграшок, є переважно здоровим глуздом і більшість з них не мають обов'язкового тестування . Тож якщо ви просто нанесли етикетку на «понад 3 роки» на продукт, набагато простіше задовольнити вимоги стандарту. Якщо ви хочете легально продати іграшку для дітей до 3 років в Європі, вам зазвичай потрібно провести довгу серію тестів.

— jpa
джерело

Захоплююче, але не відповідає на питання. Чому конкретно три роки.

— AndyT

Примітка. Книги можуть сильно задушити або небезпечно в іншому випадку, якщо вони рот, і тоді частини картону / паперу відриваються і в кінцевому підсумку проковтуються; книжковий папір, як правило, нетоксичний, але не призначений для споживання, зрештою, тому стандарти безпеки того, що є у звичайних, дорослих та старших дитячих книжках, не відповідають рівню шліфування.

— Джо

@AndyT Це відповідає на питання з точки зору виробників іграшок - адже стандарти говорять про 3 роки. Стандарт також може сказати 4 роки, але це не так, тому кожен продукт також має обмеження на 3 роки.

— jpa

@jpa - Але чому стандарт говорить 3 роки? Ось і вся суть цього питання.

— AndyT

@AndyT Ця очевидна цитата вперше з’являється на сторінці у вашому коментарі в цей момент.

— Якк

Все, що я читав, коли досліджував це, сказав, що 3 - це середній вік, до якого немовлята перестають линяти.

https://www.babycentre.co.uk/x6721/why-does-my-baby-put-everything-in-her-mouth

До того часу, як їй виповниться два роки, ваша дитина буде використовувати пальці, щоб вивчити більшу частину часу. І вже до трьох років більшість дітей перестали класти предмети в рот.

— WendyG
джерело

Це не середній показник. Навіть ваша цитата на це натякає. Зазвичай це верхня межа. Отже, там встановлені рекомендації з безпеки.

— Tom.Bowen89

@WendyG Я б очікував, що навіть середня модальна величина становить 2 роки, а не 3 (якщо припустити, що ви групуєтесь по повних роках)

— Дмитро Григор'єв

@DmitryGrigoryev робить мою редакцію моєї відповіді на допомогу.

— WendyG

@WendyG - Ні. Дивіться мою (запропоновану) редакцію.

— AndyT