Я не вірю в гомеопатію 1) , але моя дружина. Незалежно від вашої особистої позиції з цього приводу, я хотів би знати, які хороші способи вирішити розбіжність щодо гомеопатії?
Я знаю, що основна наука обговорюється на Skeptics.SE, але я не запитую про цю науку - я запитую, як вирішити конфлікт між батьками.
Моя дружина піклується про матір і дає нашому синові 2-го гомеопатичного матеріалу, коли він хворіє. У мене є дві проблеми з цим:
Гомеопатія - це не медицина. У ньому немає активних інгредієнтів.
Якщо мій син не дуже хворий, але відчуває незначний дискомфорт (наприклад, легкий кашель), то я дозволяю дружині робити свою справу, щоб уникнути зайвих конфліктів і нехай будь-який потенційний ефект плацебо спрацює. Але якщо він достатньо хворий, щоб потребувати справжньої медицини, то я переконуюсь, що він його отримає. Я не вірю плацебо, щоб вилікувати фактичні захворювання.Я бачу, що мій син не може визначити різницю між гомеопатією та реальною медициною.
Я боюся, що це може змусити його поглинути справжню медицину в якийсь момент, коли ми не дивимось, тому що він не зрозумів, що це може бути небезпечно. Якщо я дозволю йому просити гомеопатію (по суті, невеликі цукрові таблетки ) і мама поступається жебраку, то що ж заважає йому робити те саме з реальною медициною?
Я особливо переживаю, тому що наш педіатр надає перевагу гомеопатичним методам лікування як першому кроку (який незрозуміло здається легальним там, де ми живемо), і лише тоді, коли стан погіршиться, до «справжньої» медицини. Таке мислення вбило Стіва Джобса. Я відчуваю, що Австрія є різновидом медицини темних віків, і я єдиний, хто відкрив сучасну науку.
1) Я знаю, що є мільйони аргументів за і проти гомеопатії. Один з дуже публічних опонентів - Джеймс Ренді , але для мене він просто корисний діяч для загального науково-обґрунтованого уявлення про те, що це підступ .