Мені вдалося знайти багато міркувань про те, що пропуск повзання - це погано, але дуже мало фактичних доказів. Натомість я виявив дослідження, які показали протилежне: немає реальної різниці між дітьми, які пропускають повзання, і тими, хто цього не робить, принаймні щодо інших основних етапів розвитку.
Я розміщую свою відповідь на відповідне запитання Skeptics.se, в якому запитували про конкретні твердження, що повзання дозволяє дітям розвиватися в минулому симетричного тонічного рефлексу на шию, і що, якщо цього не зробити, це може призвести до утримування цього рефлексу, який може гальмувати пізніше розвиток і рухова координація:
Мені не вдалося знайти доказів, що підтверджують цю теорію. Найближче, що я міг знайти, - це посилання на дослідження у цій же книзі, цитованій у статті, яку ви пов’язали:
У книзі "Припинення СДУГ" цитується дослідження доктора Міріам Бендер, яке виявило, що принаймні у 75 відсотків опитаних людей з обмеженими можливостями спостерігається незрілий симетричний тонічний рефлекс шиї, що сприяє їх інвалідності.
З цього твердження неможливо виявити будь-яку позитивну причинно-наслідкову зв’язок між відсутністю повзання та СДУГ.
Ця стаття припускає, що це не "час на животі" , а не повзання, що призводить до утримування STNR, і що недостатній "час живота" робить навчання, як повзати немовляти важче і розчаровує.
Ця стаття припускає, що зв’язок між затримкою рефлексу та СДВГ не є специфічним для STNR, і що більшість типових симптомів СДВГ, швидше за все, пов'язані із утримуванням рефлексів на ранній стадії (насамперед рефлексу Моро).
Кількість дітей, які пропускають повзання, схоже, збільшується, і це, ймовірно, пов’язано з тим, що відмовитися від того, щоб немовлята могли спати на животі, намагаючись знизити СНІД ( ПОСИЛАННЯ ). Зауважимо, що дослідження, на яке посилалось у цій статті, показало, що немає різниці в інших віхах розвитку для дітей, які або навчилися повзати пізніше, або пропустили їх зовсім:
Багаторічне дослідження розвитку дитини, яке мало на меті відслідковувати майже 15 000 немовлят від народження до повноліття, розпочалося в 1990 році, саме коли Британія розпочала кампанію "Назад до сну".
Доктор Пітер Флемінг з Брістольського університету, директор британського дослідження, сказав, що спочатку лікарі та батьки насторожено ставилися до нових порад, і багато лікарів запропонували немовлятам лежати на боках. Але поступово, коли їхні страхи зменшувались та накопичувались дані, пов’язуючи синдром раптової смерті немовляти зі сплячим на животі, практично всі лікарі почали закликати батьків тримати своїх дітей на спині. Британське дослідження відстежувало цю зміну. На початку 1990-х, коли більшість дітей спали на животі, вони переверталися і повзали, коли книги говорили, що слід. Протягом останніх п’яти років, коли батьки рівномірно почали класти малюків на спину, все більше і більше дітей не перекидалися і не повзали за графіком, і все більша кількість ніколи не повзала.
Але, сказав доктор Флемінг, немовлята були нормальними за будь-якої іншої міри. "" У медицині, коли ви вводите щось нове, ви переживаєте, що це може спричинити проблеми ", - сказав він. Але, додав він, цього не сталося. "Коли когорті було 18 місяців, ми знову переглянули основні етапи розвитку, і різниці в розвитку цих дітей абсолютно не було", - сказав доктор Флемінг.
Крім того, ця стаття припускає, що повзання, можливо, стало звичною віхою розвитку лише порівняно недавно, так як залишати дитину повзати по землі часто було небезпечним, антисанітарним або обом.
Мабуть, мало підтверджень для теорії про те, що повзання є важливим процесом для проходження повз STNR, і проблеми, що цитуються разом із пізнім утриманням STNR, здаються кореляцією без причинності. Це підтверджується аналогічним співвідношенням із запізнілим утриманням більш ранніх рефлексів, а також дослідженням, що показує, що зміни у досягненні віхи повзання не вплинули на інші віхи.