Які відмінності між дитиною, яка народилася вагінально проти кесаревого розтину?


14

Мій син народився шляхом кесаревого розтину, хоча ми з дружиною дуже хотіли, щоб наш син народився вагінально. Подруга моєї дружини мала два успішні вагінальні пологи. Вона хоче, щоб третя дитина народилася шляхом кесаревого розтину. Це лише тому, що доставка шляхом кесаревого розтину проста.

Ця ситуація мене дуже цікавить, що насправді є різницею між дитиною, яка була доставлена ​​вагінально, та дитиною, яку доставили шляхом кесаревого розтину. Я чула від інших, що діти з вагінальних пологів мають більш стійкі тіла і розумніші за дітей, народжених шляхом кесаревого розтину.

Чи є ці твердження науково доведеними? Чи справді є якісь відмінності? Гарні довідки були б корисними.

Відповіді:


14

Хоча існує широкий спектр статей про переваги вагінальних пологів, які, мабуть, включають кращу вигнання рідини з легенів, кращу імунну відповідь у дитячому віці тощо., Мабуть, не існує певного медичного підтвердження. Погляньте на це невирішене питання щодо скептиків .

Здається, немає жодних ознак того, що діти, народжені через вагінальні пологи, будь-які розумніші. Після початкових стадій дитинства не представляється можливим визначити, які особи були кесаріанськими чи природними.

Кесарів розтин має великий вплив на матір , однак - основна операція на животі означає, що мати не може піднімати речі, не їздити чи навіть легко рухатися протягом багатьох тижнів.


6
Не забувайте, що С-розрізи також можуть означати, що голова дитини не завалена при проходженні через родові шляхи, що мати має набагато менший ризик епізіотомії, і це може врятувати життя матері та / або немовляті в випадок проблемного народження.
mmr

5
Анекдотичний: коли ми обговорювали це питання з гінекологом на наш перший, він висловив думку , що якби люди народжували там буде тільки коли - небудь секції кесарева.
Benjol

4
@Benjol: Har har. Це нерозумний жарт, бо він взагалі не має жодного сенсу. Значна частина вагітних бажає природних пологів; навіть ті, хто вже є мамами.
Torben Gundtofte-Bruun

4
@ TorbenGundtofte-Bruun, я думаю, що він мав на увазі, що стійкість чоловіків до болю значно поступається жіночій, хоча це, мабуть, питання для скептиків.SE ...
Benjol

1
@RoryAlsop - оскільки рівень народження болю абсолютно різний для кожної жінки, це розумний показник лише для досвіду вашої дружини.
justkt

13

Як і у будь-якої операції, існують ризики. Слід віддати перевагу вагінальним пологів, кесаревому розтину при необхідності (ризики вагінальних пологів перевищують ризики операції).

Увічнення міфу про те, що немовляти, що перебувають у розрізі, тупіші та слабкіші, ніж діти, народжені вагінально, шкідливі для матерів. Кесарів врятують життя. Матері більше не потрібно провини.


1

У тому сенсі, що результат обох методів - це щаслива, здорова мама і дитина, різниця - жодна.

Діти, народжені вагінально, отримують вирішальні корисні бактерії з родових шляхів матері, які необхідні для заселення кишечника. Це може пояснити, чому існує все більше доказів того, що у немовлят, народжених через кесарів розтин, частіше розвивається астма та алергія. Ось посилання на статтю, яка описує дослідження з даної теми.

Розділ C, який я вважаю, простіший у полоті, але ви платите ціну під час відновлення. Отже, дитина, яка народилася вагінально, має перевагу перед матір'ю, яка стане на ноги швидше (не кажучи про те, що мама з розтином лінива чи зневажлива чи щось подібне, будь ласка, не вдавайте цього значення! ЇЇ ОСНОВНА операція - комусь знадобиться час, щоб відновити навіть самих жінок з жорсткими нігтями нашого виду.) Лікування від болю також потрібно після такої серйозної операції, і всі вони мають побічні ефекти на дитину (якщо мати годує грудьми).


Справді відчувається, що ваше перше речення суперечить решті вашої публікації.
EkoostikMartin

@EkoostikMartin перше речення не суперечить. Я мав на увазі не безпосередній результат, а довгостроковий результат. Багато жінок відчувають почуття невдачі або провини, якщо з будь-якої причини не можуть здати вагінально. Отже, перше речення також виступає як констатація нейтралітету, щоб не посилювати ці почуття, якщо вони існують у будь-яких потенційних читачів цього допису.
Джакс

1

Я вважаю, що для здоров'я та інтелекту дітей є більше чинників, ніж спосіб їхнього прибуття до цього світу. Я особисто була однією з тих матерів, які хотіли бути схожими на будь-яку іншу жінку і мати нормальні пологи, але моє тіло є носієм, а не доставкою. Емоційно важко було зіткнутися з тим, що я ніколи не зможу пережити нормальну доставку. Однак я відчував радість від того, щоб створити нове життя 6 разів шляхом перерізу. Мої діти були дуже здоровими і рідко доводилося відвідувати кабінет лікаря за винятком регулярних оглядів, і вони продовжують бути здоровими. Мій найстаріший закінчив коледж 4.0, а мій молодший закінчив середню школу із середнім балом 3,9. Вони обидва робили це самостійно, а також навчали інших студентів.


-2

Є нещодавні докази U NC NC Chapel Hill про те, що приблизно чверть дітей, народжених вагінально, мають різну ступінь кровотечі в мозку. Не очевидно, чи впливають вони на рухові навички дитини чи викликають затримки розвитку. Існують і інші дослідження, які показали, що немовлята з факультативними групами С - ті, хто міг народитися вагінально - мали більш високий IQ. Однак рівень IQ, як правило, не враховується, коли враховуються рівні освіти батьків ... (одне пояснення може бути більш освіченим, а отже, заможніші батьки можуть дозволити собі виборні розділи C). Існує також дослідження з Мельбурна Австралії, яке говорить Діти, що перебувають у розрізі, приблизно на 35 днів відстають від своїх колег, коли вони потрапляють у початкову школу. Але я не знаю, чи вони вирівнюються, чи були інші ускладнення під час народження, чи годували дітей грудьми тощо. також є дослідження з Єльського, яке говорить про те, що MICE, що вводиться вагінально, має більш високі показники певного білка. Хоча взаємозв'язок між цим білком та IQ недостатньо встановлений, це також не виявлено у людей


3
Привіт! Ласкаво просимо на сайт. Ми любимо цитати до досліджень тут - але будь ласка, посилайтесь на дослідження, які ви цитуєте! Спасибі!
Джо
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.