Загальновизнано, що порно не слід дивитись дітям, і ми навіть іноді караємо батьків, які не перешкоджають дітям знаходити порно.

Яке виправдання? Єдиний "збиток", який я бачив через порно, - це обурення інших дорослих. Мовляв, дитину призупиняють до школи, тому що вчитель знайшов розслаблені фотографії у своєму Nintendo DS або щось подібне.

Чи добре, щоб дозволити дитині переглядати порно, якщо ви попередили його не ділитися знаннями про це з іншими людьми? Чому?

Зауважте, що я також розмістив це питання на cogsci.se .

"Порно" керує широкою гамою ідеалізованих або фантазійних сценаріїв. Багато, якщо не більшість порнографічних матеріалів, зображують інтимні стосунки нетиповим чином.

Я б міг уявити собі порнографічний фільм, який зображує незручну фазу "знайомства один з одним", побачення та соціальну та емоційну близькість, яку, як би сподівались більшість батьків, їхні діти до сексуальної активності, буде досить нудною.

Натомість у кращому випадку ви отримаєте сценарії, які заохочують випадкові сексуальні зустрічі, що збільшують ризик захворювань, що передаються статевим шляхом . У гіршому випадку, матеріал може зображати сексуальні сценарії чи фантазії, які можуть включати BDSM, фантазію зґвалтування або загальну фізичну агресію. Основна небезпека цього полягає в тому, що дитина може сплутати ці поведінки з «нормальними» і спробувати повторити їх під час реальних ситуацій.

Іншими словами, порнографічні матеріали ґрунтуються на неявному рівні згоди, який може бути затьмарений тим фактом, що вони є фальшивими портретами акторів чи актрис, а дитина, що переглядає матеріали, може не усвідомлювати, що дії, побачені в матеріалах, не повинні займатися без явної згоди свого партнера.

Редагування Я включив наступні посилання, щоб підкреслити, що існують й інші сфери, що викликають занепокоєння. Однак зауважте, що запис у блозі «Психологія сьогодні» не містить переліків джерел, а опитування 2003 року - саме таке: опитування. Опитування не є найефективнішим методом наукових досліджень, хоча це не означає, що його слід викинути з рук. Все-таки зробіть висновки з обох цих джерел із зерном солі. На мою думку, першочерговим питанням є нереальне змалювання інтимних стосунків, як описано в попередній частині моєї відповіді.

Ця стаття в " Психологія сьогодні" викликає кілька проблемних питань:

Ранній секс

Дослідження 2012 року показує, що фільми також впливають на сексуальне ставлення та поведінку підлітків. У дослідженні, опублікованому в «Психологічній науці», було встановлено, що чим більше підлітків піддаються сексуальному вмісту у фільмах, тим раніше вони починали займатися сексом і тим більше вони мали випадковий, незахищений секс.

В іншому дослідженні хлопчики, які піддавалися сексуальному впливу, мали три рази більше шансів на оральний секс і статеві контакти через два роки після опромінення, ніж хлопчики, які не піддаються впливу. Молоді дівчата, що зазнали сексуального вмісту в засобах масової інформації, мали вдвічі більше шансів на оральний секс і в півтора рази частіше вступали в статевий акт.

Секс з високим ризиком

Дослідження показують, що діти, які займаються сексом у віці до 13 років, частіше мають декількох сексуальних партнерів, вступають у часті статеві контакти, займаються незахищеним сексом та вживають наркотики чи алкоголь перед сексом. У дослідженні дослідника доктора Дженнінгс Брайант більше 66 відсотків хлопців та 40 відсотків дівчат повідомили, що хочуть спробувати деякі сексуальні форми поведінки, які вони бачили в засобах масової інформації (і середня школа, багато хто зробила це), що збільшує ризик захворювань, що передаються статевим шляхом та небажаної вагітності.

Розлади інтимності

дослідження показують, що ранній вплив порнографії є ​​фактором ризику для сексуальних залежностей та інших порушень близькості. В одному з досліджень 932 наркозалежних, 90 відсотків чоловіків та 77 відсотків жінок повідомили, що порнографія є фактором їхньої залежності.

Сексуальне насильство

Згідно з деякими дослідженнями, раннє опромінення (до 14 років) порнографії та інших явних матеріалів може збільшити ризик того, що дитина стане жертвою сексуального насильства або сексуальною поведінкою проти іншої дитини.

Опитування, проведене в 2003 р. Щодо впливу молодих небажаних сексуальних матеріалів, свідчить про ще один ризик: дитина може просто знайти порнографічні матеріали, що турбують або засмучують. Без гормональних змін і нормальних бажань, що змушують їх досліджувати близькість у "нормальному" контексті, раптове потрапляння до порнографічного матеріалу може бути ... ну, грубим. Згідно з опитуванням, близько 1/4 молоді, що потрапила до небажаних сексуальних матеріалів, активно і надзвичайно засмучувалась побаченим. 17% уникали Інтернету в результаті експозиції, а 6% думали про це і не могли зупинитися.

Порно - навіть дорослим, нездорову їжу сексу; це повна фантазія, і хоча деякі з них можуть бути правдоподібними, головна причина дивитися порно - бачити те, чого ви не отримуєте у своєму повсякденному житті. Хоча певна кількість такого ескапізму є нормальною і навіть здоровою, вона зображує діяльність, яку, як правило, цікавіше, ніж дивитися. Кілька жанрів змальовують вчинки, які небезпечно та навіть незаконно виконувати в "реальному житті", навіть між дорослими, що погоджуються. І порно не показує, що відбувається за лаштунками або коли камери перестають котитися; є багато більш ніж злегка протизаконних дій, таких як проституція, наркотики, торгівля людьми, відкати / похитування та інша організована злочинна діяльність, що нерозривно пов'язана з порнографією.

Загальна шкода, яку порнографія та інший «зрілий вміст», наприклад, насильство, мова тощо, наносить маленьким дітям, полягає в тому, що вони сприяють визначенню дитиною «нормального». Дітям часто не вистачає «фільтра вмісту» (чорт, навіть у багатьох дорослих немає), який дозволяє їм відрізняти реальність від фантазії. Ми розповідаємо дітям історії, і ці історії формують їхнє розуміння світу. Те саме відбувається, коли вони переглядають телевізор або грають у відеоігри.

Таким чином, переглядаючи порнографію, діти поглинають те, що на екрані, і вважають, що поведінка є "нормальною". У той час як сам секс дійсно є нормальним, між повнолітнім, люблячим дорослими партнерами , актори просто, і вони вибрали для, гм, вимірювання та інші фізичні ознаки, які, як правило, знаходяться в незначній меншині "реального світу" (якщо взагалі; багато того, що ви бачите в порно, є результатом часто небезпечного та згубного хірургічного вдосконалення), як і супермоделі , кіно знаменитостей та інших людей, які проводять значну кількість часу перед камерою. Сюжети та ситуації, які розігрують актори, є надзвичайно малоймовірними (якщо не, як я вже казав, протизаконними), поведінка часто принизлива і навіть принизлива, і практично кожна емоція, яку ви бачите, зіграна на екрані, є фальшивою. Словом, це вчинок, фантазія. Це не нормально.

Спираючись на мій коментар до публікації Беофетта, деякі б сказали: "добре, дивись, ти просто захищаєш порно".

Так? Тому?

Порно - як секс, наркотики та рок-н-рол - це тема, яку потрібно обговорити з дітьми. Це не слід сприймати з легкістю і не припускати, що він піклується про себе з часом ... це чесно, як малюки робляться.

Я виріс у передмісті та почав підкрадати порно своїх тат о 10 або 11. Від магів до фільму (так, я такий старий) до відео. І я ніде не знаходжусь у кошику, який ці дослідження розкривають. У мене дуже чудово, мої діти люблять мене, навіть крок, і я, як правило, вважаю себе розкішним хлопцем у своєму районі.

_{(Побічна записка, я запитав свого десятирічного юнака "ти коли-небудь думав про те, щоб тікати?" Він дивився на мене, як я божевільний, і сказав "навіщо ти це запитуєш? Ти хочеш, щоб я втік?" Це будинок, в якому я живу.)}

Розглянемо деяку реальність. В іншому дописі про телебачення я сказав ...

Я завжди вважаю тему дітей проти телебачення як дивну дихотомію. Це як усі дивляться телевізор, але ніхто не хоче, щоб їхні діти дивилися телевізор.

Справа в тому, що найвигідніші сайти в Інтернеті - це порно. Cam, потокове, завантаження, ви його називаєте. Я десь читав, що 100 мільйонів американців щодня споживають якесь порно. Б'юсь об заклад, що є постійні користувачі цього форуму, які регулярно переглядають порно. Статистично це правда. Приєднатися до клубу.

Цифри для цієї галузі настільки великі, тому розум болісно величезний, що мені дуже важко повірити, що "це шкідливо", навіть невиразно правдиве твердження. Тому багато людей беруть участь щодня, не даючи жодних вказівок людям, що їх оточують, тому що вони є нормальними, законослухняними громадянами.

Тож дозвольте перефразувати питання декількома різними способами ...

• Чи може порно взагалі шкодити дитині? Так.
• Чи може порно взагалі бути шкідливим для дорослої людини? Так.

Зачекайте сукунду. . . Давайте будемо конкретні.

• Чи спричинить перегляд порно як дитини спричинити дорослу людину сексуальних зловживань? Немає.
• Чи призведе до перегляду порно як дорослої людини, що дорослий буде вчиняти сексуальні зловживання іншим? Немає.
• Чи буде у суб'єкта (який дивився порно в дитинстві або що регулярно дивиться порно як доросла людина) буде статистична схильність до нанесення сексуальних зловживань? Невідомо.

Повторний пункт 3: Я маю на увазі відсутність конкретної статистики, яка свідчить про те, що дитина, піддана лише порно (не в поєднанні зі зловживаннями або нехтуванням), призводить до того, що ця людина є сексуально жорстоким.

Як я вже говорив у коментарі, причинно-наслідкова зв'язок проти кореляції. Доросла людина, яка сексуально зловживає дітьми, може, дуже добре побачила деяку кількість порно ще до того, як вони змогли впоратися з цим. Я б заклав гроші, що 99% їх опинилися в атмосфері зловживань чи зневаги; просто фактор атмосфери, яка в цілому відповідала за те, ким вони є.

Чи є у мене статистика, щоб підтвердити це? Ні. Єдине, що в мене є, це реальність. Реальність говорить про те, що 200 мільйонів людей дивляться телевізор більше 2 годин на день, а 100 мільйонів щодня дивляться хоч якісь порно ... І немає 200 м ідіотів, що бігають пальцями в їхні попки, або 100 мільйонів людей, які грають на робочому місці або потрапляючи на 8-річних дівчат.

«Ні, звичайно , немає, але сексуальне насильство трапляється шлях занадто часто.» Знову статистика. 0,1% від 100м - 100 тис. Коли у вас є 100 мільйонів людей, які роблять що-небудь, навіть найвіддаленіших статистичних даних буде величезна кількість. Сказати, що це пряма причина, в кращому випадку неточно, а в гіршому - безвідповідально, коли майже неможливо вирішити, що викликає те, що в поведінці людей. Давайте зіткнемося з цим: люди - це люди, а деякі - просто дебіли. Ці морони просто трапляються дивитись порно, як 100 мільйонів інших людей.

Відповісти прямо на питання "Яка шкода порно"

Я кажу, що шкода - це не порно ... Я кажу, що шкода полягає в тому, щоб не обговорювати її та модерувати її з дітьми. У певному молодому віці це вимагає блокування. Коли вони дорослішають, ви можете або дати їм розумову основу для вирішення цього питання під оком вашого опікуна, АБО ви можете зробити вигляд, що це не те, що вони вкладають, і продовжуйте блокувати це, поки вони не вступлять до коледжу ... що в основному ви кидайте обережність на вітер, тому що підлітком вони будуть експериментувати і дуріти в будинку свого [протилежної статі] друга, або або звикаючи потрібні антибіотики, або роблячи вас бабусею і дідусем, перш ніж вам виповниться 40 років.

Я не повторюю вичерпних відповідей Беофетта і Кіта, Кріса і Юстікта, я хотів би додати кілька пунктів.

Я пригадую, коли це питання вперше з'явилося в SE cogsci, і я вірю в його сучасну форму, тобто кращий сайт для цього питання. Як ви запитуєте про можливий та психологічний збиток дітей, які переглядають порно.

Оскільки ваше запитання стоїть на батьківському сайті, я тривожуся з декількох причин.

• по-перше, уявлення про те, що шкода може бути лише від обурення інших дорослих. Це досить глібне тлумачення реакції громади на те, що вважається шкідливим для дітей. Гаразд, я прийму, що ти філософствуєш і запитуєш, чи справді це шкідливо чи довільно проведена моральна лінія.

(але потім ви дотримуєтесь)

• це нормально, якщо ви кажете дитині нікому не говорити серйозно, це мене турбує. Це такі речі, які роблять педофіли під час догляду за дітьми. Заохочення дітей утримувати діяльність, особливо сексуального характеру, від інших.

Одна річ, для пари хлопчиків-підлітків, які потрапляють на тендітний порно журнал, як плейбой, для дорослого зовсім інше дивитися порнографію з дитиною!

Сказавши це, я погоджуюся з іншими, порно - це не здоровий чи реалістичний вступ для сексуального виховання. Перегляд "дивного" або дорослого фентезі-порно не є корисним та потенційно згубним.

Ні де це аргумент проти сексуального виховання (для вирішення питання про monstos), це проти порно як таке, що є здоровим середовищем для дітей.

Запитання:
чи потрібно запитати, чи спостереження за насильством, що оцінюється, є корисним у навчанні про домашнє насильство та ігрові майданчики та заборону? Чи буде заохочувати дітей дивитися насильницьке насильство, якщо вони нікому не скажуть зробити це нормально?
Це питання, по суті, задає однотипні речі.