Чи є тілесне покарання ефективним методом дресирування собак?

10

Ця відповідь змусила мене задуматися, чи справді тілесне покарання є ефективним методом дресирування собак? Без сумніву, є люди твердо з обох боків у будь-якій такій позиції, тому відповіді, що ми завжди робили це "таким чином", - це не те, чого я шукаю.

Чи є якісь надійні дослідження, які б показували ефективність тілесних покарань порівняно з іншими методами дресирування у собак? По черзі будь-які дослідження, які показують ефективність будь-якої конкретної лінії навчання, яку порівнюйте у своїй відповіді на тілесні покарання як метод.

dogs training

— Джеймс Дженкінс
джерело

4

Відповідь точно не є . Однак я не можу підготувати організовану презентацію наукового дослідження, яке б підтримувало це "вгорі голови". Я побачу, що можу відстежити. Тим часом, все, що я можу запропонувати, - це вказівка на Розділ 12, Недоліки: Підводні камені покарання у книзі "Як поводитись так, як поводиться собака" доктора Софії Інь .

— нераціональне Іоанна

Цікаво було б почути про те, чи може бути ефективним використання противників, які не передбачають удару собаки. Наприклад, мій тер’єр діяв агресивно по відношенню до гостей в нашому домі, і це здавалося ефективним, коли я відлякував таку поведінку, вдавивши її в обличчя пляшкою з водою. Але, можливо, це було б інше питання, якщо ми приймаємо «тілесне покарання» означати лише щось на зразок удару.

— Бен Кроуелл

@bencrowell два дослідження, які я пов’язав, дивляться на широкий спектр покарань, повний текст доступний для вас для прочитання

— Заралинда

17

Ні, тілесні покарання не є ефективним методом навчання.

Хібі та ін переглянули результати дресирування собак, але включили тілесні покарання в більш широку категорію навчання, заснованого на покараннях (включаючи крики на собаку та відведення його) та дійшли висновку

Загалом, наші результати говорять про те, що навчання на основі покарань не є ефективним для зменшення частоти проблемних форм поведінки, і його використання, здається, пов'язане із посиленням виникнення потенційних проблем.

EF Hiby, NJ Rooney та JWS Bradshaw. Методи дресирування собак: їх використання, ефективність та взаємодія з поведінкою та добробутом. Добробут тварин 2004, 13: 63-69.

доступ до 8.02.2014

Геррон та інші провели дослідження, зосереджене на реакції собаки на конкретні негативні методи дресирування, і відзначили, що 43% собак у дослідженні (12/28) відповідали агресивно, коли їх вдаряли або били ногами за прояв небажаної поведінки. Цей прояв агресії викликає занепокоєння для власника, а також не є бажаним результатом тренувань.

"Обстеження використання та результатів методів конфронтаційних та неконфліктних тренувань у собак, що належать клієнтам, що демонструють небажану поведінку" Меган Е. Геррон, Френсіс Шофер, Ілана Р. Рейснер, Прикладна наука про поведінку тварин 117 (2009) 47–54

доступ до Інтернету 7 лютого 2014 року

— Заралинда
джерело

0

Хоча загальний консенсус проти тілесних покарань, я мушу сказати, що він має своє місце. Тілесне покарання може бути не найкращим методом, але, безумовно, корисним. Собаки, як і всі розумні ссавці, швидко засвоюють прості поняття від болю чи страху.

Двохпальцевий ляпас носом під час втирання цуценя в ніс цуценя вважається прийнятним. Обов’язково слідкуйте за цим, виводячи назовні цуценя із цуценяті та ласкаючи його зі пам’яткою назовні. Крім того, коли цуценя залишає випадання зовнішньої тварини і його. Таким чином, сміття в будинку асоціюється з негативним тілесним покаранням, а випал зовні асоціюється із задоволенням.

Більш екстремальним прикладом є будь-яка собака, яка потрапила в машину і тепер боїться дороги. Собака вчиться пов’язувати дорогу з болем, і таким чином уникати її. Це можуть бути тілесні наслідки на відміну від суворо тілесних покарань, але я стверджую, що будь-яке ефективне покарання (для собак, дітей чи навіть працівників) повинно бути витлумачено та подано як наслідок, якщо це можливо.

— дотанкоен
джерело