Відповіді:
Уважно читайте покриття. Коли я досліджував страхування домашніх тварин кілька років тому, я виявив, що це корисно лише для катастрофічних витрат; премії приблизно дорівнювали вартості щорічного іспиту (або ветеринара) та пострілів, і забезпечували там мінімальну знижку. У цей момент ви граєте в шанси: якщо у вашого вихованця розвивається рак, ви будете раді страхуванню, але якщо він розвине щось, що вимагає ліків, але не операції, це може не дуже допомогти.
Крім того, часто існує віковий поріг: для політики, яку я дивився, мої десятирічні коти були занадто старшими.
Найкращий спосіб оцінити вартість - порівняти суми премій та розмірів покриття з вашими минулими та поточними даними, якщо вони у вас є, або якщо цього не вдалося, з оцінками вашого ветеринара.
Я розповім про свій досвід (США), щоб ви могли посилатися на нього; це може бути не остаточною відповіддю, але це може допомогти вам прийняти рішення. У 2002-3 роках я придбав ветеринарне страхування домашніх тварин (VPI) для своїх перших двох собак, з планами Standard. Це покривало мінімальні витрати, і оскільки одна з моїх собак на початку життя мала вушну інфекцію (через те, що попередній власник не чистив вуха належним чином), будь-які майбутні проблеми з вухом з ним були виключені.
Я відчував, що мені лише повернуто достатньо грошей, щоб майже покрити гроші, які я витрачав щороку. Одна собака розвинула хворобу Кушинга і вимагала дорогих щомісячних ліків. План мав максимальну щорічну норму на щомісячні ліки та щорічне відшкодування лікування; Я не мав грошей на покриття витрат на той час, тому ідея страхування для покриття собак на медичні витрати була важливою, але той факт, що страхові знижки були настільки обмеженими, ретроспективно, придбання страховки не коштувало витрат .
Коли одна з моїх собак померла, а страхова компанія зробила прибутковий рахунок, його витрати на закінчення життя не були покриті моїм задоволенням. Я досі тримаю свою іншу собаку вкриті, але третю, нову, собаку не охоплюють.
Враховуючи додаткову витрату часу на особисту зайняту роботу, необхідну для заповнення форм, ведення рахунку та подання бланків та квитанцій, я вважаю, що мені краще відкладати щомісячний рахунок на випадок «у випадку надзвичайних ситуацій» на нову собаку.
Протягом останніх або двох років лікарні, що займаються VCA, прийняли ІПС і з ними трохи більше співпрацюють, тож якщо ви завітаєте до лікарні VCA і придбаєте інший план, ніж у мене, та накрийте тварину з меншою кількістю попередніх Умови страхування можуть працювати краще на вашу користь.
Ваш пробіг може відрізнятися.
Я придбав страховку для своїх котів у VPI. Що потрібно розуміти під страхуванням, це те, що в середньому ви втратите гроші на угоду. Я працював у страхуванні перші 6 років своєї кар’єри з розробки програмного забезпечення як у перевізника, так і у агента. Страхування домашніх тварин не особливо організоване, тому ви зазвичай не отримаєте знижок у ветеринара, як у медичних страховок. Це просто страхування від зменшення ризику.
Якщо ви заощадили гроші протягом усього життя вашого вихованця, еквівалентного тому, що ви б заплатили за страхування, воно повинно в середньому перевищувати ваші страхові внески. Гаразд, так що якщо це така погана справа, чому я це отримав?
Дві причини, по-перше, немає гарантії того, що у мого домашнього улюбленця виникнуть лише медичні проблеми в подальшому житті. У одного з моїх домашніх улюбленців були проблеми з очима, і охоплення допомогло сплатити за це, і охопило більше, ніж ми заплатили за цю кішку (хоча не більше, ніж ми заплатили за обох).
Друга, більша причина - це те, що потрібно цінувати життя мого вихованця. Скажіть, я заощаджую гроші у фонді, щоб піклуватися про свого домашнього улюбленця. Моїй кішці виповниться 18 років, підходить до кінця життя і потребує процедури 2000 доларів. Якщо я економив увесь цей час, у мене є купа грошей, що мені доведеться витратити купу, щоб подбати про нього за те, що може бути не набагато більше часу. У мене є інші витрати і мені важко вибрати, чи дійсно я хочу використати ці заощадження на своєму улюбленці.
Якщо замість цього я весь час плачу за страхування, у мене немає великої суми грошей, яку я витрачаю на 19 років, а радше плачу за те, щоб усі проблеми виникали весь час. Вирішити процедуру нескладно, тому що мені нічого втрачати.
Страхування домашніх тварин робить це так, що мені не доведеться турбуватися про навряд чи події великих медичних витрат зараз і означає, що мені не доведеться турбуватися про важкі рішення щодо витрат на основні медичні витрати в подальшому житті. Це дозволяє мені зосередитись на тому, щоб робити те, що найкраще для мого улюбленця, не турбуючись про непередбачувані витрати, і я даю страховій компанії трохи додатково зверху, щоб піклуватися про те, щоб взяти на себе цей ризик.
Я дивлюся на страхування домашніх тварин моїх для нещодавно усиновлених дорослих собак і виявляю, що максимальне щорічне покриття дійсно не має для мене сенсу. Наприклад, більшість страховиків починають із 5 000 доларів США щорічного ліміту покриття, і вони мають можливість отримати стільки ж необмеженого річного покриття на кілька доларів більше.
Хоча це звучить чудово, якби у моєї собаки були величезні витрати, які коштували десятки тисяч доларів, усі поліси, з якими я стикався, стверджують, що вони лише відшкодовують страхувальникам; тож, щоб отримати вигоду від страхування, спочатку доведеться повністю оплатити ветеринарний рахунок. Незважаючи на те, що це можна зробити до деякої суми, це, очевидно, стає непрактичним для більшості людей в якийсь момент, перш ніж відбувається "необмежений".
Здається, можна застрахуватися, не в змозі сплатити витрати ветеринара вперед, і, таким чином, не підлягати відшкодуванню.
Модель страхування домашніх тварин сильно відрізняється від моделі медичного страхування. Я думаю, що це варто врахувати.