Відсутність доказів не є доказом відсутності, і Джефф Стеллінгс (джерело відповіді Джона Кавана ), здається, має багато досвіду, але я все одно хотів би представити деяку, здавалося б, іншу інформацію.
По-перше, як швидкий пошук у Google скаже вам, веб-сайти тренерів та організацій, що говорять про синдром послід , зокрема Іана Данбара, точно не бракує .
Однак у всіх цих статтях використовується жахливо схожа структура та мова, і жодна з них не цитує жодних інших джерел, окрім особистого досвіду. Крім того, на момент написання мною цього питання не існує жодної сторінки Вікіпедії на цю тему. Звичайно, це не привід знижувати її, але дивно, проте, для таких нібито добре усталених явищ.
Що ще важливіше, однак, є чудовий фрагмент у чудовій книзі Джона Бредшова " На захист собак " про фактичне наукове дослідження про те, скільки собак прив'язується до людини порівняно з іншими собаками, яке, здається, вирівнюється, суперечить теорії синдрому послід.
[...] але є одне дослідження, яке остаточно показує, що собаки справді схильні до більш сильних зв’язків з людьми, ніж з іншими собаками. [13]
Предметами дослідження були вісім семеро-дев'ятирічних мугренів, які з восьми тижнів живуть парами посліду в питомниках; всі були повністю соціалізовані з людьми, і за ними доглядав один доглядач, який, наскільки вони заклопотані, був рівноцінний їхньому власникові. Коли почався експеримент, розплідники не були відокремлені ні хвилини протягом попередніх двох років, а навряд чи колись впродовж усього життя. Однак, коли один раз кожної пари було вилучено із слуху протягом чотирьох годин, поведінка решти собаки не змінилася помітно. Цуценята, відокремлені від своїх посмічників, зазвичай ляскають, поки вони не з'єднаються, але ці дорослі собаки ледь не гавкають. Більше того, рівень гормону стресу кортизолу в крові не змінився внаслідок поділу, за умови, що собаки були залишені у знайомій ручці. Таким чином, загалом, не було жодних ознак того, що будь-яка з цих собак була засмучена, це незважаючи на те, що, оскільки вони практично не мали історії залишитися в спокої, вони не були б впевнені, що вони повернуться зі своїм партнером у кілька годин.
На противагу цьому, коли собак відвезли до незнайомого розпліднику, вони все-таки засмутилися. Вони були помітно схвильовані, і рівень їх гормону стресу піднявся більш ніж на 50 відсотків. Примітно, що це виявилося правдою, чи вони були самостійно, чи зі своїм розплідником. Коли вони були разом, вони не спілкувались один з одним частіше, ніж зазвичай; яка б не була зв'язок між ними, це було недостатньо втішним зміцненням довіри, щоб допомогти їм впоратися з тим, щоб бути десь новим, за межами своєї звичної території. Однак, якщо їхній опікун спокійно сидів з кожною собакою в романі розплідника, він залишився б біля нього і домагався його для контакту (на що він відповів короткими епізодами погладжування). Цього, очевидно, було достатньо для повного зменшення стресу у собак, адже якщо догляд за ним був, рівень їх кортизолу залишався близьким до нормального.
Ці собаки, хоч усе життя тримали компанію іншого собаки, поводилися так, ніби вони набагато більше прихильні до свого піклувальника, ніж до брата чи сестри. Хоча вони не вели такий самий спосіб життя, як це робить домашня тварина, повсякденний досвід говорить про те, що це можливо, як і для домашніх собак.
[13] Девід Тубер та ін. , "Поведінкові та глюкокортикоїдні реакції дорослих домашніх собак ( Canis familiis ) на товариство та соціальне відокремлення", Журнал порівняльної психології , 110 (1996), стор 103--8.
[14] Наступні дослідження показали, що рівень гормону стресу у собак різний залежно не лише від статі їх власників чи доглядачів (нижчих, якщо вони жінки), але й їх особистостей (нижчих, якщо господарі є екстравертами).
Фраза Джона Бредшова ніколи не дає зрозуміти, чи справді ці собаки є частиною одного сміття, посилаючись на них як "живуть як пари посмішника", "розплідники", "пен-мате", "брат чи сестра". На жаль, я не маю доступу до оригінальної статті і не можу знайти де-небудь передрук десь, але багато веб-сайтів про синдром посліду також чітко стверджують, що він також може впливати на непов'язаних щенят, якщо ви їх одночасно отримуєте.
Чи діє цей синдром знижки послід? Напевно, ні, оскільки собакам, про які йдеться, під час випробувань було 7-9 років. Як я вже говорив, я також не знижую особистий досвід усіх цих тренерів та організацій, але, принаймні, це область, в якій якраз не вивчаю цього, принаймні жодного, якого я не міг би легко знайти, і з огляду на дослідження Tuber et al., цілком може впливати лише на щенят.
Навіть якщо це так, проте це не скасовує того, що двоє цуценят не просто подвоюють роботу порівняно з одним цуценятом, але набагато більше, тому всі застереження Джона Кавана все ще застосовуються.