Я не погоджуюся з двома іншими відповідями. Я не думаю, що це навіть віддалено гуманно. У вашої собаки є можливість міркування малюка, і з усіх причин, коли ви не надівали б малюк шоку, не слід надягати його на собаку.
Ваша собака довіряє вам і вважає вас частиною своєї родини. Якщо ви нашкодили собаці, ви зрадите цю довіру. Йдеться не про рівень болю, а про систематичне зловживання довірою вашої собаки.
Більш принципово, однак - негативне підкріплення дуже ненадійне, з тієї простої причини, що ви не можете контролювати те, що ви собака, асоціюється з цим негативним підкріпленням. Це не має значення, чи це шоковий нашийник, чи палиця до нього.
Якщо собака гавкає чи скуголить, вони роблять це не випадково, більше, ніж дитина плаче просто, щоб розізлити вас. Це роблять у відповідь на щось. Якщо ви караєте собаку за те, що реагує на щось, то це так само ймовірно пов'язане покарання з тією справою, на яку вони реагують. Чи ти. Або якийсь екологічний фактор. Ви просто не контролюєте те, що вважаєте, за що їх покарали. Або ще гірше - вони можуть взагалі не усвідомлювати, вони сприймуть це як випадковий біль і почнуть ставати дуже тривожними і напруженими (а може, думати, що тобі навіть не подобається в результаті).
Подумайте, чи хочете - собака гавкає на листоноші. Ви піддаєте струм собаці, щоб вона зупинилася. Ви щойно навчили це не гавкати, чи переконували ви, що це все правильно, а листоноша - це загроза? Ви можете дуже швидко опинитися у дуже швидкій спіралі оборонності та агресії, до того часу, коли ви завдасте стільки психологічного збитку своїй собаці, що їй більше не можна довіряти, тому що ви навчилися з нею дуже сильний стимул, що існує загроза, яку вони неправильно розуміють.
Так що ні, я не думаю, що це гарна ідея - це може працювати короткочасно, але це масштабна зрада довіри і значно і назавжди завдасть шкоди психічному здоров’ю вашої собаки.
Якщо ваша собака робить щось, чого ви хочете, щоб вона зупинилася, найефективнішим підходом є ніжне позитивне підкріплення несумісної поведінки. Якщо ваша собака схильна до погоні, навчіть її сидіти. Він не може зробити і те, і інше, і це зробить те, що є "найбільш позитивним". Ви можете навчити собаку "тихо" - це непросто, тому що вона щось не робить - спочатку потрібно тренувати "шуміти" (часто "говорити"), тому що потім можна передбачити зупинку - і налаштування / підсилення.
Гуманне суспільство має кілька пропозицій щодо подібного роду: http://www.humanesociety.org/animals/dogs/tips/how_to_stop_barking.html
Список літератури:
"Я прийшов до висновку, що у собак розумова здатність приблизно еквівалентна дворічній людині. Подальша робота змусила мене повірити, що найрозумніші собаки можуть мати розумові здібності, подібні до двох з половиною людини". -річна дитина "
Кожен, хто застосовує противники під час дресирування собаки, повинен мати чітке розуміння того, що вони роблять і як / чому це працює. Неприйнятність, застосована без знань та вмінь, призводить до різного роду проблем, від поганих результатів навчання до агресивної поведінки.
Ми проти використання будь-якого негативного тренувального методу чи пристрою і вважаємо, що їх використання одночасно є безвідповідальним і неефективним.
"Оскільки собака не матиме уявлення про те, що спричинило біль, набагато більше шансів пов'язати це з чимось у його найближчому оточенні, ніж пов'язати його зі своєю власною поведінкою в той час".
Хоча трохи «науково» підсумовується - Загальні висновки P31:
Поєднання відмінностей у індивідуальному сприйнятті собаки подразників, різної сили стимулу та характеристик від нашийників різних марок, відмінностей між миттєвими та безперервними подразниками, відмінностей між рекомендаціями щодо тренувань у посібниках, відмінностей у розумінні власником підходів до навчання та способів використання власників пристрої в різних ситуаціях, ймовірно, призведуть до широкого діапазону досвіду навчання для домашніх собак.
-
Не було різниці в повідомленні власника про сприйнятий успіх чи простоту навчання між електронними комірами та іншими методами навчання
-
Ці дані свідчать про те, що досвід дії стимулу є достатньо агресивним принаймні у частині собак, щоб вони відчували негативні емоції, коли їх навчали в ситуації, яка може передбачити використання нашийника.
Отже - не більш ефективного і неприємного для вашої собаки.
Я також рекомендую прочитати:
"На захист собак" - це також містить цитати, проте я цитував безпосередньо:
Здається, дуже ймовірно, що ці собаки асоціювали потрясіння зі своїми обробниками, а також з помилками, допущеними собаками, що спричинили поштовхи. Якщо шок не приурочений належним чином, страх і тривога собаки можуть стати ще гіршими, ніж цей.
Довідка: Маттійс Шилдер та Джоанна ван дер Борг, "Навчання собак за допомогою шокового нашийника: коротко- та довгострокові поведінкові ефекти", Прикладна наука про поведінку тварин, 85 (2004), с. 319–34.
Бредшоу, Джон (2011-07-11). На захист собак: Чому собакам потрібне розуміння (Kindle Locations 5060-5062). Пінгвін Книги ТОВ Kindle Edition.
Зростаючий доказ свідчить про те, що фізичне покарання в недосвідчених руках не тільки може зашкодити собаці, але й неефективно. Два окремі опитування власників собак виявили, що собаки, навчені покарання, як правило, менш слухняні та боязніші, ніж ті, хто навчається із винагородою.
(Посилання: Еллі Хібі, Нікола Руні та Джон Бредшоу, «Методи дресирування собак: їх використання, ефективність та взаємодія з поведінкою та добробутом», Добробут тварин, 13 (2004), с. 63–9).
Бредшоу, Джон (2011-07-11). На захист собак: чому собаки потребують нашого розуміння (Kindle Locations 2090-2092). Пінгвін Книги ТОВ Kindle Edition.
І, можливо, трохи легковажно, але тому, що я думаю, що це досить весело (і трохи більше легкого серця читання, ніж решта вище:
"Те, що Шаму навчив мене про щасливий шлюб", - про "найменш посилюючий стимул".