Чому 1/3 стопорних отворів нерівні між собою?


10

Чому 1/3 стопорних отворів йдуть як 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 18?

Існує різниця в 2 між 11 і 13, вона повертається до 1 між 13 і 14, і повертається до 2.



3
Пов'язане: Що означає f-stop? , особливо прийнята відповідь
scottbb


Відповіді:


20

Для f / зупинок існує точна множена різниця інтервалів 1.122462 X (корінь куба √2) між усіма третіми зупинками. Точні треті зупинки - це фактично такі цифри, як 8,98 або 10,08. Моє значення «Точних чисел» - це, звичайно, теоретично точні цифри цілей, на які безумовно прагне дизайнер камери. Про них не може бути сумнівів (навіть якщо фізичні механізми камери можуть не обов'язково бути точно точними до багатьох знаків після коми). Але номінальні цифри, які позначені та показані, довільно округляються до цифр, як 9 або 10, але дизайн камери та об'єктива намагається фактично обчислити фактичні точні значення.


Precise Nominal Stop
8       8       Full
8.98    9       ⅓
10.08   10      ⅔
11.31   11      Full
12.7    13      ⅓
14.25   14      ⅔
16      16      Full

Та ж концепція (там, де є точні та номінальні значення) стосується f / stop, швидкості затвора та ISO. Що стосується швидкості затвора та ISO, то третини становлять інтервали 1,259921 X (∛2).

Це дійсні результати, але не фундаментальне визначення, а повна деталізація показана на моєму веб-сайті за адресою https://www.scantips.com/lights/fstop2.html


11

Цілі f-числа є вираженням сил квадратного кореня з двох (√2) . Кожна непарна чи дробова потужність квадратного кореня з двох є нецілим числом з нескінченною кількістю місць праворуч від десяткової. Таке число визначається як ірраціональне число. У фотографії ми округляємо фактичні значення багатьох ірраціональних чисел до більш простого числа.

Зверніть увагу на "базову" шкалу f-чисел усього стоп:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64, 90 тощо.

Кожне інше значення у списку - це ірраціональне число на основі квадратного кореня з двох (√2), округленого до двох значущих цифр. Беручи до двадцяти (20) значущих цифр, √2 - 1.4142135623730950488 ...

Одинадцять (11) не рівно двічі п’ять і шість десятих (5.6), навіть якщо фактичні потужності квадратного кореня з двох, які ми представляємо, використовуючи f / 5.6 і f / 11 для їх відображення: взяті до 14 знаків після коми f / 5.65685424949238 та f / 11.31370849898476 відповідно.

f / 1.4 - закруглена версія √2, а також всі інші f-стопи, які включають в себе непарні числа потужності √2: f / 2.8, 5.6, 11, 22 і т.д. фактично (здійснюються до 16 значні цифри) f / 2.828427124746919, 5.65685424949238, 11.31370849898476, 22.62741699796952, 45.25483399593904, 90.50966799187808 тощо.

Зауважте, що f / 5.6 насправді кругляє ближче до f / 5.7, f / 22 насправді кругляє ближче до f / 23, а f / 90 фактично кругляє ближче до f / 91. Ми використовуємо f / 5.6 замість f / 5.7, тому що, коли ми подвоїмо 2.8 (число, яке ми використовуємо, щоб наблизитись до 2.828427124746919 ...), ми отримаємо 5.6. Ми використовуємо f / 22 замість f / 23, тому що, коли ми подвоюємо 11 (число, яке ми використовуємо, щоб наблизитись до 11.31370849898476), отримуємо 22. Ми використовуємо f / 45 замість f / 44, що було б подвоєнням 22, тому що ' фактичний 'f / 45 раундів ближче до 45, ніж до 44, і хоча 22 удвічі - 44, 45 - це "кругле" число. Ці відмінності абсолютно несуттєві, оскільки всі, окрім найбільш точних лабораторних лінз, не можуть контролювати діафрагму достатньо точно, щоб створити цю невелику різницю.

Для камер нелабораторного класу, які дозволяють налаштування зупинки на третину (1/3), все, що знаходиться в межах однієї шостої (1/6) зупинки від фактичного цільового числа, вважається прийнятним. Ще в кіноденні, коли камери дозволяли встановлювати діапазон діафрагми та час затвора повного стопу, все, що знаходиться в межах половини (1/2) зупинки, вважалося досить точним.

З 1/2 зупинкою, 1/3 зупинки, 1/4 зупинки або навіть точнішими f-числами всі, крім кожного іншого цілого f-числа (1, 2, 4, 8, 16, 32 тощо), є нераціональними числами з нескінченними числами цифр, що минають після десяткової. Для значень вище восьми (8) ми округляємо їх до більш-менш найближчого цілого числа або цілого числа, наприклад, f / 11, f / 13, f / 14 тощо. Для значень менше восьми ми округляємо їх до першого значна цифра праворуч від десяткової, наприклад f / 1.4, f / 6.3, f / 7.2. Іншими словами, більшість f-чисел, які не є точними цілими числами, округляються до двох значущих цифр, якщо вони ще не округляються до іншого числа, наприклад f / 22 для f / 22.6274 ... і f / 90 для f / 90.5096 ... тому що вони вдвічі округлені значення f / 11 і f / 45.

Існує різниця в 2 між 11 і 13, вона повертається до 1 між 13 і 14, і повертається до 2!

У конкретному випадку однієї третини (1/3) стоп f-чисел між f / 11 та f / 16, розбіжність, яку ви спостерігали, обумовлена нескінченністю використовуваного округлення.

f / 11 є ≈ f / 11.313708 ...
f / 13 є ≈ f / 12.697741 ...
f / 14 є ≈ f / 14.254544 ...
f / 16 є фактично f / 16

Так само буває, що іноді одні і ті ж округлі числа використовуються для дещо інших цільових значень, коли одне значення 1/3 стопу, а інше - значення напів стоп або чверть стоп. Наприклад, і чверть зупинки над f / 2, і третя стопа над f / 2 обоє позначаються як f / 2.2, навіть якщо два цільових числа різні (f / 2.1818 і f / 2.2449 відповідно), або одна третя зупинка вище f / 11 і половина зупинки над f / 11 обоє позначені як f / 13, хоча два цільових числа (f / 12.6977 і f / 13.4543 відповідно) відрізняються.


Можна очікувати, що зміна% за 1 повну зупинку буде 100% при відкритті та 50% при зупинці. Це ви отримаєте, але - 1/2 зміни стопу лише на 41%, на 29% вниз, замість очікуваних 50% / 25%. 1/3 f-stop 26% зміна на крок, коли ви відкриваєтесь, і 21% при закритті. Дивно, але правда!
Алан Маркус

1
@AlanMarcus Це зовсім не дивно. Шкала логарифмічна, а не лінійна.
Майкл C

Скажімо, тоді "контрінтуїтивний". Більшість людей не звикли так думати.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Більшість людей мають проблеми з розумінням того, чому потрібно збільшити 100 на 50%, щоб отримати 150, але потім потрібно зменшити на 150 на 33%, щоб повернутися до 100. Це тому, що вони не мають концептуального розуміння дробів та взаємозв'язку між взаємними 3 / 2 і 2/3. Це не означає, що це дивно. Це просто означає, що ми повинні навчитися множення і ділення, а також додавання і віднімання. Експоненціальні / логарифмічні функції - це наступні еволюційні кроки математичного минулого множення / поділу. Це не робить логарифмічні послідовності дивними . Вони все ще є базовою частиною теорії чисел.
Майкл С

Якщо дивитися на шкалу "C" і "D" на правилі слайдів, розуміння того, чому "5" не знаходиться на півдорозі між "1" і "10", має бути легко інтуїтивно зрозумілим.
Майкл С

2

Немає питання, послідовність f-цифр здається дивною! Набір номерів 1/3 f-stop може не виглядати настільки дивним, якби ви мали справу з грошима. Припустимо, у вас є один долар для інвестування в банк, і вони обіцяють, що після трьох складних періодів ваші гроші збільшаться вдвічі. Крім того, якщо ви збережете основну частку та відсотки в банку, гроші продовжуватимуть подвоюватися після кожного третього періоду. Іншими словами, послідовність 1/3 f-чисел прогресує однаково, як такий складний набір грошових чисел.

$ 1,00 $ 1,26 $ 1,59 $ 2,00 $ 2,52 $ 3,17 $ 4,00 $ 5,04 $ 6,35 $ 8,00 $ 10,08 $ 12,70 $ 16,00 $ 20,16 $ 25,40 $ 32,00 $ 40,32 $ 50,79 $ 64,00

Наконечник капелюха WayneF Я використав 1/2 набору f-stop, а не 1/3 f-stop set: Давайте скористаємось шостим коренем 2 - відзначимо, що число f подвоюється кожен третій період. Я завжди говорив, що я повний гоблейгука! $ 1.00 $ 1.12 $ 1.26 $ 1.41 $ 1.59 $ 1.78 $ 2.00 $ 2.24 $ 2.52 $ 2.83 $ 3.17 $ 3.56 $ 4.00 $ 4.49 $ 5.04 $ 5.66 $ 6.35 $ 7.13 $ 8.00 $ 8.98 $ 10,08 $ 11,31 $ 12,70 $ 14,25 $ 16,00 $ 17,96 $ 20,16 $ 22,63 $ 25,40 $ 28,51 $ 32,00 $ 35,92 $ 40,32 $ 45,25 $ 50,80 $ 57,02 $ 64,00


2
FWIW, f / 1 до f / 2 або f / 2 до f / 4 тощо - це дві зупинки, а не одна. І ви сказали f-число, але використовуєте кроки витримки затвора ∛2 замість .41,414. Редагування було б більш зрозумілим.
WayneF
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.