Існує кілька можливостей, і ієрархія буде змінюватися від одного місця до іншого.
Але загалом ідея пріоритету є вихідною точкою. Тобто, хто опублікував зображення першим? Якщо немає інших переконливих доказів протилежного, особа, яка вперше опублікувала зображення, ймовірно, буде визнана автором зображення.
Речі, які, можливо, переможуть найдавнішу оригінальну дату публікації:
- Якщо одна сторона може створити версію зображення з більшою роздільною здатністю, ніж інша (це, здається, не є лише зменшеною версією інформації, що міститься у меншій за розміром версії), або будь-яка інша більш незаймана версія зображення. Наприклад, менш стислий варіант зображення при тій же роздільній здатності матиме аналогічну вагу, як і версія з більшою роздільною здатністю.
- Інформація про авторські права у метаданих обох зображень, яка погоджується з тим, що одна і та сама людина є автором обох зображень. Майже у всіх великих виданнях потрібні метадані IPTC у зображенні, щоб вони містили інформацію про власника / автора автора. Copyright
- Серійний номер камери чи об'єктива в метаданих обох опублікованих зображень, які відповідають фотоапарату чи об'єктиву, до яких мали доступ один, а не другий.¹
- Будь-які інші деталі в обох копіях зображення або його метаданих, які можуть встановити конкретну камеру, створювали зображення, якщо лише одна з двох осіб, які заявляли, що створили зображення, мала доступ до цієї конкретної камери.
- Підтверджують докази того, що одна людина, а не інша, була присутня в той час, і місце, коли зображення було захоплено. Якщо зображення походить з конкретної події, а одній особі було видано медіа-пропуск, який поставив їх у позицію, щоб зняти постріл із зони "тільки для преси", а інша людина не може продемонструвати, що вони були присутніми на заході, тоді ця людина хто може продемонструвати, що вони там були, ймовірно, переважає. Особливо це стосується випадків, коли кожен, хто мав доступ до місця, з якого було записано зображення, вимагав документації / реєстрації / пропуску ЗМІ / тощо.
- Показання / опозиція будь-яких осіб, зображених на фотографії, або осіб (осіб), які стали свідками зробленої фотографії, щодо того, хто її зробив.
¹ Зауважте, що всі посилання на метадані як дійсні для визначення авторства розміщуються в контексті обох версій зображення , опублікованих обома сторонами, що мають однаковий вміст метаданих для конкретних полів, про які йдеться. Це також базуватиметься на передумові, що фактична інформація про зображення може бути показана як створена камерою, зазначеною у метаданих. Якщо метадані не погоджуються, тоді обидві сторони будуть зобов'язані скласти свою справу на основі інших факторів або встановити, що їх версія метаданих є оригінальною версією, використовуючи будь-які криміналістичні методи, якими вони можуть бути в їх розпорядженні. Будь ласка, дивіться примітку 2 нижче, щоб дізнатися більше про узгодженість інформації про зображення та метаданих.
Здається, питання не демонструє усвідомлення того, що така інформація може існувати навіть у самому файлі зображення. Таким чином, представляється можливим , що сторона , яка порушує авторські права кого - то іншого , можливо , також не знають про такі метаданих і публікувати зображення як свої власні , не зраджуючи метадані. У такому випадку встановлення права власності, ймовірно, буде вирішено задовго до початку судового розгляду.
² Наприклад, якщо вміст фактичних даних зображення не відповідає змісту, використаному камерою, вказаною в метаданих, це призведе до червоного прапора, який метадані фактично були змінені. Це може бути одна чи декілька будь-яких речей: чи алгоритм стиснення, або використовуване піксельне відображення, яке використовується для відображення гарячих пікселів, або інші характеристики датчика, виявлені фактичними даними зображення, відповідають камери, на яку посилаються в інформаційних полях камери метадані? Чи є серійний номер у метаданих дійсним серійним номером для типу камери, яка зняла зображення? Чи може камера, зазначена у метаданих, використовуватися для отримання відповідного зображення, чи є якась характеристика фактичного вмісту зображення, що виключає будь-які можливі докторовані метадані, наприклад, камера, що визначає поля EXIF, недійсними?
