Спробуйте сфотографувати трохи ближче і подивіться, чи не усунеться проблема.
Цілком нормально майже всі знімки, зроблені на значній відстані, виглядати дещо вимитими. Пил / імла / смог / забруднення / теплові хвилі / тощо., У повітрі відбивають і заломлюють світло, щоб зменшити контраст і вимити кольори. Це, як правило, після великого падіння дощу, який, як правило, «вимиває» багато пилу та іншого з повітря. Тим не менш, ти лише мінімізуєш тенденцію, не видаляючи її повністю.
Щодо порівняння з коротшими лінзами, то це досить просто: з короткою лінзою більшість того, що ви бачите чітко, набагато ближче. Оскільки речі «затухають» вдалині, вони також поспішають менше, тому відсутність деталей та вимиті кольори не так вже й очевидні. У той же час, якщо подивитися на першу картину і порівняти фабрику на відстані до будівель у нижній частині рами, все одно цілком очевидно, що тісні будівлі демонструють набагато багатший колір.
Редагувати: швидкий погляд на "рівні" на малюнку виявляє велику проблему майже відразу:
Це дещо переекспоновано - білі виглядають трохи обрізаними (колосок у крайній правій частині), і немає нічого навіть близького до справжнього чорного. Просто вибір розумного рівня чорного кольору робить зображення набагато більш "блискавичним" (хоча я, можливо, трохи за борт у цьому випадку):
Якщо це зробити на JPEG, неминуче втрачається якась якість, але якщо у вас є неочищене зображення, у вас, ймовірно, є достатньо додаткових даних, щоб зробити це коригування з меншою (або ні) втратою якості.
Деякі з оригінального відсутності контрасту є майже напевно з - за атмосферні дії - але , як ви можете бачити, регулювання другорядної стає набагато ближче до того , що ви , ймовірно , хочете. Тим не менш, я б сказав, що оригінальна експозиція виглядає дещо осторонь - це питання, чи бачите ви симптом реальної проблеми чи просто поодинокий випадок.