Чому мої фотографії виглядали вимитими під час використання телеоб'єктива?


10

Я володію старінням Nikon D40 і нещодавно взяв новий телеоб'єктив: Nikkor 55mm-300mm f / 4.5-5.6. Я помітив, що коли я збільшую масштаб теми, колір на фотографіях часто виглядає вимитим. Ось приклад:

55 мм: введіть тут опис зображення 1/800 сек, ISO 200, f / 4,5 (пріоритет діафрагми)

300 мм збільшено на цегляній будівлі ззаду / праворуч: введіть тут опис зображення 1/640 сек, ISO 200, f / 5.6 (пріоритет діафрагми), і так, це стара фабрика Натті Бо в Балтіморі, штат Мерседес, якщо вам було цікаво;)

EDIT (запит на врожай 55-мм версії): введіть тут опис зображення

300 мм здається, що він занадто яскравий, а кольори не такі яскраві. Це несправність об’єктива чи тіла? Або мені просто потрібно ще трохи познайомитися з налаштуваннями? Будь-які пропозиції?

(за запитом можна надати більше даних exif із наведених вище зображень)


було б корисніше побачити 100% урожай саме на цій будівлі для обох зображень.
таксі

@cabbey Я додав ваш запит
Finer Recliner

З іншого боку, це виглядає так, що ваш датчик також може використати чистку. Якщо у вас так багато пилу з'являється на f / 5.6, це, ймовірно, буде виглядати досить неприємно на щось на зразок f / 11 або f / 16.
Джеррі Труну

Якщо ви використовуєте Photoshop, спробуйте натиснути Ctrl + Shift + L після відкриття зображення в ньому. Це "Авторівень" і працював для мене багато разів, спеціально для знімків, зроблених під час туманних зимових днів. Спробуйте також скористатися різними налаштуваннями балансу білого, наприклад "Хмарно" або "Відтінок". Це допоможе вам покращити колір зображення.
fahad.hasan

Відповіді:


14

Спробуйте сфотографувати трохи ближче і подивіться, чи не усунеться проблема.

Цілком нормально майже всі знімки, зроблені на значній відстані, виглядати дещо вимитими. Пил / імла / смог / забруднення / теплові хвилі / тощо., У повітрі відбивають і заломлюють світло, щоб зменшити контраст і вимити кольори. Це, як правило, після великого падіння дощу, який, як правило, «вимиває» багато пилу та іншого з повітря. Тим не менш, ти лише мінімізуєш тенденцію, не видаляючи її повністю.

Щодо порівняння з коротшими лінзами, то це досить просто: з короткою лінзою більшість того, що ви бачите чітко, набагато ближче. Оскільки речі «затухають» вдалині, вони також поспішають менше, тому відсутність деталей та вимиті кольори не так вже й очевидні. У той же час, якщо подивитися на першу картину і порівняти фабрику на відстані до будівель у нижній частині рами, все одно цілком очевидно, що тісні будівлі демонструють набагато багатший колір.

Редагувати: швидкий погляд на "рівні" на малюнку виявляє велику проблему майже відразу:

введіть тут опис зображення

Це дещо переекспоновано - білі виглядають трохи обрізаними (колосок у крайній правій частині), і немає нічого навіть близького до справжнього чорного. Просто вибір розумного рівня чорного кольору робить зображення набагато більш "блискавичним" (хоча я, можливо, трохи за борт у цьому випадку):

введіть тут опис зображення

Якщо це зробити на JPEG, неминуче втрачається якась якість, але якщо у вас є неочищене зображення, у вас, ймовірно, є достатньо додаткових даних, щоб зробити це коригування з меншою (або ні) втратою якості.

Деякі з оригінального відсутності контрасту є майже напевно з - за атмосферні дії - але , як ви можете бачити, регулювання другорядної стає набагато ближче до того , що ви , ймовірно , хочете. Тим не менш, я б сказав, що оригінальна експозиція виглядає дещо осторонь - це питання, чи бачите ви симптом реальної проблеми чи просто поодинокий випадок.


2
Це також допомагає виправити віньєтування перед тим , як здійснити коригування рівня чорного кольору, оскільки регулювання рівня чорного має більший вплив на темніші ділянки, ніж на світліші.
Еван Кралл

8
  • Деякі лінзи мають більш властивий контраст, ніж інші. Зазвичай він не змінюватиметься через коефіцієнт збільшення об'єктива, оскільки він більше залежить від скла та кількості елементів у лінзі.
  • УФ-фільтр або інший захисний фільтр може зменшити контрастність лінзи. Якщо ви використовуєте його, спробуйте зняти його. Поляризаційний фільтр - це єдиний, який може принести користь, але все ж слід експериментувати з ним обома способами.
  • Атмосферна імла погіршить контраст зображення. Очікування правильних атмосферних умов або освітлення, безумовно, допоможе.
  • Пост-обробка може подолати значну частину проблеми. Ось приклад того, що можна зробити пару хвилин; Я зробив це з Paint Shop Pro, але ви повинні мати можливість отримати подібні результати з улюбленим редактором зображень.

Післяоброблено


4

Помутніння або смог в атмосфері насправді не уникнути, і для цієї конкретної сцени ви можете побачити серпанок навколо тієї області, на яку потім збільшували масштаб.

Але, здається, ви ще не дивилися на обробку зображення. Ти стріляєш сирим? Якщо так, вам слід підвищити контраст, можливо, насиченість, відрегулювати баланс білого та інше, і у вас має бути багато місця для роботи, яка, здавалося б, тьмяна фотографія, перетвориться на щось більш яскраве та чітке.

Крім того, ви можете скористатися корекцією об'єктива для протидії помірній віньєтці в масштабному кадрі.


1

Вимиті зображення, як правило, викликані імлою або спалахом.

Ваш випадок схожий на серпанок. Якщо в повітрі багато застійної вологості, це впливає на видимість. Смог також це зробить. Це не ваша лінза, це повітря.

Якщо ви хочете зробити все, що можете, завжди використовуйте витяжку, щоб зменшити внутрішні відбиття за рахунок незрозумілих джерел світла (іноді сонце може підкрастися до вас збоку), а також використовуйте якісний ультрафіолетовий фільтр, наскільки це можливо.

Ви можете пом'якшити цей ефект, збільшивши контраст у процесі обробки. У світлій кімнаті коригування чіткості та яскравості може допомогти, але не надто зробіть це. Ви також можете трохи перемістити чорну точку вгору, щоб зробити тіні трохи виразнішими.

Розгляньте також обробку ваших фотографій на ч / б - імла може здатися досить артистичною!

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.