Що таке хороший об'єктив загального призначення для Canon?


10

Як оновлення комплекту об'єктива 18-55 мм, що було б кращим об'єктивом загального призначення ?

Очевидно, що немає "найкращого" варіанту, оскільки у кожного різний бюджет і стиль, але які найкращі варіанти при модернізації, і чому ці варіанти є вищими?


2
неможливо дати вам коротку просту відповідь на ваше запитання, оскільки вона занадто загальна (якщо тільки ви не хочете відповісти, щоб бути списком доступних лінз Canon). Якщо ви хочете відповісти, більш конкретну для ваших потреб, вам потрібно розповісти більше про ваш стиль зйомки та про те, які функції ви не вистачаєте в об'єктиві набору. Це занадто коротко для вас? недостатньо швидко тощо?
Крістоф

2
Якщо ви модернізуєте, ви намагаєтеся вдосконалити деякі аспекти існуючого об'єктива - що саме ви намагаєтеся вдосконалити? Це допоможе отримати набагато кращі поради.
Д. Ламберт

Відповіді:


31

Якщо ви хочете носити лише один об'єктив,

і хочете, щоб ваш новий об'єктив мав принаймні такі ж можливості, як і ваш об'єктив, у вас є два основні варіанти: швидкий зум або суперзум.

Швидке збільшення

Це дозволило б охопити дуже схожий діапазон фокусної відстані, як ваш об'єктив; як правило, 17-50мм або 17-55мм, але мають постійну діафрагму f / 2,8. Це не велика справа в широкому кінці, але це дві зупинки (в 4 рази) швидше, ніж ваші об'єктиви набору в масштабі всього масштабу. Це дозволить вам робити знімки при слабкому освітленні без зайвого шуму, і може мати невелику глибину різкості. Деякі приклади:

Супер зум

Суперзум - це об'єктив з дуже довгим діапазоном збільшення, що охоплює як широкий кут, так і телефото. Об'єктив вашого набору має приблизно 3-кратне збільшення; суперзоми мають 10х-15х. Як правило, це не швидше, ніж набір зумів, із типовим діапазоном діафрагми f / 3,5-f / 5,6. Вони дозволяють змінювати склад без зміни лінз, але, як правило, не виграють жодної нагороди за різкість, слабкі здібності або спотворення.

Якщо ви готові носити більше одного об'єктива,

Ви можете отримати більше спеціалізованих лінз, які дуже добре вирішують одну проблему, а не лінзи загального призначення вище. Для цього у вас є три основні варіанти: широкий зум, телефото-зум або швидкий прайм.

Широке збільшення

Завдяки широкому масштабуванню ви отримаєте набагато ширший кут, ніж 18-мм найширший параметр вашої поточної лінзи, наприклад, 10 мм або 12 мм. Деякі з них будуть лінзами риб'ячих очей, які спричиняють сильне спотворення ; інші будуть прямолінійними, це означає, що вони створюють «нормальне» зображення, де на зображенні прямі у світі прямі. Деякі лінзи з риб’ячим оком можуть забезпечити поле зору на 180 ° (або більше). Ширококутні лінзи часто страждають від помітних спотворень, хроматичної аберації та віньєтування, але це, як правило, краще з помірно зупиненою діафрагмою та на менш широкому кінці збільшення.

Телефото-зум

Телефото-зум мав би "широкий" кут десь 55-75 мм і довгий кінець 200 мм і більше. Телефото-зуми можуть бути різкішими, менш спотвореними, дешевшими та мати швидше автофокусування, ніж суперзон із таким же досяжністю, але вам доведеться перейти назад до об'єктива вашого набору, якщо ви хочете зменшити масштаб. Ви також можете отримати фотооб'єктиви з більш швидкими діафрагмами, як-от f / 4 або f / 2.8, але вони можуть стати досить дорогими.

Мабуть, Sigma також робить об'єктив 50-500 мм f / 4,5-6,3 , що, мабуть, було б суперфотофотом.

Швидкий прем'єр

Швидкі праймери - королі фотографії з низьким світлом. Зазвичай вони мають діафрагми від f / 1,4 до f / 2.0, хоча там є деякі f / 1.2 і більш швидкі лінзи. Основний швидкий праймер, як 35 мм або 50 мм, - це чудова друга лінза; вони можуть бути досить доступними і можуть бути на 8-16 разів швидшими, ніж об'єктив вашого набору в його телефото. Оскільки вони не збільшують масштаб, вони можуть бути неймовірно різкими, мають низьку хроматичну аберацію та дуже низьке спотворення. Дуже широка діафрагма може створити дуже малу глибину різкості, залишаючи все, окрім об'єкта, поза увагою.

Примітка. Це не вичерпний список лінз; Я намагався дати репрезентативний зразок лінз, які ви можете подивитися в кожній категорії, але я залишив безліч лінз. Також я знімаю Nikon, тому особисто не можу рекомендувати жоден із цих об'єктивів. Я пропоную вам дослідити кожну лінзу, яку ви розглядаєте .


1
Ха-ха! Як і всі вони, і відповідь обов'язково буде там :) Можливо, ви забули Canon 40mm F / 2.8 STM: usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/…
Зак

1
"50 мм - це чудовий другий об'єктив". Плюс, це лише близько 100 доларів, що робить реальну угоду для тих, хто шукає набагато кращі фотографії на дешевих.
Xeoncross

1
+1 для надання відповіді, спрямованої на комплексне опитування.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

2
Я не думаю, що вам не слід виключати простоту як можливість для одного об'єктива загального призначення. Це химерний вибір у цьому епоху надмірного збільшення та залежності від купівлі об'єктивів, але прочитайте, наприклад, цю статтю фотографа Кірка Тука , яка частково каже: "Нарешті, якщо ви знімаєте мистецтво для себе, вам справді потрібен лише один об'єктив. Ні. цільовий об'єктив, окрім об'єктива, в який можна повірити ". (Варто ознайомитися з усією справою.)
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

@Zak Я цього не забув - цього об'єктива не існувало, коли я відповів на це запитання! Я додам його до списку.
Еван Кралл

2

Моя особиста думка була б така:

  • EF 50мм f / 1,4 USM , або
  • EF-S 17-55 мм f / 2.8 IS USM

В основному моє обгрунтування таке. Я здогадуюсь, що, коли ви згадуєте про оновлення з комплекту 18-55, ви використовуєте корпус камери APS-C. 50-міліметровий об'єктив є чудовим щоденним об'єктивом загального призначення, який також збільшується на APS-C як чудовий портретний об'єктив. Це дійсно чудово як з точки зору невеликої та легкої ваги, має дійсно велику діафрагму, яка дозволяє добре контролювати глибину різкості та дуже хорошу якість зображення. Він також служить гарним кроком у світ прем'єр-лінз, і, хоча ви спочатку можете вагатися і незручно без зручності зум-кільця, як тільки ви звикнете до нього, ви просто не повернетесь назад. Це також дешевий лінз, який становить близько 300 фунтів стерлінгів, хоча, якщо ви хочете, не буде жодної проблеми для версії f / 1.8, яка ще менше - близько £ 90 - £ 100.

Що стосується 17-55, якщо ви хочете, щоб зум замінив комплект 18-55, то це неможливо побити. Він має майже такий же діапазон масштабування, що і комплект об'єктивів, але має постійну діафрагму f / 2.8 через весь діапазон масштабування та вбудований стабілізатор зображення. Оптична якість L з асферичними елементами та склом з низькою дисперсією, але в EF- Корпус S - який сам повинен створювати чіткіше зображення на корпусі APS-C . Це трохи звір об'єктива - там багато скла - і це не так вже й дешево (близько 750 фунтів?) ... Але я використовував його близько 18 місяців, і це справді фантастично. Я справді був дуже задоволений цим і єдиною причиною, коли я продав його, було те, що я перейшов на праймери.


2

Якщо бюджет дозволяє, я рекомендую об'єктив US Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM. Я не можу сказати словами, як сильно люблю цей об'єктив. Різка якість та пристойний діапазон зберігають цей об'єктив у моїй 7D 95% часу. Ціна становить близько 14-1500 доларів, але це об'єктив, який ви хочете зберегти навіть під час оновлення корпусу камери. Лінзи Canon L також зберігають свою вартість перепродажу, якщо ви коли-небудь вирішите продати. Це все фактори, які вирішили інвестувати в цю лінзу. Існує безліч відгуків, тому просто гугл ім'я (мабуть, у мене недостатньо репутаційних балів, щоб розмістити більше двох URL-адрес).

Що стосується бічної записки, я не морочуся сторонніми лінзами . Я купую лише лінзи Canon, і якби я знімав на Nikon, купував би лише лінзи Nikon. Чому? Ну, Кен Роквелл фантастично підсумовує це:

Nikon та Canon - це оптичні компанії, а не компанії, що займаються камерами, електронними або програмними продуктами. Сумно бачити, що люди купують хороші фотокамери Nikon або Canon, а потім ставлять на них лінзи, що не продаються.

(Повна стаття) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

Прочитавши цю статтю, я прийняв рішення позбутися моєї лінзи Sigma та перейти на Canon. Скотт Борн опублікував нещодавню публікацію в блозі, яка надалі підтримує це рішення:

... лінзи сторонніх виробників - це азартна гра - і якщо ви граєте і сумуєте - це може бути дорога гра.

(Повна публікація) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/


Кен Роквелл часто має рацію, але він також схильний говорити речі надто драматично, щоб просто розпалити речі та привернути увагу. Хоча ця порада, ймовірно, є правильною для бюджетних лінз, але сторонні виробники лінз теж є оптичними компаніями - а в деяких випадках (наприклад, Zeiss) - виробниками оптики високого класу.
Прочитайте, будь ласка, Мій профіль

(PS: Canon 24-70mm f / 2.8 - дуже приємний об'єктив.)
Будь ласка, прочитайте мій профіль

1

Я думаю, що Tamron 17-50 / 2.8 (версія не для ВК) - це природне оновлення об’єктива, якщо ви хочете замінити його чимось більш функціональним без зайвих витрат. Відгуки свідчать про те, що версія, що не стосується ВК, працює набагато краще, ніж версія VC. З f2.8 у вас дійсно швидкий об'єктив, який також дає вам багато неглибоких DOF.

Що стосується ціни, то вона значно перемагає конкуруючі варіанти від Canon або Nikon. Ви жертвуєте на якість збірки, але вона повинна бути кращою, ніж запасна лінза.

Погляньте на відгуки:

Якщо ви хочете пройти телефото, то Sigma 70-300 або Canon 55-250 з VC повинні бути корисними. Для Telephoto VC, безумовно, велика необхідність. Ви можете легко помітити різницю. Сигма може бути кращим вибором, ніж Canon, якщо вона надасть більшу фокусну відстань на дзеркалі APSC.

Погляньте на відгуки:

Обидві лінзи дадуть вам різні варіанти і призначені для різних цілей, тому вибір залежить від того, що саме ви хочете знімати.


1

Я б хотів із Canon 24-105, можливо, не настільки широкий, але дуже якісний об'єктив. Або навіть 24-70, улюблений серед весільних фотографів.

Якщо ви коли-небудь плануєте оновити до повного кадру, тоді ви зможете використовувати вищевказані лінзи, порівняно з об'єктивами efs, які працюватимуть лише на камерах з датчиком обрізання


Повністю згоден, 24-105 має гарну якість зображення та великий діапазон. Воістину універсальний.
Генрік

0

Якщо у вас мало грошей:

  • Sigma 17-70 f2.8-4 для всіх цілей
  • Canon 50mm f1.8 дуже дешевий і невеликий об'єктив для портретів і слабкої освітленості
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.