Чи справді мій фільтр ND4 справді ND4?

Як я розумію, фільтр ND4 повинен пропускати близько 25% падаючого світла. Я виміряв спектр пропускання свого фільтра Fujimi ND4 58 мм і отримав наступний результат:

Так, коефіцієнт пропускання становить приблизно 40% -45% у видимому діапазоні довжин хвиль. Це досить далеко від очікуваних 25%. Чи мій фільтр насправді не ND4 (хоча я його придбав як такий, і на його ободі є маркування)? Або моє сподівання неправильне, і цей фільтр є нормальним?

EDIT : Я зробив ще кілька тестів:

• Люксметр: покритий фільтром, він показує 39% його показника без фільтру.

• Canon EOS 1100D в ручному режимі вимірювання: без фільтра я отримую лічильник в центрі з експозицією 0 "5, а з фільтром він йде на 4 кроки нижче, так що для компенсації я повинен клацнути колесо в 4 рази, отримуючи експозицію" 5 " (тобто 1/5 с). Таким чином, співвідношення (1/5) /0,5 також становить 40%.

• Фотографія Canon EOS 1100D: необроблені гістограми фотографій з однаковою експозицією мають відповідні піки при значеннях, що мають відношення 38% до 41%, залежно від кольорового каналу (підтверджуючи відтінок, видимий у спектрі пропускання).

Фільтр майже напевно є фільтром ND0.4 (або ND.4).

Фільтри, визначені як ND .4, мають пропускну здатність 10 ^ (1 / 0.4), що становить .398. Поглянувши на проведені 4 вимірювання, коефіцієнт відбиття при 520 нм (приблизно пік зорової реакції) становить .40. Інші 3 люкс, ступінь опромінення 1/3 ф-стоп і нераціональна гістограма коливаються від .38 до .41. Це дуже відповідає фільтру ND.4.

Існує кілька способів позначати нейтральні фільтри. Найбільш поширена в кратних половинах зупинок. Таким чином, фільтр ND2 - 1 f-стоп, ND4 - 2 f-стопори тощо. Це дає пропускну здатність 0,50 і .25, які навіть не є близькими. Ще одна умова, яка тут не грає, - позначити фільтр цифрою, а потім "x", що показує коефіцієнт зниження пропускання. Таким чином, однією зупинкою ослаблення було б маркування фільтра 2x, 2 зупинки, 4x, 3 зупинки 8x тощо.

З огляду на дуже близькі результати 4-х методик, що використовуються для вимірювання пропускання, слід зробити висновок, що фільтр найкраще описаний як фільтр ND0.4 або ND.4. Можливо, фільтр був зроблений Fujimi для орієнтації на ринок Tiffen, який використовує це позначення. Або якась помилка в їх перекладі чи навіть виготовлення.

У будь-якому випадку, мало сумнівів, що це фільтр ND .4, а не ND4 або ND2, як вони зазвичай позначені.

Найпростіший емпіричний шлях дізнатися, скільки ефективних функцій зупинки є:

1. Це придбати велику карту (A3), будь-який середній відтінок сірого.
2. Потім сонячного дня виходьте на вулицю, покладіть карту на стіну чи подібне, використовуючи шпильки або стрічку, переконайтесь, що вона рівномірно світла.
3. Встановіть камеру на AP (пріоритет діафрагми) та виберіть, наприклад, діафрагму f 5.6.
4. Без фільтра ND. Не використовуйте матричний режим. Наведіть лінзи і поставте себе на відстань від сірої картки, щоб єдине, що показали через видошукач, це сіра карта, а не шпильки. Анотувати швидкість затвора. Порада . Дайте собі трохи часу, більшість видошукачів покажуть менше 100% площі зображення, і вам не потрібно фокусуватись.
5. Встановіть фільтр ND і виконайте так, як пояснено на кроці 4 (не торкайтеся діафрагми між кроками 4 та 5), анотуйте швидкість затвора.
6. Швидкість затвора, яку ви зазначили на кроці 5, повинна бути меншою, ніж швидкість із кроку 4.

Наприклад, скажімо, що на кроці 4 ви отримали швидкість затвора 1/1000 ”, оскільки ваш ND зменшує світло на 4 f-зупинки, крок 5 повинен дати вам приблизно 1/62”. Вдвічі зменшити початкову швидкість або математично: shutter_speed / 2 ^ f-stop у нашому прикладі (1/1000) / 16 = 1 / 62,5 ”