Чи можна вибрати більше однієї точки фокусування?


12

В наші дні майже кожна камера DSLR оснащена багатьма фокусними точками - 9, 11, 22 і т.д. -обчислення пристроїв.

Чи можемо ми вибрати кілька точок фокусування під час зйомки чогось, скажімо, портрета? У поточному сценарії, в той час як я маю контроль над однією точкою (на яку ми можемо наголосити ми, або з камерою), і маючи неглибокий DOF, якщо я зосереджуюсь на носі, очі трохи розмиваються. Звичайно, я завжди можу збільшити DOF, але тут цього не хочу. Я хочу вибрати кілька точок фокусування. Хоча це звучить дещо проти правила оптики.

PS: У мене є Canon EOS 550D.

Відповіді:


5

Я просто не пам'ятаю модель, але якщо пам'ять служить пам'яті Canon створив принаймні одну модель (фільму) EOS, яка дозволила вам вибрати ряд точок фокусування, а потім вибере діафрагму, необхідну для впевненості, що всі вони впали в межах глибини різкості. Я не знаю, як вони коли-небудь робили те саме в цифровій камері.


6
Власне, у старих DSLR це було. Останньою камерою Canon була ця 10D (У лінійці споживачів я не впевнений в інших лініях ...) Коли я отримав свій 20D, мій друг і колишній власник 10D не вразили відсутність цієї можливості ...
PearsonArtPhoto

@Personartphoto: Ах, я не зрозумів, що (очевидно!) Було б цікаво дізнатися, чому вони скинули це - здається, це добре підходить на цифровій камері (з можливістю регулювати ISO, щоб компенсувати діафрагму , якщо необхідно).
Джеррі Труну

1
Я підозрюю, що це була дуже мало використана функція. Він був замінений поточним режимом A-DEP. Я насправді думаю, що вони обоє мали одне ім’я, але мені доведеться запитати когось, хто насправді володів 10D ...
PearsonArtPhoto

3

У сучасних камерах ви не можете змусити вибрати дві конкретні точки, щоб бути у фокусі, проте є кілька варіантів, які можуть вам допомогти:

Якщо дозволити камері вибирати точки фокусування, це виділить усіх, хто знаходиться у фокусі (хоча це може призвести до того, що лінза буде шукати фокус більше, і, можливо, вибрати щось інше, ніж те, що ви хотіли б).

Інший варіант - це A-DEPрежим, який, на мою думку, доступний на 550D - це дозволяє камері регулювати діафрагму, щоб отримати якомога більше точок у видимому фокусі - це може закінчитися фоном більше у фокусі, ніж ви мали намір, і може дещо звикнути.


1
Ти правий. Режим A-DEP - це, мабуть, єдиний режим, який дозволяє вибирати кілька точок фокусування. Однак ми втрачаємо контроль над діафрагмою та швидкістю затвора, що абсолютно смішно: |
Риш

@Rish в кінцевому рахунку , це вибір , яку змінну ви контролюєте - апертура (і пов'язаним з ними глибина різкості), або швидкість затвора - A-DEPефективне обчислення діафрагми використання для діафрагми пріоритет, так що це не видається , що нерозумно мені.
Роуленд Шоу

Діафрагма та / або Швидкість затвора не повинні впливати на фокус. Чи не так? Тому я вважаю це смішним.
Риш

@ Риш-лінзи фокусуються на одній відстані - діафрагма впливає на те, наскільки далеко від цієї відстані виявляється фокус (тобто глибина різкості). Швидкість затвора - це лише балансуючий показник, щоб отримати правильну експозицію.
Роуленд Шоу

2

Це свого роду «проти» правила оптики, в тому сенсі, що на зображенні може бути рівно одна ідеально орієнтована площина. Все інше "у фокусі" знаходиться лише в межах прийнятної глибини різкості, щоб ваші очі не знали іншого.

Я не знаю жодної камери, яка пропонує декілька точок відбору в тому сенсі, який ви уявляєте.

Ви завжди можете сфокусувати стек, якщо зможете кілька зображень із різними точками фокусування, і це МОЖЕ отримати ефект, який ви шукаєте.


1

Як ви підозрюєте, це неможливо. Лінзу можна фокусувати лише на одній відстані. По суті, немає необхідності в декількох точках фокусування, оскільки контроль діафрагми досягає того ж самого простого.

У прикладі, який ви надаєте обличчю, закриття діафрагми лише на третину зупинки повинно дати вам достатню глибину різкості, щоб різко захопити як ніс, так і очі, не затримуючи все це поза ними.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.