Який найкращий спосіб зберігати понад 400 ГБ цифрових фотографій?

Моя мама має понад 400 Гб фотографій на швидко помираючому IMac 2011 року. Ми отримуємо їй новий комп’ютер, але я сподіваюся створити якусь систему, де вона зможе безпечно зберігати всі ці файли у простому доступі до формату. В даний час її фотографії розкидані по всьому її комп'ютеру у файлах і програмах, як, наприклад, неіснуючий iPhoto та нові Photos. У неї також є 200 Гб фотографій на зовнішньому диску.

Мої батьки не хочуть зберігати фотографії лише на машині, оскільки вони бояться втратити машину та не створити резервну копію. Моя ідея полягала в тому, щоб підключити їх до диска google, який би синхронізував комп'ютер у фоновому режимі, як інші фотографи вирішують цю проблему?

TL; DR

• Мені потрібен зручний спосіб зберігання та резервного копіювання понад 400 ГБ фотографій
• Як слід перемістити понад 400 ГБ фотографій зі старого комп’ютера, що вмирає, до нового?

Загальна рекомендація - це стратегія резервного копіювання 3-2-1 , тобто у вас є 3 екземпляри: 2 локальних, 1 офсетний. Ось один із способів:

• Отримайте прилад NAS (наприклад, Drobo), щоб захистити від аварій одного диска
  • (або просто зовнішній диск, без захисту одного збою диска)
• Додайте Apple Time Machine, щоб отримати свою другу локальну копію.
  • Якщо Time Machine не для вас, знайдіть інший зовнішній привід та інше програмне забезпечення (Crashplan це може зробити), щоб зробити локальну резервну копію.
  • Суть цієї другої копії - це (1) швидше відновлення, (2) негайне резервне копіювання, коли хмара наздоганяє, (3) чи повністю ви довіряєте службі резервного копіювання хмари?
• Скористайтеся деякими сервісами, такими як CrashPlan, BackBlaze, Amazon Prime, ..., щоб робити резервні копії в інших місцях.
  • Це захищає вас від пожежі, крадіжок, паводків, блискавок, ...

Мінусом цих нестандартних рішень є те, що вони не захищають від бітової гнилі на дисках. Щоб отримати це, найкраще, що я можу сказати, вам потрібно буде зробити щось на зразок періодичного запуску пар2 або розгортання користувальницького пристрою FreeNAS з ZFS.

Також пам’ятайте, що дзеркало не є гарною резервною копією - якщо ви дзеркально відображаєте нові файли, а також синхронізуєте видалення файлів, ви матимете можливість відновитись після катастрофи на диску (якщо припустити, що ваша катастрофа не була такою файли виглядають так, як їх видалено!), але ваш шлях відновлення після помилки користувача (ой, я видалив щось, чого не мав!) дуже обмежений.

Ви також хочете зберегти історію файлів (не лише останню копію!), Щоб захистити себе від криптовалют. Більшість хмарних сервісів роблять це. Ваша 2-та локальна копія також повинна це робити.

Для переміщення фотографій я би скопіював їх за допомогою rsync. Перевага rsync полягає в тому, що вона перервана, вона може бути перезапущена і буде пропускати вже скопійовані файли.

Можливо, я трохи старий у школі, але особисто уникаю зберігати свої речі на "чужому комп'ютері" (він же "хмара").

Я б просто придбав (принаймні) два зовнішніх накопичувача достатньої ємності - зберігання дешеве в ці дні. Створіть резервну копію всіх своїх зображень на одному, а потім зробіть копію цього диска на іншій, щоб у вас було дві копії. Створіть криптографічний хеш кожного файлу (MD5, SHA1 або щось подібне). Періодично перевіряйте кожен диск, читаючи кожен файл і порівнюючи хеші, щоб ви знали, коли ви починаєте відчувати гниття бітів або диск починає виходити з ладу (погані сектори тощо) і встигаєте придбати інший диск, який ви можете вивести з іншого ще -робочий привід.

Залежно від вашої платформи, існує різноманітне програмне забезпечення, яке допоможе вам у цьому (наприклад, rsyncабо unisonв Linux, і я впевнений, що вони доступні в якійсь формі для Mac або Windows).

Для кращого захисту зберігайте один із цих приводів в безпечному сховищі або попросіть когось із друзів або члена родини зберегти для вас. Це значно знизить ризик втрати обох накопичувачів відразу.

Найпростіший і швидший спосіб резервного копіювання - це зовнішній накопичувач. 400 Гб - це не так багато, а жорсткі диски 1 Тб досить дешеві.

Ви можете створити резервну копію на двох зовнішніх жорстких дисках і зберігати один в іншому місці, як член сім’ї, на випадок (сподіваємось, що не) щось станеться, як грабіжник.

Інший варіант - онлайн-сховище, але 400 Gb - це занадто багато для безкоштовного акаунта, тому ви, ймовірно, змушені купувати ... як 50 років зберігання. Але не забудьте мати пристойно міцний пароль.

У обох методів є плюси і мінуси.

Завдяки Amazon Prime ви можете зберігати необмежену кількість фотографій в т.ч. Сирі файли!

https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=12153288031

Отримайте Google Фото .

Це безкоштовно, це легко, і як тільки ви його налаштуєте, то майбутні резервні копії будуть автоматичними.

Не будьте мені і зберігайте їх усіх на жорсткому диску. Завантажте їх і в Інтернеті. Він буде смоктати, коли ви втратите привід або зламаєте його. Тільки фізичне резервне копіювання не є правильним рішенням

Дозвольте мені поділитися своїм рішенням з тією ж метою. Я побудував сервер NAS, який працює у мене вдома. У нього є два великих накопичувачі, які працюють у рішенні RAID 1, і я хотів би зазначити, що RAID має сенс у таких програмах, оскільки у випадку, якщо будь-який з накопичувачів вийде з ладу, у мене є ще один і деякий час, щоб замінити його, щоб відновити надмірність . Це не резервне рішення і ніколи не було. Третій привід призначений для операційної системи, яка в даному випадку є Debian Linux із встановленим Openmediavault. Openmediavault - це програмне забезпечення, яке перетворює комп'ютер в NAS і дозволяє обмінюватися каталогами, налаштовувати рейд і резервні копії і т. Д. Мені хотілося чогось тихого і чогось, що не витратить багато енергії. Тепер про більш цікаву частину. Мої дані протікають так:

-дані архівується хронологічно за моїм сценарієм, який читає EXIF-дані та знає, коли зроблено фото / відео. Потім він закінчується на двох накопичувачах, що працюють в RAID -дані створюються резервними копіями до зовнішнього диска (tar) -дані шифруються, діляться на частини і надсилаються протягом ночі до "хмари". Оскільки у мене є деталі менше 15 Гб, я можу надіслати їх усім Google, не платячи за підписку, але я все-таки розглядаю плату.

Збереження даних лише в одному місці не є вдалим рішенням.

Немає жодних підстав для того, щоб інші створювали NAS самостійно. Там вже є готові і приємні рішення. Я зробив це, тому що хотів пограти з ним глибше і сценарій його роботи.

Ставтесь до своїх зображень як до інвестицій, розкладіть свій портфель, щоб мінімізувати ризик!

Ви повинні використовувати суміш резервних копій на сайті та за межами сайтів, тому якщо один носій зберігання не вдасться, у вас все одно будуть інші.

Хмарне зберігання дуже добре для цього, оскільки великі хмарні компанії, такі як Google, Amazon та Microsoft, мають набагато кращу політику резервного копіювання, ніж звичайний домашній користувач може досягти без значних витрат.

Я особисто використовую Google Photos, оскільки вони надають необмежену кількість вільних місць для зберігання, і вони автоматично класифікують всі ваші фотографії, тому їх легко знайти. На мою думку, це хороше співвідношення ціни та якості. У них є утиліти, які роблять синхронізацію ваших резервних копій до хмари дрібницею, тому все резервне копіювання не має значення.

У мене також є резервні копії фотографій на домашній NAS із надмірністю Raid 1. Це корисно, якщо що-небудь трапляється з Google. Я також можу отримати доступ до них з будь-якого місця, де є інтернет. (Пам'ятайте, що Raid сам по собі не є резервним рішенням, він просто дає додаткову надмірність. Ви завжди повинні поєднати його з іншими рішеннями резервного копіювання).

Як третій варіант, я отримую безкоштовне хмарне зберігання за допомогою свого провайдера. У мене там є обмежені резервні копії дуже важливих фотографій.

Завжди є ризик. Усі ваші резервні місця можуть вийти з ладу приблизно в один і той же час. Ви просто хочете зважити ризик порівняно за рахунок покращення надмірності та відповідно скоригуватися.

Я вважаю, що вам слід скористатися трьома накопичувачами 1 Тб USB3 принаймні двох відомих виробників (WD, Segate, Hitachi, Samsung), які дають довгу гарантію виробника. Скопіюйте все на три диски (два для фактичної резервної копії та одна робоча копія, прикріплена до комп'ютера, який ви використовуєте для перегляду фотографій). Вони повинні коштувати менше 250 доларів.

І якщо вони справді мають для вас значущі значення, вам слід завантажувати фотографії, локально зашифрувавши їх, у хмарне сховище B2B BackBlaze , яке буде виконувати функцію замороженого та стійкого резервного копіювання у надзвичайних ситуаціях лише для надзвичайних ситуацій.

Зберігання 700 Гб з них поверне вам 3,50 доларів на місяць та одноразову плату в розмірі 7,00 долара за кожне відновлення повних 700 Гб , якщо тільки вам не потрібно отримати диск із усіма зашифрованими фотографіями через FedEX або UPS, що трохи дорожче.

Я б хотів звернутися

Як слід перемістити понад 400 ГБ фотографій зі старого комп’ютера, що вмирає, до нового?

Копіювання 400 Гб через мережу WLAN може зайняти чимало часу, особливо якщо на одному із залучених машин (старий комп'ютер? Старий маршрутизатор?) Використовується старе та повільне обладнання WLAN. Якщо це питання, у вас є два варіанти:

• Підключіть до маршрутизатора обидва комп’ютери за допомогою локального кабелю. Це має забезпечити щонайменше 100 Мбіт / с незалежно від інших пристроїв у WLAN. Потім діліться дисками в мережі.
• Якщо комп'ютери неможливо легко перемістити, ви можете приєднати цільовий диск до старого комп'ютера через USB, використовуючи корпус жорсткого диска USB; або ви спробуєте фізично перемістити диск зі старої машини на цільову машину. Це буде особливо ефективно, якщо цільовим комп'ютером може бути настільний апарат, який зазвичай може легко вмістити інший жорсткий диск. Для цього потрібно хоча б якесь базове знайомство з комп’ютерами (очевидно, як відкрити корпус, як підключити жорсткий диск, очевидно). Якщо старий комп'ютер - це ноутбук, його потрібно відкрити, а жорсткий диск - вийняти. Це може бути складно (знайдіть усі гвинти, від'єднайте дві половинки зімкнутого корпусу). Диску ноутбука знадобиться адаптер для настільного комп’ютера. Але це все досить виконано і буде швидше, ніж інші рішення.

Для зберігання великої кількості даних, особливо у царині фотографії та відео, RAID-накопичувачі (надлишковий масив незалежних дисків) є надійним вибором, хоча і дорожчим.

Усі масиви RAID складаються з декількох накопичувачів, які розповсюджують ваші дані на декілька дисків, або для підвищення продуктивності, забезпечення надмірності даних або обох. Якщо ви просто зберігаєте файли і не постійно читаєте і не записуєте дані на диск і з нього, його налаштування в RAID 1 - це оптимальне надмірність даних, тобто якщо один диск не працює, у вас є резервна копія на другому диску. Існує кілька інших конфігурацій, що мають стійкість до відмов, інша основна популярна - RAID 5, яка обчислює і записує "дані про паритет" на 3 або більше дисках. Використовуючи RAID 1, ви втрачаєте 50% об'єднаного накопичувача; з RAID 5 ви втрачаєте лише 1 / n (де n - кількість дисків) за рахунок обчислення даних парності.

Зауважте, що RAID 0, який використовується для збільшення швидкості читання і запису на декількох накопичувачах, НЕ відмовляється.

Якщо ви шукаєте більш дешеве рішення, простий зовнішній жорсткий диск буде добре працювати, але не захищає ваші дані, якщо диск не працює.

При такій кількості даних Інтернет-сховище, ймовірно, не є оптимальним, особливо якщо вам потрібно постійно завантажувати та завантажувати дані. Він також не вписується в типові робочі процеси для фотографій через Lightroom та Photoshop (хоча я не впевнений, які параметри хмарного зберігання Adobe пропонує сьогодні, але, маючи 400 Гбіт, я думаю, що це буде набагато дорожче і клопітше, ніж отримання RAID) .

Сподіваюсь, це допомагає.

Мій сучасний підхід полягає у використанні двох зовнішніх жорстких дисків для локальної резервної копії, одного автоматичного та одного ручного, у поєднанні з Backblaze B2 для віддаленого резервного копіювання.

Фотографії спочатку зберігаються локально на SSD, згруповані в одну або кілька папок на день. Пост-обробка, при необхідності, виконується на збережених там файлах. Файли на SSD автоматично створюються резервними копіями на перший із зовнішніх дисків за допомогою функції « Файл історії», вбудованої в Windows. (Користувачі Mac можуть використовувати Time Machine, щоб зробити те ж саме.) Шар історії файлів містить найновіші резервні копії і рідко відстає більше декількох годин (як правило, привід підключається, а незабаром починається резервна копія вручну. після завантаження файлів у систему).

Потім ці папки регулярно копіюються на другий зовнішній жорсткий диск, який повинен містити легкодоступний і повний архів моїх фотографій. Старіші папки фотографій періодично видаляються з локального SSD, щоб звільнити місце на диску, але лише після їх резервного копіювання на обох дисках. Цей крок виконується рідше і може застаріти від декількох днів до декількох тижнів (залежно від того, коли я дістанусь до нього), хоча дані все ще знаходяться на системному SSD та накопичувачі історії файлів.

Пізніше папки на другому зовнішньому диску накопичуються в зашифровані архіви, кожна з яких містить фотографії в один місячний календар, і завантажуються в Backblaze B2 за допомогою програми під назвою Cyberduck . За один раз завантажуються лише цілі місяці фотографій, тож дані там можуть бути на місяць або більше за місцевим сховищем, але будь-які дані, які ще потрібно завантажити, все ще надмірно зберігатимуться локально.

Диск "Моя історія файлів" може заповнюватися швидше, ніж основний диск архіву, оскільки він охоплює всі мої особисті дані в моїй системі, а не лише фотографії, і може зберігати копії фотографій, над якими працює або видаляється. Таким чином, це означає, що старі файли резервного копіювання на цьому диску, можливо, потрібно буде видалити. На той час, коли це станеться, дані вже будуть на другому диску архіву та на Backblaze B2, і я, як правило, не переймаюся старими проміжними копіями, що зберігаються на диску накопичувача файлів.

У всіх випадках зберігаються щонайменше дві копії всіх фотографій, а у багатьох буде три примірники.

Ця схема резервного копіювання зарекомендувала себе раніше. У мене в один момент архівний диск зазнав непоправної пошкодження файлової системи через неперервну передачу USB. Завантаження архівів коштувало лише декількох доларів, і хоча архіви B2 не містили останніх фотографій, я зміг отримати решту зображень з накопичувача файлів історії файлів.

Придбайте USB-оптичний накопичувач blu-ray!
Мої переваги - пальник Pioneer BDR-XS06 USB3.
Я в середині резервного копіювання приблизно 400 Гб на дисках BDXL 100 Гб.
Займає приблизно 3 години на диску. Я отримав десять пачок за близько п’ятдесяти доларів на Amazon.
"Verbatim BD-R XL 100GB 4X білий струменевий друк, друкований концентратор - шпиндель 10pk"
Якщо ви хочете, щоб архів був постійним, заплатіть трохи більше за носій M-Disc.

Я вважаю, що найбільший біль - це сортування того, що ти хочеш на кожному диску.

Редагувати:

• Я мушу зазначити, що у мене є Synology DS718 + з парою 8 ГБ DDR3-накопичувачів для ноутбука і два диски WD 10TB в SHR (btrfs), як резервне джерело.
• Оптичні диски є вторинною резервною копією офсайту; тепер зберігається в невеликому пожежобезпечному "добре протягом 30 хвилин при 1550f", а другу копію відправити в інший стан.
• Ще одна користь для оптичних носіїв - доставка тарілок із іржею 1 Тб - це хороший спосіб одержати коробку, яка дзвенять, коли UPS дає їй старі 8-футові краплі. Надішліть набір резервних дисків для фотографій членам сім'ї в інших місцях. Моліться, щоб ніколи не видужувати від них.
• Rockstor, FreeNAS, Nas4Free та інше приємно, якщо ви можете себе підтримати - але якщо ви не знаєте баш від cmd, придбайте синологію або дробо, врятуйте собі головний біль.
• Підтримка Drobo / Synology із підключеним оптичним пальником USB та доступною через веб-інтерфейс користувача
• Drobo більш схожий на mac, Synology - більш віконний (навіть у webui)
• Ви також можете використовувати просту вікно для Linux з ubuntu 18.04 та samba4 . Малинових піс слід уникати (дешевий USB), Odroids та штрафу RockPi4. Дуже рекомендується LePotato. Будь-який інший Amlogic, мабуть, теж добре. Тримайтеся подалі від Allwinners.
• Уникайте хмарного сховища, якщо ви не заперечуєте, щоб кожна фотографія, яку ви зробили, ділилася на всіх піратських сайтах / celebgate / icloud-swiped. Просто говорю'. Якщо вам доведеться вибрати один, перейдіть із зворотним відблиском або на шпагаті .
• Віруси криптовалют противні. Зараз мало хто може заразити коробки NAS.
• Хоча Kinnnda їм важко шифрувати вже згорілий оптичний диск.

Якщо сумніваєтесь? Купіть дробока. Вони більш-менш бронезахисні для вашого середнього користувача Mac.

Вся вода у світі не може потонути судно, якщо воно не потрапить всередину. План провалу.

Станом на 2018 рік жоден екземпляр великої хмарної служби зберігання даних (Google Drive, Dropbox, Onedrive) не втрачав будь-яких даних клієнтів, незважаючи на численні звинувачення в їх ненадійності з різних джерел в Інтернеті. З іншого боку, є тисячі випадків, коли кожен день користувачі втрачають свої власні локальні резервні копії щодня, навіть ті, хто використовує більш безпечний варіант резервного копіювання, такий як RAID-масив. Тому моя рекомендація - зберігати свої файли у двох окремих хмарних сховищах та використовувати локальну копію лише для швидкого доступу.