в астрофотографії з маленькими телескопами в основному є 3 конфігурації:
Як щодо цієї четвертої ситуації:
ТАК Об'єктив камери + НІ окуляр телескопа
Має сенс? Якщо ні, то чому?
Заздалегідь дякую, Карло
Відповіді:
Скажімо, ви хочете зробити фотографію Місяця (кут огляду: +/- 0,25 °) за допомогою 1000-мм телескопа.
У цьому випадку об'єктив, як єдиний об'єктив, фокусує світло від місяця ззаду на 1000 мм і створює реальне зображення розміром 2 * засмаги (0,25 °) * 1000 = розмір Місяця 8,7 мм. За допомогою камери APS-C місяць заповнить приблизно половину висоти зображення.
Pro: Лише один об'єктив
Con: Низьке фіксоване збільшення
Розмістіть окуляр об'єктива розміром 10 мм, щоб перше реальне зображення було 10-20 мм перед ним, щоб воно створило друге, збільшене реальне зображення. Якщо відстань більше 20 мм, друге зображення менше, не більше, ніж перше. А на 10 мм і нижче об'єктив не фокусує світло до другого зображення.
На 15 мм окуляр створює зображення на 30 мм позаду себе з коефіцієнтом збільшення 2. Місяць матиме діаметр 17,4 мм, тобто він уже занадто великий, щоб поміститися на розміщений тут датчик APS-C. Зсуньте окуляр трохи назад, і місяць підійде.
Pro: гарне збільшення, регульоване у великому діапазоні
Con: Потрібно відрегулювати положення об'єктива, щоб вибрати збільшення, а потім відрегулювати положення датчика для фокусування
Ця конфігурація така ж, як дивитись у телескоп оком. Окуляр розміщується на 1010 мм позаду об'єктива, тобто перше зображення знаходиться у фокусі окуляра. Окуляр створює паралельні промені, які залишають при +/- атана (8,7 мм / 10 мм) = + / - 23,6 °. Кут огляду приблизно в 94 рази більший від початкового +/- 0,25 ° для Місяця !. Остаточне зображення створюється об'єктивом камери, який повинен бути зосереджений до нескінченності. Якщо припустити просту 50-міліметрову лінзу (і так датчик на 50 мм позаду), Місяць мав би діаметр 43,7 мм на датчику. Це навіть не відповідає повнорозмірному датчику!
Pro: велике збільшення, яке можна регулювати просто збільшенням. Положення окуляра виправлено. Положення камери не має великого значення, оскільки промені до камери паралельні. Хоча відстань не повинна бути надто великою, оскільки це звузить коло зображення.
З рівнянь лінз це не відрізняється від другого варіанту. Але: звичайні об'єктиви камери мають мінімальне відстань фокусування, тобто мінімальну відстань від першого зображення, створеного об'єктивом. Друге зображення, яке вони проектують на сенсор, менше, ніж перше зображення. Макрооб'єктив має меншу мінімальну відстань, але зазвичай не збільшується. Кращі з них підтримує розмір, і найдорожчі можуть збільшити ... трохи .
Короткий короткий огляд: Вам знадобиться один з найдорожчих макрооб'єктивів, щоб дістатися десь біля варіанту 2, який є досить дешевим.
Ця відповідь зосереджена лише на рівняннях об'єктива. Обрані значення дозволяють проводити прості обчислення, але можуть бути не ідеальними в реальності через інші причини. Коло зображення, перекоси тощо не враховувались.