Чому я повинен використовувати систему зон, коли гістограма дає мені всю необхідну інформацію?

Камери DSLR, за великим рахунком, дають дуже повну інформацію про викриття фотографії у вигляді гістограми та зображення пробної експозиції. Він показує розподіл світла як для яскравості, так і для кольорів. Він показує, чи є відсікання світлих тонів та тіней. Перегляд самого тестового зображення дозволяє мені швидко оцінити, чи правильно піддаються тони клавіш. А якщо їх немає, вони будуть досить близькими, що я можу їх легко виправити в процесі обробки.

Мені здається, я даю всю інформацію, яка мені потрібна для точного опромінення. Насправді я не можу уявити кращого способу. І все ж багато людей все ще виступають за використання Зонової системи. Але я не бачу його переваг.

Нещодавно виникло подібне питання: чи корисна система зон із DSLR? . Хоча він давав кілька цікавих посилань, у відповідях були нахабні висловлювання форми "воно того варте".

Тож я ставлю запитання в більш прямій і конкретній формі з надією, що я отримаю більш конкретні відповіді:

Чому я повинен використовувати систему Zone, коли тестова гістограма та зображення дають мені всю необхідну інформацію?

Для початківців використання зонної системи дозволяє отримати правильну експозицію перед фотографуванням. Я великий шанувальник того, як це вперше зрозуміти - якщо ви сфотографуєтесь, перевірте гістограму, відрегулюйте налаштування, зробіть іншу фотографію, перевірте гістограму тощо. Ви використовуєте цінний час, особливо якщо ви знімаєте щось чутливе до часу .

Я використовую зонову систему, оскільки вона дає мені повний контроль над експозицією. Багато фотографій, які я беру, не мають рівномірного розподілу тонів, що призвело б до отримання рівної гістограми, особливо деякі фотографії, де співак є єдиною світлою частиною фотографії, а фон дуже темний, якщо не чисто чорний . Гістограма для прикладу цих знімків виглядає приблизно так:

Але фотографія, яку мої очі вірно виставили, виглядає приблизно так:

Я не думаю, що гістограма працює у ВСІХ ситуаціях, тоді як зона зона працює. Тільки з цієї причини, я вважаю, що це краще.

Зональна система повідомляє вам, на чому базувати вимірювання в сцені більш високого динамічного діапазону, ніж ваша фотокамера, і що ви будете отримувати і втрачати, змінюючи експозицію в будь-якому випадку - регулюючи експозицію на більш високу зону, ви натиснете все інші зони знижуються та втрачають найнижчу зону (і навпаки, для недоекспонування). Наприклад, те, що було текстурованим чорним, стане без текстур поблизу чорного кольору - якщо ваш предмет чорна тварина, ви уникнете такого коригування, хоча це може принести ваші яскраві кольори в діапазон.

Якщо ви можете сказати, в яких зонах розташовані різні частини сцени, ви можете оцінити, який динамічний діапазон знадобиться, і якщо зображення буде мати стільки контрасту, скільки вам потрібно.

Існує кілька аспектів зонової системи, які все ще можуть бути корисними і які гістограма не представляє.

По-перше, ви можете використовувати його як допомогу для візуалізації сцени, перш ніж сфотографуватися. Це корисно для будь-якого випадку, коли ви дбаєте про склад, і такий вид продуманості та планування, як правило, окупиться кращими результатами, ніж непродуманий знімок. Тепер я не думаю, що для цього не потрібно використовувати конкретний системний масштаб, але думати про сцену перед вами щодо відносного рівня яскравості - це гідна вправа.

По-друге, якщо у вас є кращий інструмент гістограми, ніж у мене, гістограма насправді нічого не говорить про відносну яскравість різних частин кадру. Ви можете оцінити це на огляді за допомогою РК-екрана - але саме там можуть входити концепції систем зони. Ви вивчаєте тестове зображення, як ви приймаєте рішення щодо відносного впливу тонів? Зонова система дає вам ментальний словник для поділу сцени та для визначення того, де потрібно, щоб кожен тон падав у яскравість. Це спосіб подумати про те, що буде з рештою зображення, якщо ви вирішите, що певний тон сцени буде викритий сильно або як тінь. Гістограма показує вам суму всього зображення; мова йде про розгляд різних частин.

Нарешті, під час налаштування зображення (в комп'ютерній післяобробній обробці або просто шляхом вибору параметрів виводу зображення в камері), ви можете використовувати уявлення про зони як інструмент для вирішення загальної та відносної контрастності - тону криві. Це особисто для мене не так цінно, але, мабуть, достатньо людей вважає корисним способом роботи, що існує цілий RAW-процесор, побудований навколо ідеї - LightZrafts ' LightZone .

Ансель Адамс, який винайшов Зонову систему, як і раніше спритний шаптун.

Зонова система - це спосіб категоризації тонів, які ми можемо бачити. Цифрова камера може бачити лише приблизно +/- 2 зони з того, що ви вимірюєте. Тож вам доведеться зробити вибір щодо того, для чого ви хочете вимірювати, для чого ви готові чорніти або вигоряти. Для мене мова йде про попередню візуалізацію того, що ви хочете.

Я знайшов цю статтю в «Фотографах на вулиці» цінною деякий час тому. Переглянувши його ще раз, я розумію, що мені потрібно прочитати його правильно заново. Сподіваюся, ви вважаєте це корисним.

Злегка поза темою, це те, що ми намагаємося зробити з HDR - знімати більш широкий спектр зон, щоб ми могли об'єднати їх в єдине зображення. Це зображення матиме зменшений контраст, оскільки ми регулюємо те, що можемо записувати.