Чому вартість фільму зростає так швидко?

21

Два роки тому 25 аркушів Ilford Delta 100 4x5 B&W коштували трохи більше $ 25. Моєю останньою покупкою минулої осені була ~ 35 доларів. Зараз це 46 доларів. Це крутий підйом! Що зумовлює ці зростаючі ціни на фільми і чи можемо ми очікувати, що вони знизяться якийсь день?

film black-and-white

— сталь
джерело

6

Продаж кінокамер фактично вийшов на нуль близько десяти років тому. Кодахром помер у той же час. Кінотеатри були єдиним найбільшим споживачем фільму, який залишився, і за десять років між тим і зараз вони також перейшли на цифровий. Виробники фільмів роками вбивають продукцію, дистриб'ютори продають останні записки припинених запасів ... написання було на стіні давно, довго.

— J ...

@J ... Багато кінематографії все ще робиться у фільмі, особливо індійських "Боллівудських" постановках. Вся галузь Боллівуду є дещо більшою, ніж американська кіноіндустрія.

— Джим МакКензі

1

@JimMacKenzie Боллівуд також тепер є цифровою більшістю, афаік. Якщо у вас є джерело, інакше я хотів би його побачити. Серйозно, тільки динамічний ISO - це величезний стимул для виривання целюлоїду, незважаючи на операційні витрати та дорогі цифрові передачі.

— J ...

1

Це занадто вірно, щоб відповісти, але стаття Better Imaging від American Dental Association пропонує ще одну перспективу. Якщо ви використовуєте плівку і інвестуєте в неї, то зміна робочого процесу, обладнання та навчання коштує дорого за вигоди, які, можливо, не зрозуміти. Якщо ви починаєте нову практику, витрати приблизно рівні і очевидно, що переваги величезні. - Перебільшена відповідь: Ніхто [студійний] новий не буде знімати фільми, ніхто старий не може дозволити собі назавжди відхиляти цифровий (ще більше десяти років?). Прийшов цифровий.

— Роб

1

@Rob Я був у стоматологічній галузі в компанії, яка продавала датчики в 2010 році. Офіси перейшли на зміну вже тоді, коли техніка була новішою та програмне забезпечення неполадки. Я завжди здивований, коли бачу призові місця.

— Hueco

15

Ось щорічний звіт Fuji: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

Сторінка, яку ви хочете, - це сторінка 48.

Що слід зауважити, - це те, що фотозйомка становить 15,7% бізнесу - дохід від фотозйомки становив приблизно 2/3. Хоча уявляємо, що доходи показали зростання з 2014 року, вони також здаються платоспроможними з 2016 року.

Fuji безпосередньо кредитує ринки, що розвиваються, інстакс та друк для зростання - не провія, вельвія чи астія. У випадку, якщо ви пропустили новини, вони відмовляються від усіх членів B&W ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officialally-killing-off-acros-film/ ) [чорт, я сумую за деяким неопаном 1600 про зараз].

«Ілфорд» займається приватною акціонерною компанією, тому публічних даних щодо їх продажу немає.

Але, я б здогадався, що Harman Tech зміг зробити це вигідним, тоді він був придбаний, і його позитивна прибутковість є причиною його існування. Вони, ймовірно, також відмовилися в продажах на те саме плато. Пожвавлення фільму було найсильнішим з миттєвим, за ним 135. 120 і більше суттєво субсидуються цими продажами.

Ціни продовжуватимуть підніматися, поки не буде більше сенсу нівелювати товар цілком. Можливо, вони все-таки виготовлять пластик для нас, щоб ми могли в майбутньому виготовляти власні широкоформатні емульсії.

— Hueco
джерело

Цікаво, я б очікував, що B&W витримає більше, ніж кольорова плівка, враховуючи, що вона має більш характерні риси, що відрізняють її від цифрової, ніж кольорова плівка. Або я пропустив записку, де цифровий показник B&W настільки ж хороший, як аналог?

— Конрад Рудольф

@KonradRudolph ми перебуваємо у миттєвому світі задоволення - саме тому миттєво насправді лідирує повернення. Фільм із НД і Цифровий перекриваються, але вони є двома різними звірами в кінці дня. Digital має можливість знімати кольори, а потім застосовувати будь-який тип змішування каналів. Фільм, ви застрягли з одним спектральним профілем для рулону / аркуша і фільтрами, щоб грати з ним в невеликій мірі.

— Hueco

Це, як кажуть ... є щось у великому форматі, особливо, що цифровий просто не тріщився.

— Hueco

36

Продажна ціна фільму зростає через "економію масштабу". Іншими словами, чим більше ви виготовляєте будь-яку конкретну статтю, тим менша вартість її виготовлення. Цифрові знімки наздогнали знімки, і цей рух триває швидкими темпами. Таким чином, у міру падіння продажів на плівку вартість виготовлення зростає. Це так просто!

— Алан Маркус
джерело

12

Скільки «домашніх користувачів» напевно і навіть значною мірою професійних фотографів ви знаєте, хто все ще використовує фільм? Чи збільшується ця кількість? Я не думаю, що так. Я, звичайно, погоджуюся, що для тих, хто віддає перевагу, все ще є ніша, але я думаю, що це важко продати, щоб стверджувати, що фільм відтягує будь-який цифровий ринок. Цифрова фотографія зараз повністю прониклива.

— Гонки легкості з Монікою

6

Ніхто не має жодної помилкової ілюзії, що фільм збирається повернутися і взяти цифровий. Але так, звичайно, домашні користувачі виявляють підвищений інтерес до кінозйомки ... поряд із цифровою, а може бути, особливо з боку людей, які ніколи раніше не пробували кінозйомку. Kodak Alaris знову представив Ektachrome. Ilford почав виготовляти свою пінфольну камеру Titan 4X5. На сьогодні на сайті photo.stackexchange.com було задано 8 питань - 3 з них - про фільм. 37,5% в моїй книжці досить добре знімається! Чи збільшується кількість користувачів фільму з, скажімо, 2015 року ... Я так думаю.

— осулився

8

Продажі аматорських фільмів керували ринком, і ці продажі субсидували ринок професійних фільмів. Без аматорського субсидування продажів професійний фільм робиться на низхідній спіралі.

— Алан Маркус

8

@IMiL Я не дурний, я знаю, що 1/3 людей не використовують фільм. Моя думка полягає лише в тому, що цей аргумент, що люди переходять з фільму на цифровий, є помилковим. Цей перемикач давно закінчений. Немає більше жодних виплат, які відмовились від фільму для цифрових у 2019 році. Питання стосується цін на фільми за останні 2 роки. Використання плівки зникла за роки до цього. Але зараз, як мені здається, є відновлений інтерес до кіно, як я вже згадував. Я б здогадався, що в 2019 році більше людей знімають фільми, ніж 2016 чи 2017 рр.

— осулик

3

@osullic Ви думаєте про фотографію. Ви забули кіно. Ця зміна була пізніше, і сьогодні існують кінотеатри, які не перейшли на цифрову проекцію, особливо в зарубіжних країнах. Один ролик із 135 фільмів дорівнює 3 секундам кіноматеріалів, кількість годин на фільм в рази більше тисяч відбитків, зроблених для кожного із сотень кінофільмів на рік.

— користувач71659

5

Максимізація доходу та відсутність конкуренції:

Особливо очевидно, що для Ilford дуже очевидно, що вони цінують свою продукцію на основі готовності платити на певному ринку. Продукти Ilford, наприклад, значно дешевші у США та Великобританії порівняно з материковою Європою.
Якщо ви хочете розмістити чорно-білу чорно-білу листову плівку 4x5 ″ 100ASA, ваші лише два варіанти - Ilford Delta 100 та Kodak T-Max 100, з яких плівка Kodak навіть дорожча (принаймні на більшості ринків).

Якщо це не обов'язково має бути табличною зерновою плівкою, і ви готові розглянути інші марки, є принаймні кілька інших варіантів. У Європі я можу отримати 50 аркушів 4х5 5 Foma 100 за 35 доларів США без податку. Я не знаю, чи є дешевіші постачальники в США, але B&H продає плівку Foma за 50 доларів. Трохи дорожче, ніж тут, у Європі, але все ж удвічі менше ціни на продукт Ilford.

— jarnbjo
джерело

1

Європейські ціни є дещо вищими за ціни в США, тому що включено ПДВ. Ціни у Великобританії також включають ПДВ, але доставка та складування не викликають особливих проблем, оскільки Ілфорд - це Великобританія, що може допомогти.

— Джим Макензі

@JimMacKenzie Я звичайно порівнюю ціни без податку. Нічого іншого не мало б сенсу. Наприклад, ціна листової плівки приблизно однакова у Великобританії та США, але в Німеччині приблизно на 25% дорожча і, мабуть, навіть дорожча у багатьох інших континентальних європейських країнах. Я не бачу, як це можна пояснити витратами на доставку.

— jarnbjo

5

Окрім згаданої економії масштабів, зобов'язань із захисту навколишнього середовища, звичайно, не стає менше - і це називається «хімічною плівкою» чомусь. Звичайно, після зйомок фільму залишиться шкідливий хімічний відхід. Крім того, хоча експоновані та розроблені плівки в побутових / комерційних кількостях можуть вважатися нормальними побутовими / комерційними відходами, те ж саме може не стосуватися різання брухту (наприклад, там, де пробиті отвори) або викинутих партій неекспонованої плівки в промислових кількості.

— rackandboneman
джерело

Це хороший момент. У моїх місцевих районах заборонено скидати використаний фіксатор в стік, оскільки срібло шкідливо для навколишнього середовища. Однак існують місцеві ресурси, які змусять вичерпати руки, щоб витягти срібло.

— Hueco

Так. А звідки срібло у фіксаторі:

— rackandboneman