Чому фотографії найкраще виглядають без різкої різкості?

Можливо, це суб'єктивне запитання, але більшість часу мої фотографії виглядають найкраще, коли я залишаю повзунок «Заточення» Lightroom у значенні, близькому або рівному нулю.

Які переваги цифрової різкості?

Було б дивним побачити кілька прикладів, коли додана різкість зробила істотну позитивну різницю у фінальній фотографії.

Багато що залежить від камери, експозиції, об'єкта та розміру зображення.

Більшість сучасних цифрових камер свідомо дещо розмиває зображення під час фотографування. Над датчиком є ​​фільтр, що запобігає згладжуванню, щоб запобігти муару, коли об'єкт містить невеликі, регулярні деталі. Хоча фільтр AA вирішує одну проблему, він вводить іншу. (Ось чому високоякісні цифрові камери середнього формату / задньої частини - а Leica в серії M - вирішують відмовитися від фільтра AA.) Деякі фільтри АА є більш агресивними, ніж інші, що призводить до отримання більш м'яких зображень - іноді до моменту, коли м'якість видна при розмірі зображення, щоб відповідати монітору. Зараз це не настільки велика проблема, як це було в дні, що перебувають у межах 10 Мп.

Експозиція також може змінитися. Якщо ваше зображення містить багато шуму (відносно кажучи), то шум буде різко перебільшується різкістю - це просто "деталізація", що стосується алгоритму різкості. У дуже галасливому зображенні ви можете запустити фільтр / рутин для зменшення шуму над зображенням, щоб він виглядав первозданним, тоді фільтр різкості просто підходить і відновлює всю цю цінні для вас деталі шуму.

Деякі суб'єкти отримують більшу користь від різкості, ніж інші, і це може бути правдою як для різних зображень, так і для одного зображення. Наприклад, ви, мабуть, хочете, щоб волосся, очі і так далі були досить затьмареними гострими, але якщо ви не зафіксуєте дерматологічні стани, ви, мабуть, не хочете, щоб їх шкіра була десь поруч такою гострою. Ви можете мати найдосконалішу модель з гладкою порцеляновою шкірою та бездоганним макіяжем перед камерою, а фільтр для заточування дасть вам зображення того, хто взяв обличчя, повне пташиного польоту (на відстані) в трагічній аварійній полюванні. (Шкіра кожного текстурована і має волосся в найдивовижніших місцях. Якщо ви робите багато портретних фотографій, ви опинитесь - або у своїй лабораторії - витрачаєте багато часу на вирішення проблем зі шкірою у "зберігачів".Аспенс, Нью-Мексико , ви хочете, щоб кожна гілочка, кожна деталь в корі і кожна жилка на листках виділялися. Зрозуміло, що це два різних класи зображень з двома різними вимогами до різкості.

Нарешті, є розмір зображення, який слід врахувати. Якщо ви дивитесь на зображення на екрані (і саме там він буде жити), то вид різкості, який був би відповідним для великого друку (з великою кількістю локального мікроконтрасту), зменшиться як шум, особливо з спрощеним масштабуванням під час льоту, яке виникає, коли велике багатомігапіксельне зображення змушене відображатися у значно менших розмірах. З іншого боку, якщо ви наточуєте відповідно до того, що добре виглядає на моніторі 1920x1080 на 100%, і використовуєте це, щоб зробити друк розміром 13x19 ", ви, ймовірно, будете дуже розчаровані в результаті (навіть якщо той самий файл виглядав дуже добре, коли ви надрукували 4x6). Зображення буде виглядати як розширення чогось меншого, а не того, що повинно було бути великим весь час, і ви виграли "

Хоча справжніх універсалів у заточуванні немає, можливо, найкраще обмежити початкову різкість, щоб бути достатньою, щоб подолати те, що зробив фільтр AA, коли ви сфотографували. Збережіть остаточну різкість для кінцевого продукту та зробіть її відповідною до вихідного носія, будь то невеликий JPEG на веб-сторінці чи величезний друк галереї. Знайдіть трохи часу, щоб дізнатися, що працює для екрана та для друку різних розмірів, і спробуйте зрозуміти, що якщо ви працюєте над друком, вам потрібно взяти те, що на вашому моніторі, із зерном солі - принаймні, поки ми не отримаємо дійсно приємне 300 пікселів на дюйм моніторів для роботи.

Різкість цифрових зображень зумовлена ​​двома речами, які погіршують зображення:

1) фільтр проти псевдоніму, щоб запобігти його згладжуванню, фільтрує інформацію високої частоти, але це погіршує чіткість зображення.
2) Матриця Байєра, це схема відновлення кольорів рівня пікселів з матриці 3x3, яка також погіршує чіткість зображення.

Ця деградація різкості зображення є досить значною, тому нормально намагатися дещо змінити деградацію, застосовуючи різкість. І в цьому криється проблема. Точна кількість (і спосіб) різкості є суб'єктивним процесом, і коли занадто багато застосовується, зображення набуває штучний вигляд з тонкими білими / чорними / сірими лініями або ореолами по краях.

Хороший спосіб переконатись у цьому - скористатися інструментом типу QuickMTF для аналізу різкості краю нахиленого краю на п’ять градусів.

Перше зображення внизу показує чіткість зображення по зображенню з невеликою різкістю. Тут розмиття краю становить 2,57 пікселя.

На другому зображенні застосовано помірну різкість і розмитість краю зменшилась до дуже пристойного значення 1,64 пікселя. Тепер форма кривої вказує на дуже маленьке «дзвінкіння», що означає, що артефактів заточування не буде видно.

На третьому зображенні застосовано надмірну різкість, яка зменшила розмиття краю до 1,56 пікселя. Ви побачите значне «дзвінкіння» на графіку, що вказує на переточування. Тож поки зображення буде чіткіше, будуть видні артефакти різкості.

Скільки різкостей ви хочете, щоб вони були збалансовані з кількістю артефактів, які ви готові терпіти, і це ваш суб'єктивний вибір.

Зображення 1, дуже незначна різкість. Розмиття краю = 2,57 пікселя.

Зображення 2, помірна різкість. Розмиття краю = 1,64 пікселя.

Зображення 3 над загостренням. Розмиття краю = 1,56 пікселя.

Перш за все, у кожного свої смаки, і якщо ви звикли до неточених фотографій, вони виглядатимуть найкраще. Перезахист може зробити фотографію виглядом підробленою, що може бути те, що ви бачите. Крім того, якщо збільшити масштаб дійсно близько, це створює ефекти веселки. Однак відповідний рівень різкості, як правило, покращить зображення. Відповідний рівень залежить від того, якою є ваша кінцева мета зображення. Рекламний щит буде заточено інакше, ніж, наприклад, фото для фотоконкурсу.

Це приклад, який я зняв:

1. Без різкості
2. З заточуванням

Дані для малюнка: Canon EOS 450D, EF-S 18-55 f / 3.5-5.6 IS @ 18mm, f / 7.1, 1 / 125s, RAW, заточений за допомогою нерізкої маски в PS

Я думаю, що різкості тут явно покращили, і це не єдиний випадок, коли я це помічаю. Я застосовую різкість у LR майже до всіх своїх фотографій (знятих у RAW).