Чому виникає привид при використанні спалаху на штативі зі стабілізацією зображення?


22

Мене спантеличує привид на цьому знімку. Це безумовно спричинено спалахом (знімок точно такої ж сцени без спалаху видалив привид зображення).

Камера була на штативі, і я використовував віддалений вимикач затвора, тому не можу зрозуміти, як це може бути викликано рухом, як це говорить більшість публікацій з цього приводу. Ун

Він був зроблений на макрооб'єктиві Canon 7D та Sigma 105mm макро з увімкненою стабілізацією зображення. Спалах знаходився в режимі ETTL.

привид

Я відносно новий у фотографії, тому все ще навчаюсь, тому зацікавлюсь, яке світло (за каламбур) ви, фахівці там, можете кинути на цю справу.


11
Я не знаю цих моделей достатньо, щоб дати відповідь, але протестуйте ще раз, коли стабілізатор вимкнено - іноді на штативі він «бореться» і виходить гірше, ніж з ним.
Tetsujin

Увімкнено чи вимкнено спалах камери? Яка конкретна модель спалаху? Який телевізор із спалахом? Що телевізор без спалаху? Av та ISO для кожного пострілу? Який режим експозиції використовувався для спалаху спалаху та не спалаху?
Майкл С

Спалах вимкнувся з камери за допомогою бездротового зв’язку - Yongnuo 600 ex RTII, на жаль, у мене немає всіх інших налаштувань
Duncan_w

2
Чи можемо ми мати цілі дані EXIF ​​(додати ваше запитання)? @Tetsujin: Мені важко придумати сценарій, коли ІС створює два різких зображення, а не розмиті (експозиція) та різке увімкнення (спалах).
ксеноїд

1
Лише мої 2 копійки: я вже зіткнувся з проблемою, що використання IS / OS / VR / OIS на штативі викликає привид. також виробник рекомендує повернути його під час використання штатива.
Хоріцу

Відповіді:


23

введіть тут опис зображенняСхоже, це пов'язано зі стабілізацією зображення, як запропонував Тецухін. Вдалося повторити проблему. Вимкнув IS і Ghosting пішов. Це новий об'єктив IS (Останній Sigma 105 мм макросвіт). Гадаю, мені просто потрібно пам’ятати, щоб вимкнути його в цих умовах.

Для тих, хто цікавиться, ось фінальний кадр


1
Якщо ви відчуваєте, що ваша відповідь відповідає на ваше запитання, ви можете позначити її як відповідь.
xiota

Макрос Sigma 105 мм робить це. Я не впевнений, що це на початку чи в кінці експозиції, але вивільнення затвора викликає функцію IS на певний тип "скидання" (я думаю, щоб збільшити його діапазон під час експозиції) Якщо ви переглядаєте видошукач, ви можете дивіться, як зображення фізично змінюються під час зйомки. Я ніколи не тестував, і ви не говорили, якими налаштуваннями спалаху користуєтесь, але якщо це синхронізація передньої або задньої завіси, ви повинні мати можливість з'ясувати, чи впливає це на початок або кінець експозиції. Я б очікував, що синхронізація передньої / задньої завіси створить краще зображення, ніж інша.
J ...

У будь-якому випадку вимкніть його на штативі - особливо зі спалахом. Вам це просто не потрібно. Збережіть акумулятори.
J ...

22

Посібник із продукту Sigma говорить:

Будь ласка, не використовуйте оптичну стабілізацію в наступних ситуаціях.

  • Коли об'єктив встановлений на штативі
  • Лампа (тривала експозиція)

Як я це розумію, проблема полягає в наступному. Стабілізація працює за рахунок переміщення деяких елементів лінз, щоб виправити рух всієї збірки. Як навчає нас Ісаак Ньютон, кожна дія має рівну і протилежну реакцію, тому, коли стабілізатор переміщує елементи лінзи вліво, це зсуває всю лінзу вправо. Якщо ви знімаєте вручну, це не проблема, оскільки цей маленький поштовх карликовий, коли ваші руки трясуться навколо. Однак, коли об'єктив встановлений на штатив, цей натискання - це найбільший рух, який відчуває об'єктив. Тому він намагається виправити це, переміщуючи стабілізаційні елементи у зворотному напрямку. Це створює ще одне натискання, яке об'єктив також намагається виправити. Таким чином, ви опиняєтесь у циклі зворотного зв'язку, де об'єктив переміщується навколо себе, створюючи розмиті зображення.

Деякі новіші стабілізаційні системи відключаються, якщо виявляють, що руху так мало, що лінза, ймовірно, на штативі. Інші системи, наприклад, на вашому об'єктиві, вимагають від користувача вимкнення стабілізатора, коли використовується штатив.


2
Практично всі об'єктиви з ІС, виготовлені приблизно з 2000 року, мають режими автоматичного зондування для запобігання циклів зворотного зв’язку при використанні на штативі. Лише кілька ранніх стабілізованих лінз насправді продемонстрували це явище. Але як тільки уявлення про "нову" технологію з'являється там, важко коли-небудь змінити сприйняття, хоча більшість пізніших прикладів не продемонстрували це питання.
Майкл С

2
@MichaelC Ну, я цитував і посилався на посібник Sigma для цього об'єктива. У цьому посібнику чітко зазначено, що стабілізатор не слід застосовувати на штативі. ОП також встановила, що проблема вимкнення стабілізації вирішила проблему. Ви кажете, що для цього є якась інша причина?
Девід Річербі,

Я кажу, якщо такий недавній об'єктив демонструє зворотній зв'язок, коли штатив встановлений, Sigma чітко відкинув кулю на це.
Майкл С

3

Це безумовно спричинено спалахом (знімок точно такої ж сцени без спалаху видалив привид зображення).

Не обов'язково. Різниця могла бути чимось іншим лише тангенціально пов'язаним із використанням спалаху. Порівнюючи знімок, зроблений зі спалахом, і знімок, зроблений без спалаху:

  • Який режим експозиції ви використовували для кожного знімка?
  • Чи змінився будь-який із параметрів експозиції (ISO, Tv, Av)?
  • Чи встановлено камеру для певних параметрів ISO або було включено "Авто ISO"?
  • Якщо використовується режим [Av] експозиції, яке налаштування вибрано для [C.Fn I: експозиція → синхронізація спалаху. швидкість в режимі Av]?

Цілком можливо, що спалах вимушений повільнішим часом затвора, залежно від налаштувань камери на той час. Можливо також, що ваш штатив не такий стійкий, як ви могли б хотіти (або поверхня, на якій він сидить, не така стійка, як ви могли б хотіти).

Деякі спалахи також видають імпульси гарячого повітря безпосередньо перед головкою спалаху. Раптова зміна тиску повітря прямо перед головкою спалаху може викликати таку ж силу, що діє на спалах, як і невеликий порив вітру.


-1

Ви не поспішали вказувати, використовуєте ви зовнішню спалах чи ні, спалах, встановлений на камеру чи дистанційний, та яку марку спалаху.

Ви згадуєте "Flash був на ETTL". Це зараховується до зовнішнього спалаху. Що занадто погано, оскільки у мене є краще пояснення внутрішнього спалаху (падіння напруги), але його можна розтягнути, щоб відповідати зовнішньому.

Стабілізація зображення здійснюється об'єктивом. Для цього їй потрібна інформація з камери та струм від камери. Струм використовується для призупинення та переміщення елементів стабілізації зображення в магнітному полі.

Тепер, що відбувається, це те, що в момент запуску спалаху щось суттєво змінюється для ІС. Комунікація заважає через електромагнітний імпульс швидкого розряду або наявна напруга / струм для роботи стабілізації зображення падає, оскільки схема перезарядки спалаху починає тягнути великий струм. Додатковий струм притягується, коли діафрагма об'єктива закривається до номінального значення: це також може викликати механічні заворушення, тому ви можете спробувати, чи має значення зміна при максимальній діафрагмі.

Також перевірте зроблену швидкість затвора: зазвичай це просто швидкість спалаху та камери.

Так що слід спробувати: максимальна діафрагма (зменшує дію діафрагми, але також потужність спалаху, тому це не повністю ізольований тест), свіжі акумулятори або використовуйте електромережу, двічі перевірте контакти об'єктива, щоб бути чистими (коли сумніваєтесь, чистіть їх з трохи алкоголю на ватному тампоні, можливо, ідея) і лінзи слід добре встановити і зафіксувати. Спробуйте використовувати зовнішній замість внутрішнього спалаху та навпаки або інший зовнішній спалах.

Ви знайшли вирішення, але було б добре з'ясувати, яка саме проблема, щоб ви могли її розпізнати, коли вона виникає за дещо інших обставин.


1
Для стабілізації зображення в об'єктиві не потрібна інформація від камери. Гіроскопи всередині об'єктива використовуються для виявлення руху камери; діафрагма та фокусна відстань можуть впливати на необхідну стабілізацію, але об'єктив їх уже знає.
Девід Річербі

Це залежить від реалізації ІС на об'єктиві. Деякі системи вимагають зв'язку на основі камери. Навіть якщо «комунікація» не потрібна, електричний струм, безумовно, є.
Майкл С
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.