Скільки зупинок може захопити цифровий фотоапарат?

Скільки зупинок може захопити цифровий фотоапарат?

Крім того, чи хтось знає, що таке динамічний діапазон для негативного та позитивного фільму, людського ока, монітора комп’ютера, телевізора тощо?

Відповідь, швидше за все, зміниться в часі.

Кажуть, що поточні верхні камери фіксують близько 10-11 зупинок у базовій ISO, менше на більш високих ISO, див ., Наприклад, тести DPReview Nikon D3X . Як сторонне позначення - вам, мабуть, не сподобаються фотографії, які обробляються для вимірювання максимального динамічного діапазону, їм просто не вистачить контрасту, якого ви очікували від "нормальної" картини.

Кажуть, що негативна плівка має до 9-10 зупинок широти, а плівка розвороту - близько 5-6 зупинок. Те, що ви насправді можете бачити, також залежить від середовища, який використовується для подання зображення - відбитки негативів зазвичай обмежуються тим, що папір може відтворити, слайдами до того, що можна проеціювати, та цифровими зображеннями до того, що монітор може показувати.

Оновлення: я зробив тест на DR на своєму 5D (старий, а не mk2) і за допомогою типових налаштувань я отримую 9 зупинок корисного діапазону, зі спеціальною обробкою 11+ (і, мабуть, є більше місця на стороні тіней) :

Це не спрямоване на те, щоб показати теоретичний максимум, а скоріше, щоб 13-14 не було з цього світу, якщо датчик з 2005 року може зробити 11+ зупинок.

Більшість цифрових камер використовують 10 - 14-бітний перетворювач A / D, і тому їх теоретичний максимальний динамічний діапазон становить 10-14 зупинок . Однак ця висока бітова глибина лише допомагає мінімізувати постеризацію зображень, оскільки загальний динамічний діапазон зазвичай обмежений рівнем шуму. Подібно до того, як зображення з високою бітовою глибиною не обов'язково означає, що зображення містить більше кольорів, якщо цифровий фотоапарат має високоточний A / D перетворювач, це не обов'язково означає, що він може записувати більший динамічний діапазон. На практиці динамічний діапазон цифрової камери навіть не наближається до теоретичного максимуму A / D перетворювача; 5-9 зупинок - це взагалі все, що можна очікувати від камери .

Від: cambridgeincolour.com

Є простий трюк: "міряй" для себе:

візьміть камеру.

1. Візьміть камеру
2. перейти в ручний режим
3. закрийте діафрагму або короткий час, поки зображення деякої рівномірної поверхні не стане чорним кольором
4. Тепер відкрийте діафрагму на одну повну зупинку (2-3 клацання залежно від кулачка) або подвійний час
5. Зробіть іншу картину
6. Повторіть з кроку 4, поки ваше зображення не стане білим
7. підраховуйте кількість знімків, які вона взяла від усіх чорних до всіх білих
8. voila, у вас кількість зупинок вашого камери може відрізнятися в поточних налаштуваннях.

Звичайно, результат залежить від ваших параметрів jpg (контраст тощо) у камері, але це, мабуть, більш реально, ніж маркетингові номери від виробника камер.

Якщо говорити про динамічний діапазон цифрових датчиків, то найкраще переглянути тести реального світу. На сьогоднішній день на ринку існує дуже широкий спектр цифрових датчиків, починаючи від менших датчиків DSLR початкового рівня до вдосконалених повнокадрових датчиків у верхній частині корпусних ліній камери. Читаючи про камеру, ви часто стикаєтеся з такими термінами, як "максимальний динамічний діапазон", який для поточних тіл FF може становити до 13 або 14 зупинок. Однак сприймайте ці значення із зерном солі, оскільки ефективність у реальному світі в загальних сценаріях, як правило, відрізняється.

"Середній" динамічний діапазон - корисніше значення. Більшість відгуків на сайті dpreview.com містять тест на динамічний діапазон. Ці тести включають порівняння кривих тонів реальних фотографій для обчислення середнього динамічного діапазону реального світу. Більшість сучасних цифрових камер мають, мабуть, 6-9 зупинок DR, які випадають із збільшенням ISO. Верхній частині корпусів камери часто пропонується більш рівномірний показник DR у стандартному діапазоні ISO, але, як правило, швидко відпадають, коли ви використовуєте розширені більш високі налаштування ISO.

Повний теоретичний максимальний динамічний діапазон датчика може бути досягнутий лише за рахунок зменшення співвідношення сигнал-шум до базової лінії (як правило, ISO 100) та застосування лінійної кривої тону при обробці даних RAW. Застосування лінійної кривої тону призводить до отримання плоских, тьмяних, низькоконтрастних зображень, тому більшість всіх камер та програмного забезпечення, що підтримують RAW, застосовують нелінійні криві тону, що ефективно зменшує придатний динамічний діапазон. (Подумайте про це, як взяти шматочок струни ... витягнута протока між двома точками, точки можуть бути далеко один від одного, ніж якщо додати криву до рядка між цими двома точками.)

Я рекомендую ознайомитися з дослідженнями Nikon D3X та Canon 1D IV DR, щоб отримати уявлення про корисний динамічний діапазон, який пропонують ці камери. Уважно прочитайте дослідження та зауважте, що такі артефакти, як шум у більш високих параметрах ISO, впливають на отримані зображення. Вони часто можуть зменшити ефективний корисний динамічний діапазон залежно від сценарію (тобто постріли з низьким світлом часто зазнають більшої деградації від високого шуму ISO, втрачаючи ДР).

Ширина експозиції, як було зазначено, зазвичай становить приблизно +/- 5 зупинок для цифрових фотоапаратів (тобто 10 зупинок у цілому). Існують методи, такі як HDR, які штучно збільшують дальність.

Традиційний фільм, як правило, має дещо ширшу широту, і це дуже не лише за типом фільму, але і за маркою, віком і т. Д. Взагалі, це більш прощає, і ви можете врятувати над відкритим рулоном, розвиваючись, наприклад .

Використовувані діапазони мають тенденцію слідувати середньому зору людини (який знову матиме різну продуктивність залежно від віку та генетики), тому фотографії видаються реалістичними.

Тепер врахуйте це: фотографи часто чітко пам’ятають певні критерії перед тим, як знімати або роздумувати про відсутність динамічного діапазону в камері, яку вони переносять. Для одного вони запишуть носій, який остаточно відобразить зображення.

Газетний папір на пресованій газетній м’якоті без глянцевого покриття важко показує відтінки сірого або кольорові відтінки.

Сильно стиснуті JPEG не часто звинувачують у викиданні абсолютних рівнів, але викидають проміжні рівні відтінків, завдяки чому фотографії виглядають оцифрованими та неприродними. Але це поза дискусією, щойно згадується для повноти.

Веб-відвідувачі - важлива демографія глядачів. І на широко відвідуваних веб-сайтах часто доводиться враховувати, що масовій більшості глядачів користуються РК-екрани, які, мабуть, дещо постаріли і, швидше за все, не здатні показувати 256 відтінків RGB. РК-дисплеї та плазми, які насправді здатні представляти відтінки, розташовані біля чорного тону, часто є компонентами домашнього кінотеатру високого класу, які коштують тисячі - поза межами досяжності мас.

Навіть високо цінуваний фотопапір із вишуканого мистецтва Giclee, призначений для використання з найвищим рівнем струменевих струменевих принтерів. Їх можна покрити металевим або перлинним блиском, і це все ще не усуне значного зазору.

Тож якщо вам потрібен динамічний діапазон, ви захочете, тому що ви хочете захопити як сонце, що світить крізь навіси пишного центральноамериканського тропічного лісу, але і тьмяно освітлену папороть на лісовій підлозі, все на одній картині. Це горіхи. І не можливо. [Насправді це добре в царині можливого, просто не весело. Подумайте багато фільтрів ND. Подумайте, спеціалізовані спалахи одноразового вогню та розпорядження, які можуть засвітити весь ліс - божевільні! Ось якщо комари до вас не потраплять першими.]

І не для друку. Я не знаю, можливо, з OLED-дисплеями та більш фантазійними технологіями ми можемо почати наближатися. Можливо, іскри електрики говорять про те, як це зображення може виглядати для нашого мозку за допомогою гнізда, подібного до матриці, спрацює, і наш мозок міг би уявити нескінченний динамічний діапазон. Але завдяки обмеженню вихідних пристроїв та вихідних носіїв - ви справді в безпеці.

Я здогадуюсь, це довгий звивистий спосіб сказати: не хвилюйся, вішай.