Як відредагувати фотографію, щоб прибрати спалахи світла / світіння / відблиски?

Як я можу зняти "відблиски" музикантів на фотографії нижче за допомогою Photoshop?

У мене немає відповідної лексики, щоб виразити, як насправді слід називати цей "відблиск".

Я не фотограф і не робив цю фотографію.

Коли зображення містить чисто білий колір (#fff або значення RGB 255/255/255) - ми називаємо це "здутим" або "здутим". Ви нічого не можете зробити, щоб змінити ці пікселі, щоб отримати втрачені деталі. Наприклад, я прокрутив рівні, щоб все затемнити, але ось ці пікселі є ... у всій своїй роздутій красі:

Маючи це на увазі, єдине, що ви можете зробити, - це спроба зменшити вплив. Можна зменшити тон білого кольору, перейшовши на сірий, а потім трохи налаштувати контраст, щоб зображення не виглядало таким рівним. Нижче було швидке регулювання кривих за допомогою Pixlr, оскільки у мене немає Photoshop на цьому комп’ютері. Це також некоректований монітор, але, сподіваємось, справа зрозуміла:

Інструмент, який ви хочете використовувати, в більшості програм називається "Криві". Ось стаття довідки Adobe . Ви хочете зменшити тон білого до сірого, а потім підбити контраст, перетворивши криву у форму "s". Налаштуйте, поки не знайдете речі прийнятними.

Майте на увазі, що пікселі, які видуваються, завжди будуть білими або мають значення сірого кольору. Це може не усунути те, що ви називаєте "відблиском".

З іншого боку, Tetsujin має Photoshop skillz еквівалент миші, що приручає кішку, і створив наступне, використовуючи "досить шумне відновлення в стилі HDR у Ps за допомогою кривих та дезагенізацій / чіткості в PhotoRAW". (Дякую за надання!)

Що стосується вашої власної фотографічної поради: якщо ви коли-небудь знімаєте такі умови, коли об’єкт дуже добре освітлений, а решта фотографії не піддається, виставляйте на екран яскравість, щоб нічого не задувало. Ви завжди можете піднести тіні до пошти (за рахунок шуму), але ви не можете розмістити деталі назад, якщо ця деталь роздута.

Інший підхід, оскільки, як згадує Уеко у своїй відповіді, ця деталь роздута і не піддається відновленню - чи ми можемо спробувати зменшити її вплив, намагаючись затемнити деякі розмиті «ореольні» ефекти, що оточують яскраві відображення. Процес тут не надто відрізняється від ручного виконання нерізкої маски.

Я зупинюсь на цьому одному розділі, так як легше бачити, що відбувається на невеликому розділі.

Перший крок - це взяти його та усунути все, що не є чисто білим:

У цей момент ми можемо побачити, скільки насправді вибухнуло. Наступні кроки - перевернути кольори та розмити отриманий поріг у маску. Тут розмита гуасія визначає, наскільки далеко ми будемо виправляти / затемнювати оригінальне зображення. Я тут використовую ~ 20px розмиття, що досить багато.

Наступним кроком є ​​нанесення цієї маски в якості мультиплікаційного шару.

Порівняння першого та останнього зображень:

А ось подарунок, який показує зміну в повному обсязі зображення:

Інші досить добре покрили ваші дуже обмежені варіанти обробки після публікації. Звичайно, найкращий спосіб - це знімати зображення при правильній експозиції для початку.

Хоча це насправді не відповідає безпосередньо на питання, але коментар поки занадто довгий. Далі відповідає відповідь на коментар ОП на іншу відповідь.

Дякую! Я багато чого навчився, хоча я починаю розуміти, що рішення може просто стати кращими фотографами

Стріляти в такій ситуації насправді досить просто. Завжди зберігайте необроблені дані, працюючи з такими відмінностями яскравості між найяскравішими білими та темно-чорними. Налаштуйте експозицію вручну, поки музика з білого аркуша на підставці диригента просто не вибухне, на що вказують "миготіння" на РК-екрані камери під час перегляду зображення. Збереження сировини надає вам ще одну зупинку або надто високий простір над тим, що "моргаючі" говорять вам про переекспозицію. Все інше ви можете підняти під час обробки сировини.

Це було знято після того, як в кінці концерту сцену диригента було переміщено для поставленої кадри, але експозиція була встановлена ​​раніше вручну для камери, встановленої на штативі¹, використовуючи диригентську оцінку для найяскравіших яскравих моментів.

_{Canon EOS 5D Mark II, EF 50 мм f / 1.4, ISO 1600, f / 4, 1/160 секунди. Зображення було трохи обрізане, перш ніж його змінити для перегляду в Інтернеті.}

_{100% обрізка розміром 1320x880 пікселів (відображається тут в рядку 660x440) від середини від наведеного вище знімка. Фокус (зроблений вручну за допомогою 10-кратного збільшення на задньому РК-екрані - автофокус недостатньо точний, коли ви намагаєтесь заощадити світло, використовуючи діафрагму настільки широку, що DoF ледь включає всіх) був спрямований на музичний стенд посередині передньої частини ряд.}

Залишившись в автоматичному режимі експозиції, зображення вище були б надмірно експонованими, як приклад у питанні. Навіть під час набору номера в стоп або негативному ЕК, дошки підлоги все ще надуті таким чином, що в них немає деталей.

Для отримання більш детальної інформації про те, як було зроблено це зображення, перегляньте цю відповідь на тему: Як мені найкраще сфотографувати хор на шкільній вечері збору коштів?

_{¹IS чудовий і може вас зблизити, але штатив під час зйомки таких фотографій у складних умовах світла не замінює. Різницю можна побачити на 20-дюймовому моніторі комп'ютера з роздільною здатністю 2MP +.}

Ви можете використовувати фільтр Camera Raw Filter у Photoshop, щоб «знезаразити» більшість проблем. Я зробив це, а потім замаскував його лише над оркестром, щоб це не вплинуло на решту зображення. Тоді я використовував криві для опускання чисто білого кольору навколо (не враховуючи роздутого стенда в центрі). Єдиний спосіб виправити цю підставку - це зробити фотошоп зверху ще однією фотографією (знайти ще один знімок підставки для диригентів - я припускаю, що на ній є папір для нот на музиці - це має бути легкою роботою). Я трохи потемніла навколо цього