На яких швидкостях затвора варто замикання дзеркала?


13

Експозиція

Я знаю, що таке фіксація дзеркала та для чого це добре , але мені цікаво діапазон витримок затвора, де це забезпечує реальну користь.

Трохи фону

Я використовую приємний міцний штатив для зйомки натюрмортів, а іноді і портретів. Частіше за все для зйомки натюрморту я використовую перегляд у прямому ефірі або тому, що камера знаходиться на непарній висоті чи куті, або тому, що я знімаю при дуже слабкому освітленні, що ускладнює або неможливо складати та фокусувати через видошукач.

Є попередні питання, які задають питання про те, чи дзеркало повертається назад, а потім знову вгору під час зйомки в режимі прямого перегляду. У моїй камері відповідь " так" , але слід знати більше (детальніше далі).

Гіпотеза Бланстона

Здається, що якщо швидкість затвора буде достатньо швидкою , то будь-яка вібрація камери була б незначною, оскільки зображення робиться занадто швидко, щоб камера занадто сильно рухалася під час експозиції. І здається, що якщо швидкість затвора буде досить повільною , короткий проміжок часу, який вібрує камера, не матиме значення, оскільки він буде закопаний нижче шуму зйомки (якщо припустити, що дуже низька освітленість, відсутність спалаху тощо). Тож я думаю, що має бути діапазон швидкостей затвора, коли блокування дзеркала змінює якість зображення. Мене не здивує, якщо це стосується фокусної відстані, на зразок 1 / (фокусної відстані x коефіцієнта обрізання) для ручної зйомки без ІС.

Рекапітуляція

Отже, як зазначається в заголовку, на якій швидкості затвора варто замикання дзеркала? Чи мої міркування правильні (або принаймні здорові)?


Докладно я вам обіцяв раніше

Ця відповідь показує , що живий вид робить виконати дзеркало блокування з допомогою Canon 70D, і, здається , те ж саме вірно для мого 80D, але є додаткові налаштування мені потрібно , щоб бути в курсі меню: режим Безшумний ЛШ.

Коли я використовую блокування дзеркала в звичайному (неживому) режимі, я чітко чую, що перший шум завіси на початку експозиції - це дуже незначний звук "галочки", що має сенс. Якщо я це роблю з достатньо довгою швидкістю затвора (скажімо, 1 секунда або більше), я можу чітко відокремити звуки на початку опромінення від звуків у кінці, коли дзеркало відкидається назад.

Однак, коли я використовую перегляд в прямому ефірі, я дуже чітко чую шуми, які я вперше подумав, що це дзеркало, що рухається на початку експозиції. Виявляється, дзеркало не рухається, але щось про те, як спрацьовує затвор у цьому режимі, створювало достатньо шуму та вібрації, щоб наштовхнути мене на думку про те, що відбувається. Коли я знайшов у меню параметр "Безшумний", було встановлено "Вимкнути". Після того, як я змінив це на режим 1 або режим 2, шум і вібрація більш відповідали тому, що я спостерігав під час зйомки в режимі блокування та видошукача.


Кода

Це питання спочатку було розміщено, тому що я думав, що не можу отримати дзеркальне записування в режимі перегляду в прямому ефірі Виявляється, я можу, але мені все одно цікаво відповісти.


2
(1) Що ви знаходите в меню під тихою стрільбою НН? Режим 1, 2 чи вимкнено? (2) Я не володію 80D. За допомогою 5D3 я можу встановити фазовий автофокус для НН. Для цього потрібне дзеркальне гортання для кожного вимірювання автофокусування. Чи існує це в 80D?
bogl

3
Якби була нагорода за прокляте хороше, добре написане запитання, я б вам її дав.
Hueco

1
@Hueco Дякую! Як показ добросовісності я готовий прийняти це замість офіційної нагороди.
Герн Бланстон

2
Я боюся, що я випустив свій квартальний бюджет на передачі та фільми на RB67ProS. Вам доведеться розміщувати повідомлення знову в наступному кварталі, я думаю :-).
Hueco

1
@bogl Дякую, що вказав на цей пункт меню. Виявляється, дзеркало не відкидається назад до виходу затвора, але за допомогою цього меню, встановленого на "Вимкнено", як це було, щось про спрацювання затвора в НН створювало приблизно той самий рівень шуму і вібрації камери, що я отримую від звичайний знімок, не зафіксований дзеркалом, за допомогою видошукача. Встановлення режиму 1 або режиму 2 значно зменшує цю вібрацію. Я все одно буду залишати питання, тому що мені все ще цікаво.
Герн Бланстон

Відповіді:


2

Є кілька інших факторів, не згаданих у вашому запитанні, які впливають на те, коли блокування дзеркала може бути корисним:

  • Фокусна відстань. Ті ж вібрації впливають на зображення, які використовують більшу фокусну відстань, ніж зображення, що мають меншу фокусну відстань.
  • Надійність кріплення камери. Дуже міцний штатив буде послаблювати вібрації швидше, ніж менш міцний штатив, який насправді може посилити їх у деяких сценаріях.
  • Зміст сцени. Рівномірно освітлена сцена буде менше впливати, ніж переважно темна сцена з кількома яскравими джерелами світла. Вони можуть залишати штрихові сліди, навіть якщо під час 30-секундного опромінення є лише одна секунда вібрації.

Хоча це змінюється залежно від дизайну камери, більшість досліджень, які ретельно випробували такі вібрації, розміщують витримки затвора між приблизно 1/100 секундою та 1 секундою, як найбільш вразливі до дзеркальних вібрацій, що впливають на зображення. Було кілька контрольованих тестів, які виявили максимум Ефект дзеркального ляпання від тестованих камер становив близько 1 / 15-1 / 30 секунди. Наскільки швидко ефект знижується з обох боків від 1 / 15-1 / 30 секунди, залежить від декількох факторів, включаючи перелічені вище та в питанні.

Блокування дзеркала є найбільш корисним при використанні дуже довгого телеоб'єктива або під час макророботи з великим збільшенням. Оскільки поле зору в цих випадках обмежене дуже малим кутом, це дві ситуації, які, найімовірніше, призводять до вібрації, спричиненої дзеркалом, видно в експозиції. Само собою зрозуміло, що для отримання будь-якої вигоди від замикання дзеркала камеру слід встановити на штатив, і вам слід використовувати кабель відключення, бездротовий пульт дистанційного керування або автотаймер, щоб запобігти вібрації, викликаній натисканням кнопки затвора.

Одне з програм, для якого я використовую, - це фотографування нічного неба. Навіть при витримці затвора до місяця від 1/125 до 1/250 сек. Я отримую чіткіші результати блокування дзеркала при використанні ефективної фокусної відстані 640 мм. Лінзи Canon Super Telephoto включають режим IS, призначений для використання під час монтажу штатива, що компенсує дзеркальну вібрацію.

Загалом, коли час експозиції перевищує 1-2 секунди, дзеркальний ляп стає набагато меншим питанням, оскільки тривалість вібрації значно нижчий відсоток від загального часу витримки. Зверніть увагу, що на тривалість вібрації впливатиме міцність кріплення камери. Міцний штатив вб'є вібрацію набагато швидше, ніж менш міцний штатив.

Але дзеркальне замикання також може бути корисним для експозиції, що триває більше однієї секунди, якщо джерела яскравого світла в іншому випадку досить темні. Зірки на нічному небі, вуличні ліхтарі над темною вулицею тощо можуть залишати нескінченно світлі сліди завдяки тій секунді або близько дзеркальної вібрації навіть при 30-секундній чи довшій експозиції!


Додаток:

Залежно від використовуваного методу автофокусування, дзеркало може повернутись назад, а потім створити резервну копію безпосередньо перед експозицією, навіть під час зйомки в режимі Live View. Це дозволить системі PDAF, а не CDAF основного датчика зображень, сфокусувати камеру.

Залежно від конкретної моделі камери Canon та обраного режиму "Безшумної зйомки" , особливо в режимі Live View , затвор може працювати або не працювати, як ви очікували .


2
У вас є посилання? Не сумніваючись у вас, просто зацікавлені будь-які дослідження, проведені в цьому районі. Також довідки завжди хороші :).
прокляті істини

Насправді я зробив згадати фокусна відстань і штативної міцність (коротко) в моєму питанні. Але я радий, що ти включив їх у свою відповідь для контексту.
Герн Бланстон

@GernBlanston Я бачу, де ви згадуєте використання штатива (але нічого не стосується того, як різні штативи можуть вплинути на відповідь на ваше основне запитання), але я не бачу нічого про фокусну відстань у питанні.
Майкл С

Різні моделі Canon роблять деякі речі повторно: безшумні зйомки по-різному. Я не бавився з 80D, але виходячи з мого досвіду роботи з іншими камерами Canon, зокрема 7D Mark II, який передував 80D приблизно 18 місяців, моя велика думка полягає в тому, що в НН, коли SS встановлений на відключення, другий завіса закривається, тоді обидві штори затвора повертаються до свого нормального (не LV) положення до того, як перша завіса буде відкрита у звичайному напрямку для початку експозиції.
Майкл С

Коли в НН перша завіса відкрита внизу світлого поля (зверху перевернутого зображення), а друга завіса відкрита у верхній частині світлового поля. Електронний затвор починається знизу вгору камери (зверху донизу зображення), потім спочатку завіса закривається, переміщуючись у камеру (напрямок, яким вона зазвичай рухається під час скидання після зйомки зображення під час використання видошукача) АБО друга завіса закривається переміщенням вниз по датчику (знизу вгору зображення). Закриваються завіси, потім знову відкриваються для включення НН.
Майкл С

5

Ваша гіпотеза правильна.

  • Якщо експозиція буде достатньо короткою, вібрації, викликані дзеркалом, не матимуть ніякого значення.
  • Якщо експозиція буде досить тривалою, вібрації від дзеркала зменшаться досить швидко, щоб мати незначний вплив на загальну експозицію.

Для конкретної камери, Pentacon Six, порівняно важкого дзеркального зображення середнього формату, у цьому документі зазначено (німецькою мовою), що вібрації від дзеркала є, наприклад, лише проблемою зі швидкістю затвора 1/15 та 1/30 секунд. З 1/8 (і довше) або 1/60 (і коротше) дзеркальні коливання не повинні бути проблемою.

Це, однак, цифри для конкретної камери, і давати загальну пораду буде дуже важко, оскільки амплітуда, частота та крива розпаду коливань залежать від кількох змінних, наприклад:

  • Вага дзеркала буде мати значення. Важке дзеркало викличе більше вібрацій, ніж легке дзеркало.

  • Швидкість дзеркала буде мати значення. Чим швидше рухається дзеркало, тим більше вібрацій буде викликано.

  • Вага камери (і все, що додається до неї) матиме значення. Важка камера буде вібрувати менше, ніж легка камера. Це означає, що навіть якщо довша лінза та вузьке поле зору взагалі роблять експозицію більш схильною до розмивання, спричиненого тремтінням або вібрацією, додаткова вага довшої лінзи і, отже, більша інерція, можуть покращити поведінку.

  • Використання штатива може чи не допоможе. Збільшення ваги загальної системи може допомогти (див. Останню точку), але з іншого боку, багато штативи не надто стійкі, і особливо якщо камера прикріплена до довгої, розширеної центральної колони, імпульс від дзеркала може спричинити стовбура, щоб гойдатися більше і довше, ніж якщо б ви намагалися тримати камеру стійкою в руці.

Тож якщо вам справді потрібно знати, коли вам доведеться використовувати дзеркальне замикання: налаштуйте камеру в конкретній конфігурації (з об’єктивом та штативом) та зробіть тестові знімки. Будьте в курсі, що вам доведеться це робити для будь-якої комбінації конфігурацій, яку ви збираєтеся використовувати.


При більш високих швидкостях затвора ефект дзеркального ляпання зменшується. Ось діаграма, що показує вплив на mtf на 1/500 сек. Це важливо, і вам потрібно піти на 1/1000 або швидше, щоб значною мірою його усунути. Резонансні частоти змінюють речі нижче 1/100 і там ви отримуєте більше системних залежностей. При більш високих швидкостях це в значній мірі коефіцієнт маси об’єктива / камери / фокусна відстань і погіршується лінійно, оскільки швидкість зменшується. Див dpreview.com/forums/post/56681755
Дуги

Це також може залежати від використання режиму "Безшумний" (який AFAIK або рухає дзеркало повільніше або дещо раніше, ніж робота затвора).
ксеноїд

@bogi Ні, це не пов'язано безпосередньо з частотою резонансу. Якщо ви натикаєтесь на об’єкт, і він рухається, наприклад, якщо дзеркало натикається на камеру і камера рухається, швидкість руху нахиленого об'єкта пов'язана із збереженням енергії, а не з резонансною частотою об'єктів. Це актуально для менших швидкостей затвора. Для довших витримок затвора важливо, скільки часу потрібно, щоб послабити вібрації. Частота вібрації може бути набагато вище зворотної швидкості витримки і все ще викликати розмиття.
jarnbjo

Дякую! Мені тут подобається технічне пояснення. На жаль, мій лазерний віброметр зараз для калібрування, тому мені потрібно поступити з більш загальною відповіддю, що відповідає правилу.
Герн Бланстон
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.