Чи можуть смартфони з одним і тим же датчиком камери мати різну якість зображення?


13

Xiaomi Mi 9 і Redmi Note 7 Pro мають однаковий датчик камери - Sony IMX586 Exmor RS. Чи означає це, що обидва смартфони мають однаковий вихід якості зображення під час зйомки?

Відповіді:


12

Примітка. Це спрощена відповідь. Це не вникає в деталі, а тому, будь ласка, не сприймайте це як авторитетну відповідь на конкретні дані про точні процеси, які відбуваються всередині цифрової камери.


Один і той же датчик не обов'язково означає рівне зображення. Датчик є однією складовою всього процесу - інші - це аналогово-дицитальне перетворення (АЦП) та процесор цифрової сигналізації (ДСП) з його алгоритмами.

Датчик є "просто" перетворювачем - він перетворює вхідне світло в електрику. Потім АЦП приймає цей електричний сигнал і інтерпретує відповідно до таблиці огляду (тобто кривої), оскільки датчики не є ідеально лінійними, тому в сигналі є вм'ятини і шипи, які потрібно виправити, щоб отримати зображення, яке близький до очікувань користувача. DSP потім знімає шум і певні «покращення зображення».

Якщо будь-який з цих компонентів зміниться, зображення може виглядати інакше.


Також зауважте, що одним із найважливіших факторів є об’єктив: фокусна відстань є дуже важливим фактором, а якість зображення може сильно постраждати від (надзвичайно) поганого об'єктива.


8
Лінза також є важливою складовою системи візуалізації!
Девід Річербі

3
Крім того, датчики AFAIK Exmor мають ADC всередині датчика, тому DSP робить лише те, що може зробити програмне забезпечення в будь-якому випадку, оскільки сигнал вже цифровий. Але це справедливий момент, що різниці в обробці зображень можуть бути між камерами.
juhist

@juhist Впевнені, що .... зміниться на ADC замість DSP, оскільки це менш неоднозначно. Дякуємо, що помітили!
flolilo

@DavidRicherby Правда. Це також буде включати. Спасибі!
flolilo

1
Я думаю, що чудовим прикладом потужності програмного забезпечення в післяобробній обробці є телефони Google Pixel. Якщо ви подивитеся на характеристики, камери, які вони використовують, повинні бути набагато гіршими порівняно з флагманами інших марок, таких як Samsung та Hauwei. Однак, якщо перейти до gsmarena, ви зможете побачити поряд зіставлення тієї ж фотографії, зробленої двома різними телефонами. Фотографії Pixel завжди виглядають видовищними для мене, і величезна частина цього просто завдяки програмному забезпеченню, яке вони використовують для обробки зображень
bremen_matt

10

Для отримання цифрового зображення вам потрібно:

  1. Оптика
  2. Датчик
  3. Обробка зображень (процесор та алгоритми)

Як бачите, датчик - це лише одна ланка ланцюга, а ланцюг така ж слабка, як і найслабша ланка. В даний час ми відчуваємо великий технічний прогрес на третьому етапі. У порівнянні з DSLR, смартфони мають як оптику, так і сенсори - однак надзвичайна обробка зображень дозволяє деяким смартфонам майже вигадувати цей величезний пробіл за сприятливих умов. Примітно, що один з найвищих фотографічно оцінених телефонів (а саме Pixel) навіть не має найкращої оптики та сенсора, але це набагато перевершує своїх кращих екіпірованих конкурентів. Навіть використання різних програм для камер може кардинально змінити якість зображення, як показано, коли програма Pixel camera не працює на телефонах, які не є Pixel.

Якщо якість датчиків була б найважливішою для остаточної якості зображення, то смартфони Sony були б найкращими - оскільки вони роблять найкращі сенсори, що підтверджують усі інші, використовуючи сенсори Sony. Але їх немає, смартфони Sony перевершують конкуренцію за допомогою датчиків Sony.

Отже, щоб відповісти на ваше запитання:

Чи означає це, що обидва смартфони мають однаковий вихід якості зображення під час зйомки?

Ні, але вони походять від одного виробника, можливо, інші компоненти точно такі ж.


Позиція Нітпікі: "Якщо якість датчиків була б найважливішою для кінцевої якості зображення, то смартфони Sony були б найкращими - оскільки вони роблять найкращі сенсори, що підтверджено всіма іншими, що використовують сенсори Sony". - сенсорам є більше, ніж просто їх динамічний діапазон та / або їх SNR. Звичайно, Sony робить чудові сенсори, але для певних застосувань інші виробники роблять кращу роботу.
flolilo

5

Можливо, однакова якість зображення, але не обов'язково.

Знімати не тільки датчик. Це також об’єктив. Датчик не має інтегральної лінзи, об'єктив вибирає виробник камери.

Наприклад, можливо, що поле зору для обох камер дещо відрізняється через незначну фокусну відстань (хоча зазвичай телефони з камерою мають нормальну фокусну відстань, тому різниця буде невеликою). Діафрагма також змінює глибину різкості, хоча відверто кажучи, що з цими маленькими датчиками DoF майже нескінченний.

Крім того, можливо, що одна камера використовує оптику більш високої якості, ніж інша. Якщо це так, виграє камера з оптикою більш високої якості.

Подивіться, чи можна знайти інформацію про оптику: фокусна відстань, діафрагму, виробник лінзи. Я б також порадив:

  • Якщо функція камери важлива для вас, знайдіть огляди обох телефонів із тестами камери
  • Камери телефону зазвичай мають лише цифрове збільшення, тому збільшення зображення знижує якість зображення
  • Завжди пам’ятайте, що телефонна камера з малим датчиком не рівнозначна «справжній» камері, тобто DSLR або дзеркальній.

1

Вони можуть мати дуже різну якість зображення також залежно від обробки після публікації. Прекрасним прикладом цього є режим "Нічний приціл" Google Pixel, який дозволяє телефонам Google робити знімки досить вражаючими в дуже поганих освітлених місцях без будь-яких модифікацій датчика або об'єктивів камери.

У цій статті є кілька зображень порівняння та додаткова інформація про використання цього режиму https://www.droid-life.com/2018/10/23/google-pixel3-night-sight-camera-download/

Ці дві картинки навіть не відрізняються телефонами, вони однаковий точний телефон, різниця полягає лише в обробці зображень після публікації.

Нічний приціл

Джерело: https://www.theverge.com/2018/10/25/18021944/google-night-sight-pixel-3-camera-samples

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.