Чи датчики новіших DSLR краще, ніж просто мати більше MP?

Зараз у мене Canon Rebel XTI, і я в якийсь момент розглядаю можливість модернізації корпусу камери. Окрім збільшення мегапікселів, чи були інші вдосконалення датчиків CMOS нових тіл, таких як 7D, 50D або 60D?

Я знаю, що вони піднімаються до більш високих значень ISO, ніж мій XTI, але чи мають вони той же рівень шуму, що і мій XTI при тому ж ISO? Чи було якесь вдосконалення динамічного діапазону, який можна захопити?

Запитайте себе, чому ви думаєте модернізувати своє тіло.

Ви незадоволені її результатами? Або це щось інше? Невеликі зміни в сенсорній технології, без сумніву, все ще не відбуваються, але для більшості користувачів вони самостійно не дадуть жодних інших результатів від датчиків, які використовуються в їхніх поточних камерах (і більше не буде мегапікселів, якщо тільки вони не перейдуть на камеру нижче 6 Мп принаймні до 10 Мп + камери).

Відмінності в вимірюванні, логіці автофокусування, ергономіці (схема управління, фактор форми тощо). набагато важливіші. І це завжди була основна відмінність між низькими та середніми / високими камерами. Деяким це не варто інвестувати, іншим - це (наприклад, для мене різниці в розмірах видошукача Nikon D200 і D70 тільки були варті того, щоб витратити додаткові гроші на професійний корпус, чим вищий датчик і вимірювання були дуже великими вітаємо глазур'ю на торті).

Згідно з позначкою DXO, незначне поліпшення шуму та динамічного діапазону між 400D і 60D (приблизно половина зупинки в базовій ISO до зупинки при високій ISO).

В останніх корпусах Pentax і Nikon (k5 і d7000 відповідно) значно більший вдосконалений показник динамічного діапазону при низькому ISO, який коштує близько трьох зупинок. Здебільшого це пов'язано зі зменшенням рівня шуму, тому немає жодних причин Canon не міг би відповідати цьому, якщо вони витягнули палець!

Якщо шум для вас є проблемою, я спершу звернувся б до швидших об'єктивів, якщо можливо, не до нового корпусу.

Я порівняв датчик вашої камери (Canon 400D) з останнім оновленням (Canon 600D) і Canon 7D, усі дані, взяті з dxomark.com (порівняння ви можете побачити тут ). Усі зображення захищені авторськими правами DxO Labs.
Також додаються графіки MTF, які показують розмиття краю для трьох камер. Аналіз, проведений на зображеннях з DPReview.com.

Суть полягає в тому, що нові тіла демонструють деякі покращення в динамічному діапазоні та значне поліпшення в умовах слабкого освітлення. Графіки MTF показують лише деяке поліпшення роздільної здатності, яке, ймовірно, мало помітно.

Я не буду коментувати інші особливості нових органів, оскільки це не було частиною вашого питання, крім того, щоб сказати, що це може бути важливим фактором ваших розрахунків.

Замість того, щоб сказати більше MP = краще, слід враховувати розмір датчика, таким чином, співвідношення транзистор / дюйм.

Чим вище щільність, тим менший буде транзистор, тим вище буде температура, отже, чим більше шуму і нижчої якості ви отримаєте. Ось чому крапка та зйомка камери з 12 Мп порівняно з 10 Мп DSLR - це не обов'язково краща камера. Крім того, більший датчик означає більше площі, яка може захоплювати світло, отже, кращі здібності до слабкого освітлення.

Сучасні камери мають датчики CCD (пристрій, пов'язаний із зарядом), або CMOS (додатковий метал-оксид-напівпровідникові) датчики, тоді як обидва типи мають свої компроміси і на перший погляд очевидного переможця немає. Оскільки CMOS дешевший у виробництві і не має тенденції давати прикольні результати під час роботи з теплом або дуже яскравими плямами, оскільки дешевші ПЗЗ, це справді популярний дизайн.

Високоякісні ПЗЗ не матимуть тих самих проблем, що і їх дешевіші брати, рідше, якщо використовується високоякісна камера, зокрема плівкові камери, вони часто поставляються з 3CCD, а це означає, що замість того, щоб мати 1 датчик, який повинен що стосується інформації про кольори RGB, колір розбивається на червоний, зелений і синій з якоюсь призмою, і тому кожен колір обробляється власним датчиком. Потрібно говорити, що це часто дає дуже хороші результати та допомагає покращити рівень шуму та динамічний діапазон, але, на жаль, я не знаю нинішнього DSLR, який використовує 3CCD.

Зрештою, для камери є більше, ніж просто датчик зображення. Це ретельна тонка настройка та оркестровка між декількома апаратними частинами, програмним забезпеченням і, не в останню чергу, об'єктивами. Усі ці маленькі делікатні властивості підкажуть, чи буде камера краще справлятися з низьким освітленням, ніж інші. Але оскільки це одна з головних сфер розвитку, як правило, ви можете очікувати, що сучасні камери краще в умовах низького освітлення (бачите, я не кажу сенсор?)

Перш ніж занадто зосередитись на самому датчику, подивіться на більші аспекти DSLR та передумайте, чи справді вам потрібні функції надзвичайно низького освітлення, щоб вам слід було стежити за поточним розвитком датчика.