Я б хотів передмовити свою відповідь із зауваженням, що штатив корисний не лише у поєднанні з ND-фільтрами - він також покращує результати стеження зображень. Виправляючи положення камери, штатив усуває зміни в перспективі, які можуть відбуватися незначним рухом під час ручної зйомки послідовності для укладання зображення.
Окрім фіксації положення камери, штатив може також усунути розмивання низької частоти при використанні правильної техніки штатива . Це дозволяє тривалий час витримки затвора. Зауважте, що дві концепції, що фіксують положення камери за допомогою штатива та усувають низькочастотний рух за допомогою штатива, не обов'язково є цілком одне і те ж.
"Тупа" (але інакше все ще дуже хороша) укладання зображень не може спричинити зміни в перспективі, що в найбільш тонко виражених термінах - це точне розташування вхідного учня камери. Таким чином, тримаючи камеру і роблячи, скажімо, 50 або 100 зображень, хоч трохи рухаючись через рух тіла, це може призвести до викидання більшої кількості зображень у стеку. Гірше, що ці зображення не можуть бути викинуті, і вони отримують усереднення в результаті, що трохи сприяє зниженню чіткості.
І навпаки, деякі з останніх смартфонів, які мають можливості тривимірного картографування глибини в поєднанні з дійсно хорошими алгоритмами обчислювальної фотографії, теоретично можуть вирішувати невеликі зрушення в перспективі (або якщо ні зараз, то вони зможуть скоро, за дешевшими і дешевшими ціновими пунктами ). Це, безумовно, покращить ручні стеки зображень для імітації / відтворення кадрів з фільтром з довгим затвором ND-фільтру. Але, на мою думку, це не привід покладатися на технології, щоб компенсувати просту проблему в техніці. Натомість, чому б не розширити алгоритми обчислювальної фотографії потужності з хорошою технікою штатива. Все, що ви робите, щоб допомогти фотоапарату отримати найкращі результати, які вона може створити, лише покращить досягнення вашого художнього бачення. Якщо вага і об'єм штатива викликає занепокоєння, ви можете шукати нові технології штатива, наприклад , останній компактний штатив для подорожей Peak Design
Що стосується ND-фільтрів та укладання зображень, я прихильник маршруту повільних штативів та ND-фільтрів. Мені подобається процес зайняття мого часу, налаштування штатива та фільтрів, обчислення експозиції, вибір моїх фільтрів тощо. Мені подобається завдання намагатися збалансувати експозицію якомога правильніше на камері.
Що стосується сцен, які також мають врівноважувати динамічний діапазон у різних зонах за допомогою градуйованих ND-фільтрів, складання зображень може або не може дати однакових результатів. Я маю на увазі, це може дати бажані результати, але вам доведеться взяти стопку зображень, виставлених на найсвітліші частини сцени, а потім зробити стопку зображень, виставлених на найтемніші частини сцени, і змішати ці два стеки в пошті. Це абсолютно можна зробити (і є), але це не той маршрут, яким я віддаю перевагу, коли я можу просто використовувати градуйовані ND-фільтри для змішування динамічного діапазону в камері.
Зараз є вагомі аргументи для того, щоб позбутися градуйованих ND-фільтрів та просто змішати експозицію на посаді . Це дійсно лише тип HDR або злиття експозиції. І це також може стосуватися знімків типу ND-фільтру з довгим опроміненням. Але знову ж таки, без фізичних фільтрів ви по суті виконуєте 3 етапи після обробки: складання зображень із високою експозицією; складання зображень із низькою експозицією; та HDR / експозиція-синтез, змішуючи складені результати разом.
