Як знайти потрібний розмір фільтрів для лінзи?


25

Я хотів отримати круговий поляризаційний фільтр та УФ-фільтр для мого об'єктива Canon 550D, 18-135 мм. Коли я перевірив в Інтернеті, я виявив, що ці фільтри поставляються в різних розмірах, наприклад 62 мм, 67 мм, 72 мм, 77 мм. Як я можу знати, що правильно?

Також чи буде погіршення якості фотографій, якщо я поставити обидва ці фільтри на об'єктив?


6
Привіт sfactor! Не потрібно вибачатися за відсутність знань. Це Q / A сайт, тому ми всі сподіваємось навчитися. Щодо погіршення питання якості, дивіться це запитання: photo.stackexchange.com/questions/57/…
mattdm

@mattdm +1 для доброти та чистої злагодженості. У будь-якому разі, хоча слід розуміти, що він пропонує багато різних точок зору, я думаю, що питання, з яким ви пов'язали, демонструє типові упередження, про які ми говорили в мета. @sfactor вам навряд чи потрібно буде використовувати обидва фільтри одночасно, і вам слід цього уникати.
MattiaG

Багато літніх лінз не мають маркування розміру фільтра (як старі лінзи Nikon Nikkor).
Ксеонкросс

Відповіді:


28

Відповідно до інших відповідей, він зазвичай позначається символом on на передній частині, а якщо ні - на бочці. Деякі лінзи спеціального типу не приймають фільтри, і в цьому випадку ви не знайдете жодної позначки.

Для вашої лінзи нитка - 67 мм

Це розмір нитки, що означає, що ви можете безпосередньо прикріпити цей розмір фільтра . Це зручно, але дорого. Натомість я купую свої фільтри найбільшого розміру (як правило, 77 мм) і маю посилюючі кільця для усунення проміжку . Діагностичне кільце коштує близько 12 доларів, тому якщо ви купуєте фільтри 77 мм і маєте об'єктиви 58 мм, 67 мм і 77 мм, вам знадобляться 2 збільшувальні кільця: 58-> 77 і 67-> 77. Єдина уловка, яка не може одночасно використовувати кільце для збільшення та кришку об'єктива. Це економить багато грошей, враховуючи, що хороший поляризатор коштує понад 200 доларів. Навіть якщо у вас є лише дві лінзи з різними фільтрами, ви заощадите. Мої лінзи мають 8 розмірів фільтрів, тож ви можете уявити, скільки грошей я заощадив лише на поляризаторах!

Якість зображення буде погіршуватися, якщо ви використовуєте фільтр. Дивіться мою відповідь на це питання . Як правило, чим менше ви платите, тим більше буде деградації. Ультрафіолетові фільтри зазвичай продаються для захисту, але поляризатори мають справді корисну фотографічну ціль, послаблюючи відблиски, поверхневі відбиття та збільшуючи насиченість кольору неба та деякі інші поверхні як побічний ефект.


2
+1 за відмітку використання спадних фільтрів. До речі, чудовий поляризатор не повинен коштувати 200 доларів (хоча деякі так і роблять). В об'єктивних тестах фільтри Marumi прагнуть виконувати так само, як і найвищі ціни, але коштують лише від 1/2 до 1/3 стільки ж.
whuber

4
Хоча це має бути ⌀ - fileformat.info/info/unicode/char/2300/index.htm :)
mattdm

1
Ви також можете отримати небажану віньєтування, якщо складете кілька лінз !!! Я виявив це важким шляхом після того, як зробив близько 50 фотографій із УФ-фільтром та поляризатором. Довелося повертатися назад і відбирати всі фотографії буде саме поляризатором.
Джон Бубріскі

@JohnBubriski: Так, те ж саме стосується і комбінацій фільтра + посилення кільця. Однак це, як правило, лише питання з ширококутними лінзами. Я б сказав, приблизно 24 мм і ширше. З дійсно ширококутним об'єктивом, можливо, вам доведеться бути обережними, щоб отримати фільтри, що не складаються, такі, які дозволяють одночасно поставити один фільтр на об'єктив, оскільки додатковий набір ниток може спричинити віньєтування!
Warren Young

7

Погляньте на бізнес-кінець об’єктива, тобто кінець, який ви вказуєте на об'єкти. Навколо зовнішньої сторони скляного пластикового шматочка, де написано "Canon Zoom Lens 18-135mm" тощо.

Десь там буде символ - коло з лінією через нього, а за ним число. Що стосується ваших 18-135 мм, це повинно сказати 67 мм.


3

Розмір фільтра зазвичай друкується на об'єктиві. Якщо ви дивитесь на передню сторону, зазвичай це або просто всередині краю перед склом (що, на мою думку, стосується вашої лінзи), або просто уздовж його зовнішньої сторони. Я підозрюю, що це 67 мм, але ви повинні це підтвердити. Він матиме те, що виглядає як O з вертикальною лінією через нього (грец. Phi), а потім розмір у мм. Щось ти хочеш знайти, наприклад, Φ67 мм.

Метт пов'язаний з відповіддю про УФ-фільтри з точки зору ефекту. Взагалі, чим більше скла ставите перед датчиком зображення, тим більше ви впливати на якість зображення. Однак це часто може виявитись неприйнятним і прийнятним для тих вигод, які певний фільтр може забезпечити іншими способами. Наприклад, поляризатор може дозволити вам зробити знімок, який у вас може бути інакше, тому, якщо є втрата якості зображення, ви приймаєте його. Сказавши все це, здебільшого це не справді питання. Єдине, про що слід пам’ятати - поляризатор зменшить світло на пару зупинок.


4
Хоча це насправді не фі, але це інженерний символ для діаметра :)
ElendilTheTall

2
Це схоже ... Досить близько для роботи уряду. :)
Джон Каван

1
гарна відповідь. Щоб бути вибагливим: "... зменшіть світло на пару зупинок", потрібне цитування . У минулі роки я часто використовував кокіровий поляризатор на Panasonic Lumix FZ8, і я виявив, що лічильник ніколи не виявляв різниці. Я згадую про це, щоб сказати, що це єдиний контекст, в якому я використовував поляризатор, це може бути інакше з іншою (кращою) камерою / об'єктивом. Датчик FZ8 смокче в порівнянні з новими, але камера в цілому - відмінний компакт. Це приводить мене до думки, що його не обдурили фільтри, а поляризатор насправді не вплинув на те, скільки світла потрапило.
MattiaG

2
@Mattia - Завдання поляризатора - поглинати певне поляризоване світло, щоб воно не могло не зменшити кількість світла, що проникає.
Джон Каван

1
@Itai так, тільки ISO 100 мав гідну якість на цій камері. Я шукав приклади, тому що я не міг повірити, що різниця була настільки великою, і я виявив два нерозумні, але відповідні кадри - цей і цей . Вони насправді відрізняються однією зупинкою, що трохи на користь і трохи більше проти мого твердження :-)
MattiaG

2

Я бачу ваше запитання щодо діаметру. Що стосується питання укладання, слід уникати укладання фільтрів, якщо це абсолютно не потрібно. Кожен фільтр додає дві нові поверхні, які можуть бути брудними та / або подряпаними, що погано. Кожен фільтр також додає дві нові поверхні, які можуть викликати спалах і відбиття, що гірше.

Як загальний принцип, викопуйте УФ-фільтр. Він не виконує абсолютно ніяких фотографічних цілей на цифровій камері. Це дає невелику міру захисту переднього елемента, але це робить і кришка об'єктива, яка, крім того, служить для фотографічного призначення за рахунок зменшення відблиску. Додайте фільтр лише тоді, коли вам потрібно - єдині, що вам знадобляться, поляризаційні фільтри та нейтральні сірі фільтри.


0

Незалежно від того, який розмір фільтра ви використовуєте, ви завжди хочете поставити поляризаційний фільтр останнім часом. Кінець поляризуючого фільтра обертається так, що ви можете фільтрувати світло з будь-якого напрямку (або орієнтації камери), тому ви не хочете мати нічого на кінці цього.

Я навіть не впевнений, чи є у мого поляризуючого фільтра (B + W) нитки для прийняття додаткових фільтрів, розміщених зверху зараз, коли я думаю про це.


0

Перевірте внутрішню частину кришки об'єктива, вона повинна мати діаметр фільтра.

Якщо поставити обидва фільтри на об'єктив, на зображенні можуть з’явитися чорні кути на 18 мм.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.