Чи завантаження зображення з веб-сайту, коли Wi-Fi є потужним, призводить до отримання вищої якості зображення на вашому пристрої?

Чи завантаження зображення з веб-сайту, коли WiFi є потужним, призводить до отримання більш високої якості на вашому пристрої?

Якість сигналу НЕ зазвичай впливає на передачу даних, в які були надіслані, хоча це може привести до неповної передачі. Однак ...

• Веб-сайти часто надсилають різні дані на мобільний та на робочий стіл.

• Деякі сайти роблять використання сценаріїв для відправки різних даних в залежності від якості зв'язку та швидкості. Особливо це часто зустрічається на веб-сайтах для потокового відео.

• Деякі браузери використовують проксі-сервери для прискорення швидкості передачі, стискаючи дані. Це може включати рекомпресію і зменшення розміру зображень втрат.

• Деякі сайти можуть відображати зображення, що сильніше стискається, ніж надсилається для завантаження. Це часто трапляється, коли функція масштабування присутня.

Інші відповіді вказують, що якість цифрових зображень не погіршується під час передачі. Варто зазначити, що багато мобільних даних планують сьогодні, проте перекодуйте щонайменше фільми та доставляйте їх з нижчою якістю, ніж оригінал, якщо вони передаються через канал, доступний постачальнику послуг. Це може означати незашифровану передачу або передачу зашифрованого каналу, для якого постачальник послуг має домовленість про кешування із постачальником вмісту (типово для таких платформ, як Netflix). Залежно від плану та його постачальника, незашифровані зображення на веб-сайтах можуть бути однаковою мірою.

Завдяки такому плану передачі даних підключення через WiFi підвищить типову якість зображення. Результат не мінятиметься залежно від якості підключення Wi-Fi, але від того, чи телефон взагалі використовує його, замість того, щоб покладатися на можливо перекодувати план мобільних даних.

Отже, в принципі якість зображень залежить не від якості каналу, який використовується для їх отримання, а від того, чи хтось псує ваші дані. І в ці дні вони можуть.

Хоча інша відповідь тут уже дуже хороша, дозвольте мені дати іншу точку зору:

Загалом, ні.

Завантажуючи зображення у своєму браузері, дуже ймовірно, що цей файл (зображення) буде завантажено через протокол управління передачею (TCP). TCP розділить ваше зображення за невеликими пакетами та надсилатиме кожен із них окремо через Інтернет. Кожен пакет супроводжується контрольною сумою. Ця контрольна сума є результатом певної математичної операції над пакетом. Після отримання контрольна сума знову обчислюється одержувачем. Обидві контрольні суми повинні бути однаковими. Якщо ні, це означає, що принаймні один біт змінився або інформація залишилася позаду. У цьому випадку одержувач просить надіслати певний пакет ще раз. Після отримання всіх пакетів завантажений файл буде ідентичним оригіналу на сервері, з якого ви його завантажили.

Однак ви переглядаєте фільм або переглядаєте зображення через веб-потік, ймовірно, що це не TCP, а UDP (User Datagram Protocol). UDP НЕ робить ті ж перевірки, що і TCP. це називається "вогонь і забудь". Якщо пакети загубляться або пошкоджуються, вони не будуть відремонтовані.

Ні, комп'ютери спілкуються на трохи ідеальному рівні - навіть незначна зміна під час передачі може повністю пошкодити дані та захищена від використання контрольних сум (та повторних спроб у разі помилок).

Однак можливо "прогресивне завантаження" зображень, де, наприклад, веб-сайт може спочатку відображати зображення нижчої роздільної здатності як швидкий заповнювач місця (щоб зменшити сприйняту швидкість завантаження), замінюючи зображеннями з більшою роздільною здатністю після їх завантаження. Якщо ваш зв’язок дійсно повільний і / або ненадійний, можливо, ви застряжете в зображенні заповнювача нижньої роздільної здатності.

Редагувати: Щоб уточнити, можливо, якість може знижуватися через низку факторів, але це тому, що веб-сторінка (або проксі) вибирає саме так - не через передачу через wifi погіршиться якість.

Інші відповіді правильні (відсутність втрати якості зображень через WiFi), але я просто хочу зазначити:

Можливо, ви бачили, що якість потокових (!) Відеозаписів, схоже, погіршується при "слабких" підключеннях. Однак це не викликано втратою деякої інформації під час передачі (*): Більшість серверів потокового відео сьогодні підтримують кілька копій одного і того ж відео, кожне стиснене з різним ступенем стиснення. Більш високі коефіцієнти стиснення дають менші файли, але оскільки стиснення втрачає, якість цих менших файлів гірша.

Тепер, що відбувається під час трансляції відео, це те, що потоковий сервер контролює "якість" вашого з'єднання, тобто швидкість передачі даних. Коли сервер виявить, що ваше з’єднання стало повільніше, наприклад, якщо ви перемістили свій пристрій і сигнал Wi-Fi стає маргінальним, він більш-менш плавно перейде на нижній бітрейт-потік того ж відео, приносячи в жертву якості зображення, щоб мати можливість продовжувати перегляд відео замість того, щоб мати (якісну) відеозапис, робити паузу кілька разів під час завантаження наступних секунд потоку.

Це працює і навпаки: коли сервер виявить, що пропускна здатність вашого з'єднання збільшився, він може переключитися на більш якісну версію потоку, намагаючись завжди надати вам найкращу якість зображення з поточною пропускною здатністю.

*) На насправді, це є непрямим чином викликано втратою пакетів даних: Коли сигнал стає слабким, випадкові помилки даних стають частішими. Однак ці помилки даних виявляються апаратними засобами, а "зламані" пакети зазвичай надсилаються знову кілька разів, поки пакет не буде правильно отриманий; це, однак, означає, що кожен пакет повинен (в середньому) передаватися по WiFi-каналу більше одного разу, наприклад, три рази, а це означає, що досягнута швидкість передачі даних (тобто пакети, успішно передані в секунду) падає, наприклад, на 1/3.

Щоб додати трохи більше смаку до цих інших відповідей, ось декілька примірників картини, яку я щойно зробив:

Unikitty 1 - розмір? X400px, без змін якості

Unikitty 2 - Розмір? X400px Якість 50%

Unikitty 3 - розмір? X200px якість 50%

Unikitty 4 - розмір? X200px якість 5%

На своєму комп’ютері я зняв метадані exiftool --all=та обчислив контрольні суми зображень:

$ sha256sum unikitty*.jpg
2ead7f2b1c5453f2a80da46f131c95be3423fc92ef8bce43b95fac3ee483d1b3  unikitty.jpg
42358f2f2447568fedc31a03575e8850406f89ff0e5d5a6e2d15c9e492205279  unikitty1.jpg
5c05365cb4aea2f100da471cdee85e5a3942509ab09cf3aa646fddb6962bd95a  unikitty2.jpg
e48c7158bbb9476cacdc80308832d76384e3016fb4dd2afd4333970781b367d5  unikitty3.jpg
986f8c64745fb61196df662c5e9a7c799ed370749f3dc367f269162bfa413800  unikitty4.jpg

Однак, коли я завантажую Unikitty №4 , хеш змінився:

3b5991bfaeff83bd6c1fef585f2fdee80cf649f84978d249b08c2b17a03702c2

Це означає, що файл точно змінився. Як саме, я не впевнений. Ймовірно, Імгур щось робить, щоб змінити його розмір.

Якщо ви хочете бути впевненими, що зображення, яке ви отримуєте, - це зображення, яке дивиться також хтось інший, у вас повинна бути контрольна сума, щоб переконатися, що жоден з бітів не заплутався в дорозі. Здебільшого Інтернет робить це (TCP / IP говорить, як переконатися, що коли ви надсилаєте інформацію, все потрапляє до того місця, куди він повинен поїхати, і якщо він не потрапляє туди, він повинен голосно скаржитися. Більшість Інтернету використовує TCP / IP через це). Однак, як уже згадували інші, існує безліч способів зміни якості зображення.

Якщо ви завантажите Unikitty 4 і отримаєте ту саму суму SHA-256, яку я зробив, ви можете з майже повною впевненістю знати, що зображення, яке ви дивитесь, і зображення, на яке я дивлюся, на 100% однакові.

Хоча тоді вам доведеться турбуватися, чи наші монітори кольорово відкалібровані і якщо навколишнє освітлення впливає на щось, чи ...

Можливо, ви переглядаєте зображення під час завантаження (фотографії, які зберігаються у хмарному додатку, як-от Google Photos) або повністю завантажуються, але програмне забезпечення, яке ви використовуєте для перегляду зображення, не завершило візуалізацію - тому ви бачите зображення в режимі прогресивної візуалізації.

Щоб відповісти на ваше запитання, ні якість (я припускаю, що ви мали на увазі швидкість) мережі не впливає на якість зображення.

Ні. Цифрові файли, на відміну від аналогових аналогів, завжди є ідеальними копіями, тому зображення або не вдається завантажуватись, або завантажуються ідеально кожен раз. Те саме стосується перенесення їх між носіями (SD на диск, pendrive, CD, ...) або створення копій.

Пошкоджені копії можливі, хоча і дуже неправдоподібні, в деяких випадках, але вони не «нижчої якості», але повністю неправильні (тобто: лише половина зображення і таке).