Яку корисну інформацію можна отримати за допомогою діаграми елементів об'єктива?

На багатьох сайтах з огляду передач з фотоприводами розміщені діаграми лінз, які показують компонування елементів у кожному об'єктиві. Ось стиль діаграми, про яку я говорю, взятий з веб-сайту Nikon для об'єктива 800 мм f / 5.6 :

Мені цікаво, яку інформацію можна викреслити з такого роду діаграм; зараз я бачу це як:

• Зручний, але поверхневий проксі на те, скільки буде важити лінза і де знаходиться КГ (хоча це також залежить від щільності скла)

• Добрий ресурс для розуміння того, які елементи можуть спричинити проблеми з відблисками або внутрішніми віддзеркаленнями (особливо, коли виділені ЕР або подібні елементи, як вище)

• Хороший ресурс для розуміння того, де відбувається втрата світла між переднім елементом і датчиком або плівковою котушкою (хоча, коли це буде корисно, мені не зрозуміло; я не бачу ніякої користі від того, щоб розглянути лінзи як щось інше, ніж чорний ящик з точки зору втрат світла)

Це також є джерелом неінформації про:

• Колірна облямівка (оскільки це дуже сильно залежить від дизайну, процесу та якості якості під час виготовлення скла)

• Боке

• Чіткість

... Оскільки будь-який розумно розроблений об'єктив масового ринку, швидше за все, матиме лише ті ознаки, на які впливають фактори, які неможливо легко представити на подібній діаграмі.

Чи є додаткова інформація, яку можна надійно отримати, переглянувши подібну діаграму? Чи є одне з моїх припущень щодо неінформації, запропонованої таким діаграмою, неправильним?

Все залежить від того, яку інформацію пропонує об'єктивна діаграма.

Інші діаграми з інших джерел часто показують інформацію, не включену у ваш приклад. Вони можуть показувати такі речі, як розташування елементів ІС, діафрагми та місця вторинної діафрагми, плаваючі елементи, елементи фокусування тощо.

Розглянемо цю опубліковану компанією Canon блок-схему для EF 24-105 мм f / 4 L IS. Він показує розташування первинної та вторинної діафрагми діафрагми (вертикальних ліній по обидва боки блакитного кольорового елементу Super Ultra-Low Dispersion), а також розташування асферичних (зелених) та UD (блакитних) елементів лінз.

Або розглянемо цей перелік для Canon MP-E 65mm f / 2.8 1-5X Macro, який включає блок-схеми, коли об'єктив повністю ущільнений при 1X (коефіцієнт збільшення 1: 1) і повністю розширений при 5X (коефіцієнт збільшення 5: 1) ):

Ця діапазонна лінза Tokina 17 мм f / 3.5 AT-X в цій статті показує плаваючі елементи, оскільки об'єктив фокусується:

Ця ж стаття також пропонує інформацію про те, як розташування елементів на блок-схемі може інформувати характеристики лінз.

Як демонструє Роджер Сікала в цій публікації щоденника блогу lensrentals.com , блок-схеми об'єктивів дозволяють ідентифікувати об'єктиви, подібні до "класичних" конструкцій об'єктивів - у цьому випадку варіантів дизайну Double Gauss - що також може дати підказки щодо того, як буде працювати лінза . Ця публікація в блозі , також від Roger, порівнює блок-схеми конструкцій ретрофокусу та дизайнів Double Gauss.

Зручний, але поверхневий проксі на те, скільки буде важити лінза і де знаходиться КГ (хоча це також залежить від щільності скла)

Також залежить від розміру, тому навіть якщо ви розумієте масштаб залежно від розміру кріплення, я не думаю, що ви отримаєте достатню точність (вага буде третьою потужністю ...). Очікується, що CG буде приблизно посередині ручки / підставки.

Добрий ресурс для розуміння того, які елементи можуть спричинити проблеми з відблисками або внутрішніми віддзеркаленнями (особливо, коли виділені ЕР або подібні елементи, як вище)

Якщо у вас є якісь критерії для цього, будь ласка, поділіться. Діаграма навіть не показує, де знаходиться діафрагма.

Хороший ресурс для розуміння того, де відбувається втрата світла між переднім елементом і датчиком або плівковою котушкою (хоча, коли це буде корисно, мені не зрозуміло; я не бачу ніякої користі від того, щоб розглянути лінзи як щось інше, ніж чорний ящик з точки зору втрат світла)

Для цього вам не потрібна схема, лише накопичена товщина лінз.

Це також є джерелом неінформації про:

Які лінзи рухаються і чи це внутрішні фокусуючі об'єктиви чи ні.

Єдина інформація, яку я отримую з діаграми, - це те, що, здається, є ящик для внутрішнього фільтра.

Така діаграма теж може бути дуже корисною, якщо ви намагаєтесь відремонтувати об'єктив - все це легко виходить, якщо ви втрачаєте сліди, який шлях навколо певного елемента повинен повернутися назад. Діаграма під рукою означає, що ви можете зосередитись більше про ремонт та менше на роботу з документацією. Це також може дати вам добрі підказки при виборі стратегії доступу - наприклад, якщо з фронту є менше елементів для демонтування, щоб отримати доступ до проблеми із серпанку біля діафрагми, ви заходите з фронту.

Спеціальні окуляри та асфери дорогі, і їх наявність може натякати на певні дизайнерські наміри - багато телеоб'єктивів побудовані із звичайних окулярів, але, як правило, вважається, що окуляри спеціалізованості є більш-менш необхідними, якщо ви хочете апохроматичний дизайн. Дуже широкий діапазон масштабування (10-кратний або більше) з використанням асфальтів, швидше за все, дуже дешевий або старий. Якщо вам потрібна основна лінза з низькою комою, ви спочатку подивитесь на конструкції, що несуть асферу.

Наведені приклади - лінзи високого рівня сучасного та складного дизайну, навіть якщо це основні лінзи. Завдяки більш простим простим лінзам різні основні / класичні конструкції є більш впізнаваними, і про ці конструкції відомі певні властивості. Наприклад, за допомогою 50-міліметрових лінз у багатьох випадках ви можете визнати, що вони є біотар-ішами (наприклад, Геліос 44 - сильно асиметричний 6-елементний подвійний гаус), ультрафіолетовим (більшість прикладів f1.4 - 7-8 елементних подвійних газів з більше та тонких передніх елементів), тессар-іш (наприклад, добре, тесар - 4 елементи в легко розпізнаваному сузір’ї), сонар-іш (5+ елементів, що містять величезний скляний блок), триплет тощо.