Що робить образотворчим мистецтвом "образотворче мистецтво"?

Я завжди соромився називати будь-яку свою роботу як "образотворчим мистецтвом" ... вважаючи за краще називати її "натюрморт". Але я нещодавно провела цікаву розмову з майором з історії мистецтв, який сказав, що моя робота насправді не "натюрморт", оскільки в ній не було людей, і щоб бути "натюрморт", це потрібно бути людям або тваринам в їх повсякденній життєвій діяльності. Натомість вона каже, що моя робота - «образотворче мистецтво». То що ж насправді визначає "образотворче мистецтво"? Це вміст? Це стиль? Це презентація?

Дійсно є два досить різні способи використання "образотворчого мистецтва".

Перший - це позначення категорії фотографії. Тут важливо не обов’язково якість фотографії, а наміри .

Розглянемо, наприклад, іншу можливість. Якщо моя основна мета сфотографуватися - документувати подію, яка заслуговує на новину, то я берусь на фотожурналістику, навіть якщо я не працюю в газеті / телевізійній станції / журналі / що завгодно. Якщо мої фотографії досить хороші, я можу отримати їх публікацію; якщо вони бідні, я, мабуть, не стану. Їх пізніша публікація чи відсутність цього не змінює того факту, що я займаюся фотожурналістикою.

Так само, якщо я сфотографую з наміром, що люди будуть дивитись на це і подобається просто тому, що я сфотографував гарну фотографію, то я займаюся прекрасною художньою фотографією, навіть якщо мій результат - це невдалий збій.

Завдяки цьому використанню намір при фотографуванні - це (принаймні насамперед) те, що розміщує його в тій чи іншій категорії. Чи вдасться йому в цьому намірі чи ні - це зовсім окреме питання. За цим стандартом я вважаю, що справедливо сказати, що по суті всі натюрморти, пейзажі, фотографії природи тощо підпадають під категорію фотографії "образотворчого мистецтва", незалежно від того, наскільки вона хороша чи погана.

Інше використання - це те, що (принаймні ІМО) прокоментували інші: фактична якість фотографії, про яку йдеться. Я схильний би погодитися з тим, що я вважаю сутністю висловлених думок: це потрапляє у сферу думок і смаку, а не факт. Не кажучи про це занадто хитро, але з цієї точки зору, "образотворче мистецтво", як правило, є все, що вам вдасться продати - і чим вища ціна, яку ви можете продати, тим "тонкішою" є. Так, є "авторитетні діячі", думкам про те, що є образотворчим мистецтвом, як правило, можна довіряти. Це може мати величезний вплив на ціни - але, чесно кажучи, я вважаю їх здебільшого самореалізаційними пророцтвами; коли вони оцінюють щось велике мистецтво, ціна зростає, в основному, через інвесторів (які часто або не мають, не довіряють, або просто не роблять 'через те, що сказала владна фігура.

Образотворче мистецтво має протиставлятися корисним мистецтвам .

Образотворче мистецтво спочатку розумілося як візуальні речі, створені головним чином для естетичних цілей і оцінені за його красу та значущість, тоді як корисні мистецтва - це декоративні роботи чи ремесла, такі як гобелен тощо. скажімо, соціальні претензії).

Зараз образотворче мистецтво розділено на образотворче мистецтво, слухове мистецтво та виконавське мистецтво.

Визначальною характеристикою образотворчого мистецтва є чистота дисципліни в її прагненні до естетичної краси без посилання на корисність або правдивість ..

Список літератури
1. Образотворче мистецтво (Вікіпедія)
2. Що таке візуальне мистецтво?
3. Образотворче мистецтво: визначення та значення

Виявляється, є ціла стаття у Вікіпедії просто про різні суперечки щодо класифікації мистецтва . У цьому розділі є пункт, який я вважаю корисним для цієї дискусії:

Другий, більш вузький, пізніший сенс слова "мистецтво" - це приблизно як абревіатура для творчого мистецтва або "образотворчого мистецтва". Тут ми маємо на увазі, що майстерність використовується для вираження творчості художника або для залучення естетичних почуттів аудиторії. Часто, якщо майстерність використовується низькорослим чи практичним способом, люди вважатимуть це ремеслом, а не мистецтвом. Так само, якщо майстерність використовується комерційним або промисловим способом, це вважатиметься дизайном замість мистецтва. З іншого боку, ремесла та дизайн іноді вважаються прикладним мистецтвом. Деякі мислителі стверджують, що різниця між образотворчим та прикладним мистецтвом більше пов'язана з ціннісними судженнями, висловленими щодо мистецтва, ніж з будь-якою чіткою визначеною різницею ( Novitz, 1992 ).

Як я вже згадував у коментарі вище, певне, що ви робите, мабуть, насправді натюрморт, а дещо з цього не може бути. Деякі фотографії, безумовно, потрапляють у практичну сферу; фотографія товарів, сімейні знімки, журналістика. Мистецтво - це слизький термін, незалежно від того, як хтось намагається його визначити, і, безумовно, деяка робота в цих рамках може зручно носити етикетку. Але деякі ні, і це теж добре. Про це є цікаве обговорення на популярному фотоблозі Інтернет-фотографа - чому це (не) мистецтво? . Якщо вас це цікавить, варто прочитати це та навколишні статті та коментарі.

Більшість моїх фотографій не зроблені з урахуванням мистецтва. Їх знімають на фотографії. Я задоволений цим - хоча б хотілося, щоб у мене було більше часу присвятити роботі над створенням мистецтва.

Це відповідь, яку друг дав під час вищезгаданої розмови. Я надаю це тут як низький бар для майбутніх відповідей на постріл, який треба подолати.

Образотворче мистецтво схоже на порнографію, я не можу вам сказати, що це таке, але я це знаю, коли бачу.

Я не можу сказати вам, що таке образотворче мистецтво у фотографії , хоча я підозрюю, що це визначення залежить не від теми, а від використовуваних прийомів.

Я можу вам сказати: жоден спосіб натюрморту не пов’язаний з людьми чи тваринами! з Вікіпедії :

Натюрморт (множина натюрмортів) - витвір мистецтва, що зображає переважно неживу тему

впевнений, що ти робиш - це натюрморт.

Я зроблю знімок у "низькій смузі, частина II".

Поза буквальним визначенням (мистецтво заради мистецтва), я чув, що це "образотворче мистецтво", якщо хтось заплатить за це гроші - імовірно, якщо вони не доручили роботу починати (тобто платний портрет).

Я думаю, що ідея тут полягає в тому, що ви побачили щось, що вважаєте мистецтвом гідним, захопили його своєю камерою та подарували іншим у формі, завдяки якій хоча б деякі з них погоджуються, що це гідно мистецтва. Частина "платити за це" - це лише показник того, що підвищення цін підвищується вище "мех".

Я думаю, що фотографія, яку можна віднести до образотворчого мистецтва, мусить пробудити глибоку емоцію у серці та розумі спостерігача. Це повинно нас перемістити. Емоція може бути любов'ю, жалем, ніжністю, радістю, захопленням, благоговінням тощо. Або емоцією може бути зневага, ненависть, страх, обурення і т. Д. Чим глибше емоція чи вплив, який пробуджує образ у спостерігача, тим більше мистецтво . Якщо образ нас не зворушує або пробуджує емоцію, то це не прекрасне мистецтво. По-справжньому образотворче зображення повинно бути незмінно вражене розумом спостерігача, щоб воно не скоро забулося.